Talk:伊藤博文

伊藤博文属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

日本专题

（获评丙級、高重要度）

	日本主题查论编本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

关于生卒年

是否要加入日本年号？

像这样：天保12年9月2日（1841年10月16日） - 明治42年（1909年）10月26日

还有要加いとうひろぶみ吗？枫难寻

我的看法是可以加入，但要改一下，西元在前，日本年號在後：伊藤博文（いとうひろぶみ，1841年10月16日（天保12年9月2日）- 1909年（明治42年）10月26日）---Nuker 12:48 2005年1月21日 (UTC)

关于人物图片

可能由于版权原因我有些束手无策如果可以的话添加一些人物的照片吧可以参考 http://www.ndl.go.jp/portrait/datas/12.html?c=2 枫难寻 12:44 2005年1月21日 (UTC)

生日

天保十二年还是天保十一年?

击毙与刺杀

安重根是用手枪将伊击毙的，不是用刀刺死的，用击毙更准确些。安重根也不是职业杀手，他是义兵将领，作为军人杀死敌人是理所应当的，“刺杀”一词是不中立的。螺钉（留言） 2018年1月25日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

刺杀不是说用匕首刺好不好，不要自己发明解释。击毙的说法不中立。如果您坚持击毙的说法更中立，我只好举报你破坏了。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月3日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

刺杀可以指用匕首刺，因此该词存在歧义，不精确。击毙就是用枪打死，更准确，而且是平白的描述。我不认为击毙有不中立的地方。刺杀是刺客的行为，存在不中立的地方，因为安重根不是职业杀手。螺钉（留言） 2018年5月3日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

@螺钉：请证明你提出的“刺杀了别人就是职业刺客”这个命题。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:25 (UTC)[回复]

我并不是说刺杀一定是职业杀手所为，但可以带有这种意识。击毙在意识表达方面比刺杀更精确。击毙不是枪决。请你提供击毙不中立的证据。螺钉（留言） 2018年5月5日 (六) 13:56 (UTC)[回复]

@🐕🎈，怎么没有回复？不回复我就默认你不再对使用击毙异议。螺钉（留言） 2018年5月6日 (日) 04:04 (UTC)[回复]

我接受“击毙”一词没有不中立问题的说法。查了一下，确实没有明确的立场色彩。但请注意，刺杀所能提供的“行刺”这一信息，“击毙”一词并不能。刺杀是比击毙更合理的描述。当然了，击毙也并不是错的，所以如果你坚持使用击毙一词，我也就为了避免编辑战而不做修改。我仍然认为“刺杀”是比“击毙”更合理的描述。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

……你都写这么久条目了，参与过上百次评审了，还不会用{{Ping}}模板吗？您想Ping我应该使用{{Ping|Inufuusen}}…… --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 02:36 (UTC)[回复]