討論:伊藤博文
 |
伊藤博文屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
關於生卒年
[編輯]是否要加入日本年號？
像這樣：天保12年9月2日（1841年10月16日） - 明治42年（1909年）10月26日
還有要加いとう ひろぶみ嗎？ 楓難尋
- 我的看法是可以加入，但要改一下，西元在前，日本年號在後：伊藤博文（いとう ひろぶみ，1841年10月16日（天保12年9月2日）- 1909年（明治42年）10月26日）---Nuker 12:48 2005年1月21日 (UTC)
關於人物圖片
[編輯]可能由於版權原因我有些束手無策 如果可以的話添加一些人物的照片吧 可以參考 http://www.ndl.go.jp/portrait/datas/12.html?c=2 楓難尋 12:44 2005年1月21日 (UTC)
生日
[編輯]天保十二年還是天保十一年?
擊斃與刺殺
[編輯]安重根是用手槍將伊擊斃的，不是用刀刺死的，用擊斃更準確些。安重根也不是職業殺手，他是義兵將領，作為軍人殺死敵人是理所應當的，「刺殺」一詞是不中立的。螺釘（留言） 2018年1月25日 (四) 14:03 (UTC)
- 刺殺不是說用匕首刺好不好，不要自己發明解釋。擊斃的說法不中立。如果您堅持擊斃的說法更中立，我只好舉報你破壞了。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月3日 (四) 10:20 (UTC)
刺殺可以指用匕首刺，因此該詞存在歧義，不精確。擊斃就是用槍打死，更準確，而且是平白的描述。我不認為擊斃有不中立的地方。刺殺是刺客的行為，存在不中立的地方，因為安重根不是職業殺手。螺釘（留言） 2018年5月3日 (四) 13:49 (UTC)
- @螺钉：請證明你提出的「刺殺了別人就是職業刺客」這個命題。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月5日 (六) 13:25 (UTC)
我並不是說刺殺一定是職業殺手所為，但可以帶有這種意識。擊斃在意識表達方面比刺殺更精確。擊斃不是槍決。請你提供擊斃不中立的證據。螺釘（留言） 2018年5月5日 (六) 13:56 (UTC)
- @🐕🎈，怎麼沒有回覆？不回復我就默認你不再對使用擊斃異議。螺釘（留言） 2018年5月6日 (日) 04:04 (UTC)
- 我接受「擊斃」一詞沒有不中立問題的說法。查了一下，確實沒有明確的立場色彩。但請注意，刺殺所能提供的「行刺」這一信息，「擊斃」一詞並不能。刺殺是比擊斃更合理的描述。當然了，擊斃也並不是錯的，所以如果你堅持使用擊斃一詞，我也就為了避免編輯戰而不做修改。我仍然認為「刺殺」是比「擊斃」更合理的描述。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月7日 (一) 02:46 (UTC)
- ……你都寫這麼久條目了，參與過上百次評審了，還不會用{{Ping}}模板嗎？您想Ping我應該使用{{Ping|Inufuusen}}…… --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月7日 (一) 02:36 (UTC)