維基百科:特色圖片評選/存檔/2018年6月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

滬青平公路上電車和飛機同時出現的場景

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年7月1日 (日) 14:28 (UTC) 結束

理由: 體現上海無軌電車的獨特風景。至少在上海市，無軌電車和客機同框是很少見的場景。這張算是本人認為自己較好的作品之一。
使用此圖片的條目: 延安路中運量公交系統
此圖片的特色圖片類別: 車輛載具

原作者自薦而表示(＋)支持 —雲間守望 2018年6月17日 (日) 14:28 (UTC)
(－)反對飛機被吃了三分一-Dragoon17cc（留言） 2018年6月17日 (日) 16:44 (UTC)
(－)反對：飛機特徵並無突出--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月17日 (日) 18:35 (UTC)
(－)反對：同上各位，飛機一部分未能入鏡--LEE3Lithium（留言） 2018年6月18日 (一) 02:05 (UTC)
- @Z7504：請問如何撤回此提名，我估計今年下半年改刮南風的時候再重新拍攝類似場景圖片 囧rz……--雲間守望 2018年6月18日 (一) 10:26 (UTC)
  - @WQL：似乎沒有特別提到 囧rz……，不過如果要撤回提名直接說就好，可以立即結束，確定要撤回提名嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月18日 (一) 10:29 (UTC)
    - @Z7504：我確認撤回，會在今年下半年重拍。你們提到了那三分之一機頭，我也覺得有些遺憾於鏡頭不夠廣了……--雲間守望 2018年6月18日 (一) 10:30 (UTC)

不合要求：提名人撤回提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月18日 (一) 10:47 (UTC)

輝光球旁發出橙光的一支氖氣

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年6月19日 (二) 01:14 (UTC) 結束

理由: 元素愛好者所作，展示氖氣的一個特徵：激發下能發出橙色光芒。
使用此圖片的條目: 稀有氣體氖氣
此圖片的特色圖片類別: 其他圖像
作者: User:LEE3Lithium

作為提名人而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月5日 (二) 01:14 (UTC)
(＋)支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月5日 (二) 04:02 (UTC)
(＋)支持：符合特色圖片要求。一萬米深藍 *留言* 2018年6月5日 (二) 11:33 (UTC)
(＋)支持：符合要求。— Willy1018（留言） 2018年6月5日 (二) 18:05 (UTC)
(＋)支持：挺漂亮的，符合標準。另建議在C區給圖片補上英文描述。--dqwyy (talk) ^{落憶歸海楓音鄉} 2018年6月8日 (五) 02:24 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上諸位。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月8日 (五) 12:34 (UTC)
(＋)支持：挺不錯。--B dash（留言） 2018年6月9日 (六) 10:41 (UTC)
(＋)支持：漂亮。--No1lovesu（留言） 2018年6月12日 (二) 04:18 (UTC)
(＋)支持：好極了。こいちぼん（留言） 2018年6月18日 (一) 02:42 (UTC)

9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月19日 (二) 03:58 (UTC)

邵逸夫圖書館

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年6月22日 (五) 15:53 (UTC) 結束

理由: 該圖片尺寸為1,600 × 1,185，符合至少各1,000，另外該圖片採光好，美感也不錯，故提名看看。
使用此圖片的條目: 香港城市大學、邵逸夫圖書館
此圖片的特色圖片類別: 工程技術
作者: Wpcpey

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月8日 (五) 15:53 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月9日 (六) 04:06 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年6月9日 (六) 10:42 (UTC)
(＋)支持：符合標準--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月9日 (六) 11:22 (UTC)
(－)反對：圖片難以看出是邵逸夫圖書館，命名不當，欠缺主題--Dragoon17cc（留言） 2018年6月15日 (五) 13:42 (UTC)
(！)意見：描述不足，哪個邵逸夫圖書館，蘇浙公學的，還是香港城市大學的，還是哪個CityU的？另外室內使用28mm等效焦距有點不太夠，建議借個超廣角鏡頭，效果可能會更好。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月17日 (日) 15:10 (UTC)

(？)疑問@Dingruogu：請問該圖片是否應移動名稱為「香港城市大學邵逸夫圖書館」? 其註冊用戶為香港城市大學--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月17日 (日) 18:19 (UTC)

Z7504：我不知道實際是哪個邵逸夫圖書館；如果確實是香港城市大學的，文件名沒問題，不必移動（當然最好命名為香港城市大學邵逸夫圖書館xxx房間，但是commons移動文件需要file mover執行，有點麻煩，現在這樣也沒問題），但是建議在commons的文件頁面上詳細說明是en:City University of Hong Kong的邵逸夫圖書館、這張照片是圖書館中的哪個房間，然後把邵逸夫圖書館里的圖片換掉。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月17日 (日) 18:39 (UTC)

4支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月22日 (五) 18:55 (UTC)

高雄市立圖書館

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年6月24日 (日) 07:17 (UTC) 結束

原圖 — 高雄市立圖書館（英語：Kaohsiung Public Library）為高雄市地區的公共圖書館系統，其最早可追溯自西元1916年成立的「文庫協贊會」，高雄市立圖書館除位於前鎮區的總館外，還有58所分館，另外還有7輛行動圖書館。2017年9月1日改制為行政法人，藉由人事、組織、財務及採購等制度鬆綁，以提高圖書資訊的專業度及服務效能。

理由: 該圖片尺寸為3,968 × 2,232，符合至少各1,000，另外該圖片採光好，美感也不錯，故提名看看。
使用此圖片的條目: 高雄市立圖書館
此圖片的特色圖片類別: 地方建築
作者: KasugaHuang

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月10日 (日) 07:17 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年6月15日 (五) 02:40 (UTC)
(＋)支持：建築很有特色，符合標準。--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月15日 (五) 06:39 (UTC)
(＋)支持：夜景漂亮，個人認為可以作為特色圖片--LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 05:14 (UTC)
(－)反對：明顯曝光不足（作為對比：File:高雄市立圖書館總館夜景.JPG），百科全書價值較低（夜景看不清細節），缺少描述--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月17日 (日) 15:00 (UTC)

4支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月24日 (日) 10:32 (UTC)

砵典乍街

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年6月26日 (二) 03:04 (UTC) 結束

理由: 藍天下的砵典乍街很美麗，配合香港新舊的建築
使用此圖片的條目: 砵典乍街
此圖片的特色圖片類別: 地方建築

原作者自薦而表示(＋)支持 —Wpcpey（留言） 2018年6月12日 (二) 03:04 (UTC)
(＋)支持：照片的構圖很好，風景獨特。--雲間守望 2018年6月17日 (日) 14:27 (UTC)
(！)意見：百科全書價值不如這個角度。清晨或者下午光線可能更好，不會在街上留下強烈陰影。描述略不足，只有Pottinger Street幾個字，建議補充具體位置、方向等信息。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月17日 (日) 15:37 (UTC)
(＋)傾向支持：還可以。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:58 (UTC)
(＋)支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月24日 (日) 15:39 (UTC)

4支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月26日 (二) 06:31 (UTC)

大館當代藝術館樓梯

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年6月26日 (二) 03:08 (UTC) 結束

理由: 大館當代藝術館藝術館內的樓梯採用流線設計，吸引不少人拍照
使用此圖片的條目: 舊中區警署
此圖片的特色圖片類別: 工程技術

原作者自薦而表示(＋)支持 —Wpcpey（留言） 2018年6月12日 (二) 03:08 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年6月15日 (五) 02:41 (UTC)
(＋)支持：構圖新穎，有流動感，符合標準。--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月15日 (五) 06:39 (UTC)
(＋)支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月15日 (五) 18:48 (UTC)
(－)反對：此圖片中有不少的遊客，個人認為還是不足以成為特色圖片，如果沒有那些其他的遊客，我一定(＋)支持。一萬米深藍 *留言* 2018年6月16日 (六) 13:10 (UTC)
(－)反對：同上，此圖片中有不少遊客，個人認為如果沒有遊客更好--LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 05:14 (UTC)

4支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月26日 (二) 06:39 (UTC)

一列始發的長沙地鐵列車

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年7月1日 (日) 02:08 (UTC) 結束

理由: 於2017年最後一天在長沙地鐵尚雙塘站拍攝的始發列車，這張算是本人認為自己較好的作品之一
使用此圖片的條目: 長沙地鐵尚雙塘站
此圖片的特色圖片類別: 車輛載具

原作者自薦而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 02:08 (UTC)
(＝)中立：景象普通，一般地鐵圖片而已--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月17日 (日) 06:59 (UTC)
(－)反對：列車部份未能入鏡--Dragoon17cc（留言） 2018年6月17日 (日) 16:45 (UTC)
(＝)中立，未見有特別之處。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:54 (UTC)

1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 03:01 (UTC)

高架車站內等待始發任務的地鐵列車

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年7月1日 (日) 02:14 (UTC) 結束

理由: 體現城市軌道交通獨特的人文風景
使用此圖片的條目: 尚雙塘站長沙地鐵1號線
此圖片的特色圖片類別: 工程技術

原作者自薦而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 02:14 (UTC)
(＝)中立:光照太暗了。--Medalofdead（留言） 2018年6月17日 (日) 06:31 (UTC)
(－)反對:亮度不足--Dragoon17cc（留言） 2018年6月17日 (日) 16:46 (UTC)
(＝)中立:還好，就是有點暗。

提交的維基人及時間:DW_YoungDLS（討論 | 貢獻） at 2018-06-18 Mon. 07:35 (UTC)

(－)反對：沒辦法，太暗了導致很多地方看不清。こいちぼん（留言） 2018年6月18日 (一) 07:49 (UTC)
(－)反對：光線確實不足，導致圖片無法呈現「主題」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月18日 (一) 16:50 (UTC)
(－)反對，太暗。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:53 (UTC)

(＝)中立，光線不足。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 _{回復請Ping我~} 2018年6月30日 (六) 05:16 (UTC)

1支持，4反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 03:04 (UTC)

在地王大廈頂層觀光台所見的深圳

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年7月1日 (日) 05:11 (UTC) 結束

原圖 — 圖為深圳羅湖區地王大廈頂層觀光台所見的深圳景色，圖中可見位於福田區的平安金融中心大廈。

理由: 此圖於2017年8月攝於深圳地王大廈頂層觀光台，圖中展現了大都市風景，個人覺得可以用作特色圖片。
使用此圖片的條目: 深圳、地王大廈
此圖片的特色圖片類別: 地方建築

原作者自薦而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 05:11 (UTC)
(＋)支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月17日 (日) 07:00 (UTC)
(！)意見：天氣比較普通，遠處海岸線已經很模糊了；相機沒端平，建議順時針旋轉一點；噪點略高。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月17日 (日) 14:30 (UTC)
(＋)支持：圖景規劃優良。--老陳（留言） 2018年6月19日 (二) 22:47 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:56 (UTC)

4支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 05:12 (UTC)

上海市汾陽路45號

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年7月4日 (三) 17:24 (UTC) 結束

理由: 照片質量優良，凸顯建築風格。（在Commons的文件名命名應是參照了法租界時期的道路命名）
使用此圖片的條目: 上海市文物保護單位、上海市優秀歷史建築
此圖片的特色圖片類別: 地方建築
作者: User:Fayhoo

作為提名人而表示(＋)支持 —雲間守望 2018年6月20日 (三) 17:24 (UTC)
(＋)支持：符合標準，採光佳--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月20日 (三) 18:00 (UTC)
(＋)支持：符合標準，百科全書價值高，特別是和歷史版本相比有巨大提升。但是(＆)建議逆時針旋轉一點，現在地平線（注意門口的台階）是歪的。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月21日 (四) 16:14 (UTC)
- 稍微逆時針旋轉了0.48度，更接近於水平了一點。---雲間守望 2018年6月22日 (五) 08:52 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:56 (UTC)
(＋)支持：優良歷史建築。--老陳（留言） 2018年6月24日 (日) 01:28 (UTC)
(＋)支持：符合特色圖片標準。一萬米深藍 *留言* 2018年6月24日 (日) 12:27 (UTC)
(＋)支持，符合標準。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 _{回復請Ping我~} 2018年6月30日 (六) 05:19 (UTC)

(＋)支持：符合標准。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 13:13 (UTC)

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月4日 (三) 18:37 (UTC)

特卡波湖

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年7月10日 (二) 11:42 (UTC) 結束

理由: 美麗的自然風光
使用此圖片的條目: 特卡波湖
此圖片的特色圖片類別: 自然景觀

原作者自薦而表示(＋)支持 —こいちぼん（留言） 2018年6月26日 (二) 11:42 (UTC)
(－)反對；以現今技術，解析度略為不足。圖片主題似乎是那座山--Dragoon17cc（留言） 2018年6月27日 (三) 10:55 (UTC)
1.像素已經達到特色圖片的要求；2.要不我把標題改為「特卡波湖和其上的山」，你覺得有必要嗎？這兩者都是屬於特卡波湖的風景。こいちぼん（留言） 2018年7月4日 (三) 01:05 (UTC)
(：)回應標準是10幾年前訂立，現今影片技術已發展至4k,8k，此圖就如480p影片，明顯不合時代。--Dragoon17cc（留言） 2018年7月4日 (三) 10:23 (UTC)
(：)回應：特色圖片的定義說低解析度即可全面指明主題的圖片屬於特殊情況，可以允許，這圖片已經做到了。另外標準就放在那兒，其實你可以提議改標準。こいちぼん（留言） 2018年7月5日 (四) 09:28 (UTC)
- (：)回應：都沒有人理我的提議--Dragoon17cc（留言） 2018年7月5日 (四) 11:38 (UTC)
  - @Dragoon17cc：能放一下你提議的頁面嗎？こいちぼん（留言） 2018年7月6日 (五) 09:13 (UTC)

1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月10日 (二) 11:43 (UTC)

高山古街上三之町

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2018年7月14日 (六) 07:31 (UTC) 結束

理由: 高山古街上三之町為市內最出名的一條古街，加上美麗的天氣，風景真美。
使用此圖片的條目: 高山市
此圖片的特色圖片類別: 地方建築

原作者自薦而表示(＋)支持 —Wpcpey（留言） 2018年6月30日 (六) 07:31 (UTC)
(＋)支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月30日 (六) 15:46 (UTC)
(＋)支持：符合標準--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:09 (UTC)
(－)反對：明暗對比過於強烈，街上還有遊客。清晨或者傍晚拍攝光線可能會更好。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年7月12日 (四) 13:51 (UTC)
(－)反對：同上，個人覺得不應該有遊客，應當沒有遊客且光線良好 --LEE3Lithium（留言） 2018年7月14日 (六) 11:51 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

3支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月14日 (六) 12:52 (UTC)