使用者:蒙古天驕/沙盒

成吉思皇帝（約1162年—1227年8月），又稱成吉思合罕、成吉思可汗，清朝改稱為成吉思汗、青吉思汗，本名鐵木真，又譯忒沒真，清朝改譯為特穆津，是蒙古帝國的創建者及首任皇帝。成吉思皇帝一生大多時光都用於統合蒙古諸部落，繼而發起連番軍事征伐，征服中國及中亞的大片疆土。

鐵木真生於1155年至1167年間，取名鐵木真，他是蒙古孛兒只斤氏首領也速該和妻子訶額侖的長子。鐵木真八歲時，父親亡故，他的家庭遭部落拋棄。鐵木真家道幾近赤貧，為鞏固自己在家庭中的地位，殺死同父異母兄長別克帖兒。鐵木真極具領袖魅力，助其吸引首批追隨者，並與札木合、脫斡鄰勒二位重要草原首領結為同盟；他們合力奪回遭劫掠者擄去的鐵木真新婚妻子孛兒帖。然而隨著鐵木真聲名漸起，他與札木合逐漸關係惡化，最終公然交戰。約1187年，鐵木真在十三翼之戰中大敗，此後數年可能淪為金朝臣屬；待1196年再度崛起，他旋即開始積聚權勢。後來脫斡鄰勒視鐵木真為威脅，於1203年對他發動突襲，是為合蘭真沙陀之戰。鐵木真先是撤退，繼而重整旗鼓，於班朱尼河盟誓，在折折運都山之戰擊敗脫斡鄰勒；他擊敗乃蠻部且處決札木合後，遂成為蒙古草原上唯一的統治者。

1206年，鐵木真在忽里勒台上正式採用「成吉思皇帝」這一名號，其確切含義未詳。成吉思皇帝推行旨在確保長治久安的改革，將蒙古部落的結構改造成一心效命於皇室的任人唯賢的體制。挫敗權勢薩滿闊闊出的政變圖謀後，成吉思皇帝開始鞏固自己權力。1209年，成吉思皇帝率大軍襲擾鄰國西夏，西夏於次年接受蒙古所提條件。繼而，成吉思皇帝發起征伐金朝的戰事，歷時四載，至1215年攻占金朝都城中都而告終。成吉思皇帝的部將者別於1218年兼併中亞國家西遼。翌年，成吉思皇帝在花剌子模王朝處決自己派去的使者後，怒而興兵入侵，此戰傾覆花剌子模王朝，蹂躪河中地區與呼羅珊地區，而者別與其同僚速不台率軍遠征，抵至喬治亞與基輔羅斯。1227年，成吉思皇帝在平定西夏叛亂時駕崩；歷經兩年空位期後，他的第三子暨繼承人窩闊台於1229年登上皇位。

成吉思皇帝至今仍是頗具爭議的人物。成吉思皇帝對追隨者慷慨且極為忠誠，但對敵人極冷酷無情。成吉思皇帝為謀求稱霸天下，廣納各方建言，他深信薩滿教至上神祇騰格里已註定他要統治世界。成吉思皇帝麾下蒙古軍隊殺人數以百萬計，然而他征服之舉亦促成廣袤地域內前所未有的商業與文化交流。在俄羅斯與阿拉伯世界，成吉思皇帝被視為落後、野蠻的暴君，而近來西方學界已開始重新審視此前視他為野蠻軍閥的觀點。在蒙古國，成吉思皇帝死後被神化；現代蒙古人皆視他為自己國家的開國之父。

名字與名號

關於鐵木真名字以及成吉思名號的不確定含義，可分別參閱後文出生及童年與1206年忽里勒台與改革章節。

蒙古語並無通用的羅馬化拼寫系統，因此現代蒙古人名的拼寫方式差異很大，發音可能與原名大相逕庭。最常被譯為「成吉思」的尊稱最終源自蒙古語的ᠴᠢᠩᠭᠢᠰ，其羅馬化拼寫可為Činggis。該詞被音譯為漢語的成吉思，音譯為波斯語則是چنگیز ‎ Čəngīz。由於阿拉伯語中沒有類似[tʃ]（在蒙古語和波斯語羅馬化拼寫中用č表示）的發音，所以寫作者將這個名字轉寫為J̌ingiz，敘利亞語作者則使用Šīngīz。

除18世紀基於對波斯文獻的誤讀而引入英語的「Genghis」外，現代英語中的拼寫還包括「Chinggis」、「Chingis」、「Jinghis」、「Jengiz」等。他的本名「鐵木真」（ᠲᠡᠮᠦᠵᠢᠨ；Temüjin）在英語中有時也拼寫為「Temuchin」。

1265年11月23日，成吉思皇帝之孫忽必烈追尊祖父廟號為「太祖」，1266年11月16日，上諡號為「聖武皇帝」。1271年，忽必烈改國號為大元。1310年1月7日，忽必烈的曾孫曲律皇帝又將此諡號加上尊諡，擴展為「法天啟運聖武皇帝」。

史料來源

由於相關史料是用歐亞大陸十幾種語言所寫成，故而現代歷史學家發現彙編成吉思皇帝生平的相關信息頗為棘手。所有涉及成吉思皇帝青少年時光及崛起的記載都源於兩部蒙古語史料——《蒙古秘史》與《金冊》。《金冊》現已失傳，它為兩部漢文史書——14世紀的《元史》和《聖武親征錄》提供創作靈感。《元史》雖然編纂質量欠佳，但對各場戰役及相關人物提供大量細節；《聖武親征錄》在編年敘事上更為嚴謹，但未對成吉思皇帝有所批評，且偶爾還存在訛誤。

《蒙古秘史》因在14、15世紀被音譯為漢字而得以留存。《蒙古秘史》的歷史真實性一直存在爭議：20世紀的漢學家阿瑟·韋利認為它是一部沒有史學價值的文學作品，但近世歷史學家卻對這部作品更為採信。儘管該書的編年順序明顯存疑，且部分章節為求敘事更佳而有所刪改，但《蒙古秘史》仍備受重視，因為這位匿名作者常常對成吉思皇帝提出批評：除將他描述為優柔寡斷、有恐犬症外，《蒙古秘史》還載錄他殺害兄長、其子朮赤可能為私生子等諸多禁忌之事。

拉施特哀丁所著《史集》的15世紀抄本

多部波斯文史書亦留存於世，它們對成吉思皇帝及蒙古人或褒或貶，態度不一。明哈札丁·朱茲賈尼和阿塔·蔑里克·志費尼皆在1260年完成各自所著史書。朱茲賈尼親眼目睹蒙古征服的殘暴行徑，他的史書《納昔兒史話》所體現出的敵意正反映出他的親身經歷。與朱茲賈尼同時代的志費尼，曾兩次前赴蒙古，並在蒙古後繼國伊利汗國政權中擔任要職，故而他的態度更為同情蒙古；他在《世界征服者史》中所述對於成吉思皇帝西征諸事最為可靠。最重要的波斯文史料當屬拉施特哀丁奉成吉思皇帝后裔合贊之命於14世紀初編纂的《史集》。合贊允許拉施特查閱《金冊》等蒙古機密史料，使他得與忽必烈的使者孛羅丞相等蒙古口述傳統方面的專家交流。由於是在撰寫官方史書，拉施特對不便或禁忌的細節有所刪改。

還有許多其他同時代史書載有有關成吉思皇帝及蒙古人的額外信息，不過它們的中立和可靠常遭質疑。其他漢文史料包括被蒙古征服的各朝代的編年史《建炎以來朝野雜記》、《續宋編年資治通鑑》、《黑韃事略》、《大金國志》等，以及1221年出訪蒙古的宋朝使臣趙珙的記載。趙珙的《蒙韃備錄》是成吉思皇帝在世期間所寫、現存唯一有關蒙古人的史料。阿拉伯文史料包括花剌子模王子札蘭丁的同伴奈撒維為他撰寫的同時代傳記《札蘭丁傳》​。此外，還有《喬治亞編年史》等幾部較晚的基督教編年史，以及諸如柏郎嘉賓、馬可·波羅等歐洲旅行者所著作品。

早年

出生及童年

鐵木真出生年份存在爭議，歷史學家各有傾向的不同日期：1155年、1162年、1167年。有些傳統說法認為鐵木真出生於豬兒年，也就是1155年或1167年。雖然趙珙和拉施特哀丁的著述支持1155年這一說法，但《元史》、《聖武親征錄》等其他主要史料則傾向於1162年。蒙古人民共和國曾選擇在1962年紀念鐵木真誕辰800周年。漢學家伯希和所支持的1167年這一說法源於次要史料——元代文人楊維楨的文章《三史正統辨》，但與成吉思皇帝生平事跡相比，1167年這一說法比1155年更為契合，因為若出生於1155年，則意味著他三十多歲才有子女，且年逾古稀仍征戰不息。多數歷史學家認可的出生年份是1162年；歷史學家保羅·拉契涅夫斯基指出，鐵木真本人可能都不清楚確切年份。鐵木真的出生地，《蒙古秘史》記載為斡難河右岸的迭里溫孛勒答合，然而亦存爭議：有人認為在今蒙古國肯特省達達勒，也有人認為在今俄羅斯阿金布里亞特自治區南部。

鐵木真出生於斡難河附近，圖為蒙古國肯特省的斡難河景象

鐵木真出生於蒙古部落的孛兒只斤氏，在當時，「蒙古」一詞僅指蒙古東北部一個部落的成員；由於此部落在蒙古帝國形成過程中起核心作用，後來他們的名稱就被用來指代所有部落。父親是也速該，把傳奇戰神孛端察兒蒙合黑奉為鼻祖，母親是訶額侖，出生於弘吉剌部的斡勒忽訥氏，是也速該從她的蔑兒乞新郎赤列都處搶來。鐵木真本名由來存在爭議：早期說法是，他父親剛自征討塔塔兒部的勝仗中歸來，帶回一名叫鐵木真兀格的俘虜，遂以這名俘虜之名給新生兒取名，以慶勝利；後世說法則強調詞根「temür」（意為「鐵」），並與「鐵木真」意為「鐵匠」的說法聯繫起來。

圍繞鐵木真的出生有數則傳說。其中最著名的一個是說鐵木真出生時手中緊握著一塊血塊，此為亞洲民間傳說中預示這孩子將成為勇士的象徵。亦有說法稱，訶額侖因一束光而受孕，此光預示著這孩子的命運，此傳說與孛兒只斤氏神話祖先阿蘭豁阿的傳說相呼應。也速該和訶額侖在鐵木真之後，又育有三子：合撒兒、合赤溫、帖木格，另有一女帖木侖。鐵木真還有兩名同父異母兄弟別克帖兒和別勒古台，他們是也速該次妻速赤格勒所生，速赤吉勒的身份未詳。兄弟姐妹皆成長於也速該位於斡難河畔的主營地，於此學習騎馬射箭。

鐵木真八歲時，父親決意為他訂一門合適的親事。也速該攜帶繼承人前往聲望頗高的弘吉剌部牧場，此前弘吉剌部與蒙古部多次通婚，訶額侖即出身於弘吉剌部。在彼處，也速該為鐵木真和弘吉剌部首領德薛禪之女孛兒帖訂下婚約。因這一婚約意味著也速該將獲一強大盟友，且孛兒帖聘禮頗高，故而德薛禪在談判中占據上風，要求鐵木真留於自己家，以勞作償還未來的聘禮債務。也速該接受此條件，在獨自騎馬歸家途中，遇一夥塔塔兒人，便寄希望於草原熱情款待陌生人的傳統，向其求食。然而塔塔兒人認出這位宿敵，遂暗中在其食物中置毒。也速該漸感不適，卻仍設法回家；臨終之際，他囑託親信家臣蒙力克前往弘吉剌部接回鐵木真。不久後，也速該便亡故。

青春期

位於蒙古國長金博爾多格成吉思皇帝騎馬雕像附近的訶額侖雕像

也速該之死，令其屬民百姓——包括孛兒只斤氏、泰赤烏氏及其他氏族之人——團結破碎。因鐵木真尚不滿十歲，別克帖兒年長約兩歲，二人皆被視為缺乏統治經驗。泰赤烏氏一族將訶額侖排除於首領死後的祭祖儀式之外，不久便棄其營盤而去。《蒙古秘史》載，整個孛兒只斤氏皆隨之而去，儘管訶額侖試圖以榮譽相勸，令其留下，卻終未成功。然而拉施特哀丁與《聖武親征錄》則暗示，也速該的弟兄曾支持這位遺孀。或許訶額侖拒絕與其中一人實行夫兄弟婚，從而導致日後關係緊張，亦有可能是《蒙古秘史》作者對當時情形有所渲染。所有史料一致認為，也速該麾下大多數屬民百姓捨棄其家庭，轉投泰赤烏部，訶額侖一家生活自此更為艱難。他們過上狩獵採集的生活，採挖根莖，拾取堅果，獵捕小動物，捕撈魚兒。

隨著孩子們年歲漸長，矛盾漸生。鐵木真與別克帖兒都有成為父親繼承人的資格：雖然鐵木真是也速該正妻所生之子，但別克帖兒比他年長至少兩歲。依收繼婚之法，別克帖兒成年後甚至有可能與訶額侖結婚，成為鐵木真的繼父。因常為獵物分配之事起爭執，矛盾加劇，鐵木真與弟弟合撒兒遂設伏殺死別克帖兒。這一禁忌之舉，官修正史未予記載，但《蒙古秘史》有所記錄，書中述及訶額侖怒責二子之事。別克帖兒的同母弟弟別勒古台未尋仇報復，反而成為鐵木真麾下地位頗高的追隨者，與合撒兒齊名。約在此時，鐵木真與札木合結下深厚友誼，札木合也是貴族出身的少年；《蒙古秘史》載，鐵木真十一歲時，與札木合互贈踝骨為禮物，並立下安答之盟——即蒙古傳統的結拜兄弟誓言。翌年，二人互贈箭器，再度結為安答。

因家庭缺乏盟友，鐵木真多次被俘。鐵木真曾遭泰赤烏部所擒，於一次宴飲時逃脫，先藏身於斡難河，後躲入鎖兒罕失剌的營帳中，鎖兒罕失剌曾看到他在河邊，卻未聲張。鎖兒罕失剌冒極大個人風險，庇護鐵木真三日，而後幫助他逃脫。另有一次，鐵木真得博爾朮相助，此少年協助他追回被盜的八匹馬。不久後，博爾朮加入鐵木真營帳，成為其首位那可兒（意為「私人伴當」，複數為「那可惕」）。《蒙古秘史》所記載的這些事件，彰顯出作者對成吉思皇帝個人魅力的著重刻畫。

崛起掌權

主條目：成吉思汗的崛起

早期征戰

鐵木真在蔑兒乞人來襲時曾藏身於不兒罕合勒敦山，後來他將此山尊為聖山。

鐵木真年滿十五歲成年後，返回德薛禪處迎娶孛兒帖。德薛禪見原本以為已死的女婿尚在人世，欣喜不已，遂同意這門婚事，並陪同新婚夫婦返回鐵木真營帳；其妻子搠壇贈予訶額侖一件昂貴的貂皮斗篷。鐵木真欲尋一庇護者，便將這件斗篷轉贈給克烈部可汗脫斡鄰勒，脫斡鄰勒曾與也速該並肩作戰，並與他結為安答。脫斡鄰勒統治著蒙古中部的大片領土，但對眾多追隨者心存疑慮。因急需忠誠之士替代，脫斡鄰勒對這份貴重禮物十分滿意，欣然接納鐵木真受其庇護。二人關係日益密切，鐵木真也開始招攬追隨者，諸如者勒蔑等那可兒紛紛投效於他。大約在此期間，鐵木真與孛兒帖育有他們的第一個孩子，是個女兒，名為豁真。

不久之後，約三百名蔑兒乞人為報復也速該搶走訶額侖之舉，突襲鐵木真的營帳。鐵木真及他弟弟得以藏身於不兒罕合勒敦山，然而孛兒帖與速赤格勒卻遭擄掠。依收繼婚之法，孛兒帖被嫁給已故赤列都之弟赤勒格兒。鐵木真向脫斡鄰勒以及兒時好友、已成為札答蘭部首領的札木合求援。兩位首領皆願出兵兩萬，由札木合指揮，此戰很快獲勝。當時已懷有身孕的孛兒帖被成功找回，不久便生下一子，名為朮赤；儘管鐵木真視如己出，然朮赤生父之謎卻伴隨他一生。《蒙古秘史》對此有所述載，與拉施特哀丁的記載有所不同，拉施特哀丁為維護家族聲譽，隱去任何有關私生子的暗示。在接下來的十五年間，鐵木真與孛兒帖又育有三子（察合台、窩闊台、拖雷）四女（扯扯亦干、阿剌合、禿滿倫、阿勒阿勒壇）。

據《蒙古秘史》記載，鐵木真與札木合的追隨者一起紮營達一年半之久，其間二人重結安答之盟，大被同眠。該史料將這段時期描述為好友間的親密相處，然而拉契涅夫斯基質疑，鐵木真是否實際上是以投身札木合麾下為代價，換取他在對抗蔑兒乞人時的援助。矛盾漸生，兩位首領最終分道揚鑣，表面緣由是札木合就紮營之事說過一句隱晦之語；據《蒙古秘史》記載，札木合說：「鐵木真、鐵木真，我的好安答！靠座山坡紮營吧，好讓牧馬人有行帳！找個河岸紮營吧，好讓牧羊人充其腹！ 」無論如何，鐵木真聽從訶額侖與孛兒帖的建議，開始建立獨立的追隨者隊伍。多數部落首領仍追隨札木合，但有四十一位首領連同眾多百姓支持鐵木真，其中包括兀良哈部的者勒蔑的兩名弟弟察兀兒罕與速不台、巴魯剌思部的忽必來與忽都思兄弟二人、斡勒忽訥兀惕部的輕吉牙歹等其他部落和氏族人。許多人被鐵木真身為公正慷慨、能給予更好生活的領主的名聲所吸引，且前來投奔的薩滿巫師豁兒赤預言上天已賦予鐵木真偉大的使命。

《史集》15世紀抄本中所繪的鐵木真和脫斡鄰勒

不久之後，鐵木真便被其親信追隨者擁戴為蒙古可汗。脫斡鄰勒對自己屬臣的地位提升感到欣慰，但札木合卻心懷怨恨。矛盾逐步升級為公開敵對，約在1187年，兩位首領在答蘭版朱思展開激戰，雙方兵力相當，但鐵木真明顯戰敗。後世編年史家如拉施特哀丁等卻稱鐵木真獲勝，但他所述自相矛盾且彼此衝突。

拉契涅夫斯基、蒂莫西·梅等現代歷史學家認為，在答蘭版朱思之戰後的十年間，鐵木真很有可能大部分時間都在華北地區為女真金朝的臣屬。趙珙記載，日後的成吉思皇帝曾當過數年金朝的奴隸。此前這一說法被視為民族主義傲慢的表現，如今則被認為確有其事，尤其是鑑於並無其他史料能令人信服地解釋鐵木真在答蘭版朱思之戰至約1195年間活動的情況。越境避難之舉，對於心懷不滿的草原首領及失寵的中原官員而言，皆是常事。鐵木真重出江湖時仍保有相當權勢，這表明他很可能在臣屬金朝期間有所獲益。因鐵木真後來推翻金朝，所以這樣有損蒙古威望的一段經歷，在蒙古所有史料中均被略去，而趙珙則不受此類禁忌約束。

擊敗對手

各史料對鐵木真返回草原後的相關事件記載不一。1196年夏初，鐵木真參與金朝針對塔塔兒部的聯合軍事行動，當時塔塔兒部的行事已開始違背金朝利益。作為獎賞，金朝授予鐵木真「札兀惕忽里」這一榮譽稱號，其含義在女真語中大致相當於「百夫長」。大約在同一時間，鐵木真協助脫斡鄰勒奪回克烈部的統治權，此前克烈部的統治權被脫斡鄰勒的弟弟額兒客哈剌在強大的乃蠻部支持下篡奪。1196年的這些行動從根本上改變鐵木真在草原上的地位——儘管名義上他仍是脫斡鄰勒的附庸，但實際上已成為平等的盟友。

札木合在答蘭版朱思之戰獲勝後行事殘忍——據稱他架起七十個鍋，將囚犯活活煮死，並羞辱那些反對他的首領的屍體。許多心懷不滿的追隨者，包括也速該的追隨者蒙力克及其諸子，因此投奔鐵木真麾下；他們或許也被鐵木真新獲得的財富所吸引。桀驁不馴的主兒乞部此前在一次宴會上冒犯他，且拒絕參與對塔塔兒部作戰，遭鐵木真制服。處決主兒乞部首領撒察別乞、泰出二人後，鐵木真讓別勒古台在一場事先安排好的摔跤比賽中，象徵性折斷主兒乞部領袖不里孛闊的腰骨，致其死亡以作報復。後一事件違背蒙古的司法習俗，唯有《蒙古秘史》的作者記錄此事，且明確表示不贊同。這些事件大約發生在1197年。

鐵木真為建立蒙古帝國所聯合的部落政權

在隨後幾年裡，鐵木真與脫斡鄰勒時而分別、時而聯合對蔑兒乞部、乃蠻部、塔塔兒部發起征戰。約在1201年，包括弘吉剌部、泰赤烏部、塔塔兒部在內的諸多不滿部落集結起來，發誓要打破孛兒只斤-克烈聯盟的統治，推選札木合為其首領，尊他為古兒汗（意為「眾汗之汗」）。起初取得些許勝利後，鐵木真與脫斡鄰勒在闊亦田大敗這一鬆散聯盟，札木合被迫向脫斡鄰勒求饒。鐵木真渴望在蒙古東部建立絕對統治，先是擊敗泰赤烏部，接著1202年又擊敗塔塔兒部；兩場戰役結束後，他處決各部落首領，並將剩餘的戰士收歸麾下。泰赤烏部戰士中包括此前曾援助過他的鎖兒罕失剌及年輕神射手只兒豁阿歹，只兒豁阿歹因射殺鐵木真的戰馬且毫不隱瞞此事，展現出軍事才能與個人勇氣，鐵木真親自給他改名為蒙古語意為「梅針箭」​的者別​。

吞併韃靼人後，草原上尚存三大軍事勢力：西部的乃蠻部、東部的蒙古部、夾在中間的克烈部。為鞏固自身地位，鐵木真提議讓自己兒子朮赤與脫斡鄰勒的女兒察兀兒別姬結婚，讓自己的女兒豁真與脫斡鄰勒之子桑昆的兒子禿撒合結婚。以桑昆為首的克烈部精英認為，這一提議是企圖控制他們部落，而對朮赤身世的疑慮更是令他們深感冒犯。此外，札木合指出，鐵木真提拔平民擔任要職的做法對傳統草原貴族政治構成威脅，因為這顛覆社會規範。最終，脫斡鄰勒屈服於這些壓力，試圖誘騙其臣屬進入埋伏圈，但他的計劃被兩名牧馬人巴歹、乞失里黑偷聽到。鐵木真雖集結部分兵力，卻仍在合蘭真沙陀之戰中慘敗。

班朱尼河盟誓

太祖舉手仰天而誓曰：「使我克定大業，當與諸人同甘苦，苟渝此言，有如河水。」將士莫不感泣。

《元史》卷120<札八兒火列傳>（1370年）

鐵木真向東南方向退至班朱尼河，此地或是一處未明的湖泊或是河流，他在此等待失散的部隊重新集結：博爾朮丟失戰馬，被迫徒步逃亡，而鐵木真身負重傷的兒子窩闊台則由勇士博爾忽護送照料。鐵木真召集一切可能的盟友，向其忠實追隨者立下著名的忠誠誓言，即後來所稱的班朱尼河盟誓，這些追隨者日後也因此獲得極高的威望 。班朱尼河盟誓的立誓者成分複雜——來自九個不同部落之人，其中包括基督徒、穆斯林、佛教徒，他們唯一的共同點便是對鐵木真及彼此的忠誠而團結在一起。這一群體成為後來蒙古帝國的典範，歷史學家約翰·曼稱之為「一個雛形國家的雛形政府」。《蒙古秘史》未記載班朱尼河盟誓，因這一群體主要是非蒙古人，作者大概是想淡化其他部落的作用。

藉助合撒兒的戰爭詭計，蒙古人得以在折折運都山設伏突襲克烈部，儘管隨後的戰鬥持續三天三夜，但鐵木真最終取得決定性勝利。脫斡鄰勒與桑昆皆被迫逃亡，桑昆逃往吐蕃部，而脫斡鄰勒則被未認出他的乃蠻人豁里速別赤所殺。鐵木真通過將克烈部精英吸納進自己部落鞏固勝利成果：他與亦巴合別乞結婚，並將她妹妹必克禿忒迷失旭真與唆魯禾帖尼分別聘給長子朮赤與幼子拖雷，托雷後來又與唆魯禾帖尼的侄女脫古思結婚。因札木合等人被蒙古人擊敗後前來投靠，乃蠻部人數大增，遂準備開戰。鐵木真從同情他的汪古部首領阿剌兀思處得知這些情況。1204年5月，在納忽山崖前察乞兒馬兀惕之戰中，乃蠻部遭到決定性慘敗：其首領太陽汗被殺，其子屈出律被迫西逃。同年晚些時候，蔑兒乞部被消滅殆盡，而在察乞兒馬兀惕之戰中拋棄乃蠻部的札木合，被其五個伴當出賣給鐵木真，這五個伴當因不忠而被鐵木真處決。據《蒙古秘史》記載，札木合說服兒時安答將自己體面處死；其他記載則稱他是被肢解而死。

早期統治：改革與對中原的征戰（1206年—1215年）

1206年忽里勒台與改革

鐵木真被擁立為成吉思可汗的場景，出自15世紀《史集》抄本的插畫。禿克（一種用氂牛或馬的尾巴製成的旗幟）置於右側；此處圖中白色的禿克代表和平，而黑色的禿克則代表戰爭。

鐵木真成為草原唯一的統治者後，於1206年在斡難河源頭召開名為忽里勒台的大型集會。在此，鐵木真正式採用「成吉思皇帝」或「成吉思可汗」這一名號，其詞源與含義向來頗多爭議。有評論者認為，此名號並無實際意義，僅體現鐵木真對傳統名號古兒汗的摒棄，因古兒汗名號曾授予札木合，故而價值稍遜。另一種說法則稱，「成吉思」一詞蘊含力量、堅毅、強硬、正義之意 。還有一種假說提出，該名號與突厥語tängiz（意為「海洋」）有關，「成吉思皇帝」或「成吉思可汗」即意為「海洋之主」，鑑於當時人們認為海洋環繞大地，所以此稱號最終意味著「天下共主」。

成吉思皇帝統治百萬民眾後，依梅所言，開啟一場「社會革命」。由於傳統部落制度主要是為惠及小氏族與家族而發展形成，並不適合作為大型國家的根基，且曾是此前草原部落聯盟衰敗的緣由。於是，成吉思皇帝開啟一系列行政改革，旨在壓制部落歸屬的影響，代之以對皇帝及皇室無條件的忠誠。因多數傳統部落首領在他崛起過程中已被剷除，成吉思皇帝得以按照對自己有利的方式重構蒙古社會階層。最高層級僅由成吉思皇帝及他四個弟弟的家族占據，這些家族被稱作「黃金家族」（altan uruq）或「白骨頭」（chaghan yasun）；其下是「黑骨頭」（qara yasun，有時作qarachu）階層，由帝國建立前倖存的貴族及新興的重要家族組成。

為破除部落忠誠觀念，蒙古社會被重新整編為軍事十進制體系。凡十五歲至七十歲之間的男子皆被徵召入千戶（minqan，複數為minkad），即千人編制的軍事單位，其下又細分出百戶（jaghun，複數為jaghat）和十戶（arban，複數為arbat） 。這些單位還涵蓋各男子的家眷，意味著每個軍事千戶都有相應的千戶家眷作為支撐，梅將其稱為「軍事工業複合體」。每個千戶既是政治單位，也是社會單位，而被征服部落的戰士則被分散至不同的千戶，使其難以集體叛亂。此舉意在確保舊部落認同消失，代之以對「大蒙古國」及憑藉功績和對皇帝的忠誠而獲晉升的將領的忠誠。這項改革成效卓著——即便在蒙古帝國分裂後，也從未出現依部落界限而分裂的情況。相反，成吉思皇帝的後裔一直穩坐統治地位，有些甚至延續至18世紀，就連帖木兒、也迪古等權勢頗大的非皇室君主，也被迫在其家族的傀儡統治者背後操控政權。

位於烏蘭巴托蘇赫巴托爾廣場的木華黎（上）和博爾朮（下）現代雕像

成吉思皇帝麾下的高級那可兒被授予最高軍階，獲享至高榮譽。博爾朮與木華黎被授予萬戶，各自統領萬人軍隊，分別擔任右手軍與左手軍的統帥 。七十八位那可兒（含博爾朮、木華黎）與七位駙馬計八十五人各領一個千戶，另三位駙馬共掌十個千戶，共有八十八位千戶長統轄九十五個千戶。成吉思皇帝秉持任人唯賢的理念，這些將領中許多出身低微：拉契涅夫斯基列舉出者勒蔑與速不台，二人皆為鐵匠之子，此外還有木匠古出古、牧羊人迭該，甚至包括曾在1203年向鐵木真預警脫斡鄰勒計劃的兩名牧馬人巴歹、乞失里黑。作為一項特殊優待，成吉思皇帝允許部分忠誠的將領保留其部隊的部落屬性。汪古部的阿剌兀思因自己與成吉思皇帝結成聯姻同盟，與他的女兒阿剌合結婚，故而被准許保留本部落五千名戰士。阿剌兀思死後，他的兩個兒子不顏昔班、孛要合先後收繼阿剌合。

支撐這些改革的一項關鍵舉措是擴充怯薛（護衛軍）。1203年鐵木真擊敗脫斡鄰勒後，便小規模借鑑克烈部的這一制度，而在1206年的忽里勒台上，其人數大幅擴充，從1,150人增至10,000人。怯薛不僅是皇帝的護衛，還是皇帝的家臣、軍事學院、政府管理中樞 。這一精銳部隊的所有戰士皆是軍事將領的兄弟或兒子，本質上相當於人質。不過，怯薛成員享有特殊特權，他們侍奉皇帝，可直接面見皇帝，皇帝則反過來評估他們的能力及治理或指揮方面的潛力。速不台、綽兒馬罕、拜住等將領皆是從怯薛起步，而後才獲命統領自己的部隊。

鞏固權力（1206年—1210年）

更多資訊：蒙古滅西夏之戰

從1204年至1209年，成吉思皇帝主要專注於鞏固和維護他新建的國家。成吉思皇帝面臨薩滿闊闊出帶來的挑戰，闊闊出之父蒙力克在叛投鐵木真後，被准許與訶額侖成婚。闊闊出憑藉巫術宣稱鐵木真為成吉思可汗，並自封「帖卜騰格里」（意為「通天巫」）這一騰格里名號，在蒙古平民中頗具影響，還妄圖離間皇室。成吉思皇帝的弟弟合撒兒成為闊闊出首個針對的目標——合撒兒向來不為兄長所信任，遭闊闊出誣陷後受辱，險些入獄，幸得訶額侖出面公開斥責成吉思皇帝，方才解圍。然而，闊闊出的權勢日益增強，成吉思皇帝的幼弟帖木格試圖干預時，竟遭其當眾羞辱。孛兒帖察覺到闊闊出對成吉思皇帝權力構成威脅，遂向丈夫發出警告，成吉思皇帝雖對這位薩滿仍心存迷信敬畏，但此時也意識到他所帶來的政治威脅。成吉思皇帝准許帖木格安排處死闊闊出，隨後便取代這位薩滿，成為蒙古人最高的精神權威。

在此期間，蒙古人向周邊地區施加控制。1207年，成吉思皇帝派朮赤北征，去征服位於西伯利亞針葉林邊緣的槐因亦兒堅（「林木中百姓」​）諸部落。與斡亦剌部結成聯姻同盟並擊敗葉尼塞河黠戛斯人後，朮赤掌控該地區的糧食、皮毛貿易、金礦。蒙古軍隊亦向西進發，於1208年末在也兒的石河擊敗乃蠻-蔑兒乞聯盟。蔑兒乞部首領脫脫被殺，屈出律逃往中亞。1211年，在巴而朮帶領下，畏兀兒人擺脫西遼統治，歸附成吉思皇帝，成為首個向蒙古人臣服的定居民族。

13世紀早期的東亞和中亞各國

蒙古人早在1205年便開始襲擾由党項人領導的西夏王國邊境定居點，表面上是為報復西夏收留脫斡鄰勒之子桑昆。更實際的解釋包括，通過獲取新的物資與牲畜來重振凋敝的蒙古經濟，或者單純是為征服一個半敵對國家，以保護新生的蒙古國。西夏多數軍隊駐守在王國南部與東部邊境，分別防範宋朝和金朝的進攻，而其北部邊境僅依靠戈壁作為屏障。1207年，成吉思皇帝征討西夏，洗劫斡羅孩城，隨後於1209年，成吉思皇帝決意親自率軍全面入侵西夏。

1209年5月，斡羅孩城再次被攻克，蒙古人向西夏都城中興府（今銀川市）進軍，但遭西夏軍隊挫敗。僵持兩個月後，成吉思皇帝佯裝退兵，打破僵局；西夏軍隊被騙出防禦陣地，進而被擊敗。儘管此時中興府已基本無防禦力量，但蒙古人除簡陋的攻城槌外，並無更好的攻城武器，因而無法繼續攻城。西夏向金朝求援，此時金章宗已經死去，剛剛即皇帝位的完顏永濟拒絕這一請求。成吉思皇帝試圖築壩引黃河水灌城，起初奏效，但堤壩修築不善，於1210年1月決口——可能是西夏所為，蒙古軍營遭水淹，被迫退兵。很快雙方正式簽訂和約：夏襄宗投降，答應每年向蒙古納貢，並將自己的女兒察合獻給成吉思皇帝，以換取蒙古退兵。

征討金朝（1211年—1215年）

主條目：蒙金戰爭

取自14世紀波斯文手稿中對蒙金衝突的描繪。從上至下依次為：野狐嶺戰役（1211年）；蒙金騎兵間的一場遭遇戰；成吉思皇帝於1215年攻克中都後入城的場景。

1209年，完顏永濟篡奪金朝皇位。完顏永濟此前曾在草原邊境任職，成吉思皇帝對他頗為反感。1210年，金朝使者要求成吉思皇帝向完顏永濟跪拜接詔，並進獻歲貢，成吉思皇帝卻嘲諷中原皇帝，南面而唾，然後乘馬揚長而去，此舉意味著宣戰。儘管面對可能多達600,000名金朝士兵，雙方兵力懸殊達八比一，但成吉思皇帝自1206年得知金朝內部動盪不安後，便已準備入侵金朝。成吉思皇帝有兩個目的：一是為金朝往昔犯下的罪孽復仇，其中最主要的是12世紀中葉俺巴孩汗之死；二是獲取其軍隊與屬民所期望的大量戰利品。

1211年3月召集忽里勒台後，成吉思皇帝於5月發動對金朝中原地區的入侵，次月便抵達金朝外圍防線。這些邊境要塞由阿剌兀思的汪古部駐守，他們未作阻攔，放蒙古人通行。這場三路並進的騎行劫掠旨在掠奪並焚毀金朝大片領土，以切斷其物資供應，削弱其民眾對政權的認可，同時奪取通往華北平原的山道。金朝失去眾多城鎮，且因連番叛逃事件而受阻，其中最突出的一次叛逃直接促成木華黎在1211年秋於會河堡之戰中取勝。1212年，成吉思皇帝在圍攻西京（今大同市）失利時中箭受傷，戰役遂告暫停。此次失利後，成吉思皇帝組建一支攻城工兵部隊，在隨後兩年間招募500名金朝專家。

1213年戰事再起時，居庸關的防禦已得到大力加強，但者別率領一支蒙古小分隊設法潛入關隘，突襲金朝精銳守軍，為通往金朝都城中都（今北京市）打開道路。金朝統治開始瓦解：金朝臣屬契丹人公開叛亂後，西京留守紇石烈胡沙虎棄職，在中都發動政變，殺死完顏永濟，扶植自己的傀儡皇帝金宣宗。這種政權崩潰對成吉思皇帝的軍隊而言實屬幸事；此前他們因連勝而冒進，已喪失主動權。當時軍隊飽受疫病與饑荒之苦——據柏郎嘉賓記載，甚至出現人相食，不過其說法可能有所誇大——成吉思皇帝無力再對中都城牆展開更多攻勢，於是不顧將領的主戰意願，開啟和平談判。成吉思皇帝獲得包括3,000匹馬、500名童男女、完顏永濟之女岐國公主、大量金銀絲綢在內的貢品，而後於1214年5月解除圍城，班師回朝。

由於金朝北方領土飽受瘟疫與戰亂蹂躪，金宣宗將都城及朝廷向南遷移600公里（370英里）至開封。成吉思皇帝認為這是金朝意圖在南方重整旗鼓，然後重啟戰事，遂認定和約已被破壞。成吉思皇帝即刻準備回師奪取中都。據歷史學家克里斯多福·阿特伍德所言，直至此時，成吉思皇帝才決定全面征服華北地區。1214—1215年冬，木華黎攻克遼東諸多城鎮，儘管1215年5月中都居民向成吉思皇帝投降，但中都城仍遭洗劫。1216年初成吉思皇帝返回蒙古，木華黎率軍繼續經營遼東，在1217年受命在中原統軍駐守。木華黎對動盪不安的金朝發動一場殘酷卻有效的戰役，直至1223年亡故。

後期統治：向西擴張與重返中原（1216年—1227年）

平定叛亂與征服西遼（1216年—1218年）

更多資訊：蒙古攻西遼之戰

1207年，成吉思皇帝任命豁兒赤為西伯利亞已征服的「林木中百姓」萬戶。豁兒赤獲任並非因其才能，而是因他過往功績，他強擄三十名美女充實自己後宮為妾，致使諸部落於1216年初反叛，將他擒獲。翌年，他們伏擊並殺害成吉思皇帝麾下位高權重的那可兒博爾忽。皇帝因摯友之死而震怒，本欲親率大軍為博爾忽報仇；後經博爾朮、木華黎等人勸阻，遂遣長子朮赤及朵兒邊部將領朵兒伯多黑申前往。他們出其不意擊敗叛軍，確保對這一經濟要地的掌控。

乃蠻汗子屈出律於1204年兵敗後，在1211至1213年間篡奪中亞西遼王朝的皇位。屈出律為人貪婪專橫，試圖強行讓當地伊斯蘭民眾改信佛教，故而很可能招致他們的仇恨。成吉思皇帝認為屈出律可能對自己的帝國構成威脅，便派者別率兩萬騎兵前往可失哈耳城；者別通過強調蒙古的宗教寬容政策，動搖屈出律的統治，贏得當地精英的忠誠。屈出律被迫南逃至帕米爾高原，卻遭當地獵人擒獲。者別將屈出律斬首，並將其屍首在西遼境內示眾，宣告西遼地區宗教迫害的終結。

入侵花剌子模王朝（1219年—1221年）

主條目：蒙古征服花剌子模

1207至1225年間成吉思皇帝的征戰情況

此時，成吉思皇帝已完全掌控絲綢之路東段，其領土與統治中亞、波斯、阿富汗大部分地區的花剌子模王朝接壤。雙方商人皆渴望重啟貿易，此前在屈出律統治期間貿易曾中斷；蒙古攻克中都後不久，花剌子模國王摩訶末二世便派遣使者前來，而成吉思皇帝亦指示斡脫商獲取中亞及西亞的優質紡織品與鋼鐵。黃金家族諸多成員投資一支由450名商人組成的商隊，該商隊於1218年滿載大量貨物前往花剌子模。花剌子模邊境城市訛答剌城長官亦納勒術以間諜罪為由，決定屠殺這些商人並劫掠貨物；摩訶末對成吉思皇帝的意圖心生疑竇，要麼支持亦納勒術之舉，要麼對此睜一隻眼閉一隻眼。成吉思皇帝派使者不花剌的阿里·忽羅加攜兩名副使花剌子模人麻哈茂德、訛答剌的斯斯夫·康客前往，欲避免戰爭，但摩訶末竟殺害使者，羞辱副使。使者被殺一事激怒成吉思皇帝，他決定留木華黎率少量兵力駐守華北，自己則率大軍入侵花剌子模。

摩訶末的王朝疆域雖廣，卻內部渙散：他與母親禿兒罕可敦共同統治，歷史學家彼得·戈爾稱其為「一種不穩定的二元統治」，且花剌子模貴族與民眾對其窮兵黷武及中央集權統治頗為不滿。出於這些及其他緣由，摩訶末拒絕與蒙古人在野外交戰，而是將桀驁不馴的軍隊駐守於各大城市。這使得裝備輕便、機動性強的蒙古軍隊在城外占據無可爭議的優勢。1219年秋，訛答剌遭圍攻——此次圍攻歷時五個月，於1220年2月城破，亦納勒術被處決。其間，成吉思皇帝分兵而進。成吉思皇帝留兒子察合台與窩闊台繼續圍攻訛答剌城，派朮赤沿錫爾河向北進軍，另遣一軍南下進入河中地區中部，自己則與拖雷率蒙古主力大軍穿越克孜勒庫姆沙漠，以鉗形攻勢突襲不花剌守軍。

取自17世紀晚期《史集》手稿中對札蘭丁渡過申河的描繪

1220年2月，成吉思皇帝攻克不花剌城堡，繼而進軍摩訶末的居所撒麻耳干，撒麻耳干於翌月淪陷。摩訶末被蒙古人迅速的征服速度弄得不知所措，逃離巴里黑，者別與速不台緊追不捨；兩位將領一路追擊花剌子模國王，直至1220—1221年冬，他因痢疾死於裏海一島上，此前他已指定長子札蘭丁為繼承人。者別與速不台隨後開啟一場長達7,500公里（4,700英里）、環繞裏海的遠征。此次遠征後來被稱作「大迂迴」，歷時四年，使蒙古人首次接觸歐洲。與此同時，花剌子模首都玉龍傑赤正遭成吉思皇帝的三位年長兒子圍攻。漫長的圍攻於1221年春在殘酷的城市巷戰中結束。札蘭丁南撤至阿富汗，沿途集結兵力，並在八魯灣之戰中擊敗成吉思皇帝養子失吉忽禿忽所率蒙古軍隊。札蘭丁因將領間紛爭而勢力削弱，在1221年11月的申河之戰中慘敗後，被迫渡過申河逃往印度。

成吉思皇帝幼子拖雷同時在呼羅珊地區展開一場殘酷的戰役。凡抵抗之城皆遭摧毀——你沙不兒、馬魯、也里，這三座當時世界上規模最大、最為富庶的城市，皆被夷為平地。也里起初向拖雷投降，但後來反叛，於1222年被摧毀；也里城中居民遭到屠殺。這場戰役使成吉思皇帝留下冷酷無情、殘忍暴虐的征服者形象。同時代波斯歷史學家稱，僅這三場圍城戰造成的死亡人數就超過570萬，現代學者認為此數字大為誇張。不過，即便如約翰·曼所估算的，整個戰役死亡總人數為125萬，那也堪稱一場人口災難。

重返中原與最後一戰（1222年—1227年）

主條目：蒙古征服中國

參考文獻

書目

• Achenbach, Joel, The Era of His Ways, Washington Post, 31 December 1995 [27 November 2023] 
• Atwood, Christopher P., Encyclopedia of Mongolia and the Mongol Empire, New York: Facts on File, 2004, ISBN 978-0-8160-4671-3 
• Atwood, Christopher P., Validation by Holiness or Sovereignty: Religious Toleration as Political Theology in the Mongol World Empire of the Thirteenth Century (PDF), The International History Review, 2004a, 26 (2): 237–256, ISSN 0707-5332, JSTOR 40109471, S2CID 159826445, doi:10.1080/07075332.2004.9641030 
• Barthold, Vasily, Bosworth, Clifford E. , 編, Turkestan Down To The Mongol Invasion Third, New Delhi: Munshiram Manoharlal, 1992, ISBN 978-8-1215-0544-4 
• Bawden, Charles, Genghis Khan, Encyclopædia Britannica, 2022 [17 October 2022], （原始內容存檔於11 October 2022） 
• Biran, Michal, Chinggis Khan, Makers of the Muslim World, London: Oneworld Publications, 2012, ISBN 978-1-7807-4204-5 
• Birge, Bettine; Broadbridge, Anne F., Women and Gender under Mongol Rule, Biran, Michal; Kim, Hodong (編), The Cambridge History of the Mongol Empire, Cambridge: Cambridge University Press: 628–654, 2023, ISBN 978-1-3163-3742-4 
• Boyle, John Andrew, The Cambridge History of Iran Volume 5: The Saljuq and Mongol Periods, Cambridge: Cambridge University Press, 1968, ISBN 978-1-1390-5497-3 
• Broadbridge, Anne F., Women and the Making of the Mongol Empire, Cambridge Studies in Islamic Civilization, Cambridge: Cambridge University Press, 2018, ISBN 978-1-1086-3662-9 
• Brose, Michael C., Chinggis (Genghis) Khan, Brown, Kerry (編), The Berkshire Dictionary of Chinese Biography, Great Barrington: Berkshire Publishing Group, 2014, ISBN 978-1-9337-8266-9  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link)
• Buell, Paul D., Some Royal Mongol Ladies: Alaqa-beki, Ergene-Qatun and Others, World History Connected, 2010, 7 (1) [25 November 2023] 
• Cleaves, Francis Woodman, The Historicity of The Baljuna Covenant, Harvard Journal of Asiatic Studies, 1955, 18 (3): 357–421, doi:10.2307/2718438 
• Craig, Erin, Why Genghis Khan's tomb can't be found, BBC, 19 July 2017 [19 July 2023], （原始內容存檔於18 July 2023） 
• Favereau, Marie, The Horde: How the Mongols Changed the World, Cambridge: Harvard University Press, 2021, ISBN 978-0-6742-7865-3 
• Fiaschetti, Francesca, Tradition, Innovation and the construction of Qubilai's diplomacy (PDF), Ming Qing Yanjiu, 2014, 18 (1): 82 [10 January 2020], （原始內容存檔 (PDF)於11 June 2022） 
• Fitzhugh, William W.; Rossabi, Morris; Honeychurch, William (編), Genghis Khan and the Mongolian Empire, Washington: Mongolian Preservation Foundation, 2009, ISBN 978-0-2959-8957-0 
• Fogel, Joshua, Chinggis on the Japanese Mind, Mongolian Studies, 2008, 30/31: 259–269, JSTOR 43193543 
• Golden, Peter, Inner Asia c.1200, Di Cosmo, Nicola; Frank, Allen J.; Golden, Peter (編), The Chinggisid Age, The Cambridge History of Inner Asia: 9–25, 2009, ISBN 978-1-1390-5604-5 
• de Hartog, Leo, Genghis Khan: Conqueror of the World, London: I.B. Tauris, 1999, ISBN 978-1-8606-4972-1 
• Hung, William, The Transmission of The Book Known as The Secret History of The Mongols, Harvard Journal of Asiatic Studies, 1951, 14 (3/4): 433–492, doi:10.2307/2718184 
• Jackson, Peter, The Mongols and the Islamic World: From Conquest to Conversion, New Haven: Yale University Press, 2017, ISBN 978-0-3001-2533-7 
• Jackson, Peter, From Genghis Khan to Tamerlane: The Reawakening of Mongol Asia, New Haven: Yale University Press, 2023, ISBN 978-0-3002-5112-8 
• Jagchid, Sechin, The Mongol Khans and Chinese Buddhism and Taoism, The Journal of the International Association of Buddhist Studies, 1979, 2 (1): 7–28 
• Kwanten, Luc, The Career of Muqali: A Reassessment, Bulletin of Sung and Yüan Studies, 1978, 14: 31–38 
• Lane, George, Genghis Khan and Mongol Rule, Westport: Greenwood Publishing Group, 2004, ISBN 978-0-3133-2528-1 
• 劉芳如; 鄭淑方, 國立故宮博物院藏蒙古文物彙編, 台北: 國立故宮博物院, 2015, ISBN 978-9-5756-2734-8 
• Lkhagvasuren, Gavaachimed; et al, Molecular Genealogy of a Mongol Queen's Family and Her Possible Kinship with Genghis Khan, PLoS ONE, 2016, 11 (9): 433, Bibcode:2016PLoSO..1161622L, ISSN 1932-6203, PMC 5023095 , PMID 27627454, doi:10.1371/journal.pone.0161622  
• Man, John, Genghis Khan: Life, Death and Resurrection, London: Bantam Press, 2004, ISBN 978-0-3129-8965-1  含有內容需登入查看的頁面 (link)
• Man, John, The Mongol Empire: Genghis Khan, His Heirs, and the Founding of Modern China, London: Penguin Random House, 2014, ISBN 978-0-5521-6880-9 
• May, Timothy, The Mongol Art of War: Chinggis Khan and the Mongol Military System, Yardley: Westholme, 2007, ISBN 978-1-5941-6046-2 
• May, Timothy, Culture and Customs of Mongolia, Culture and Customs of Asia, Westport: Greenwood Publishing Group, 2008, ISBN 978-0-3133-3983-7 
• May, Timothy, The Mongol Conquests in World History, London: Reaktion Books, 2012, ISBN 978-1-8618-9971-2 
• May, Timothy, The Mongol Empire, Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018, ISBN 978-0-7486-4237-3 
• McLynn, Frank, Genghis Khan: His Conquests, His Empire, His Legacy, New York: Hachette Books, 2015, ISBN 978-0-3068-2395-4 
• Morgan, David, The Mongols, The Peoples of Europe, Oxford: Blackwell Publishing, 1986, ISBN 978-0-6311-7563-6  含有內容需登入查看的頁面 (link)
• Morgan, David, Čengīz Khan, Encyclopædia Iranica V: 133–135, 1990 [10 December 2022] 
• Mote, Frederick W., Imperial China, 900–1800, Cambridge: Harvard University Press, 1999, ISBN 978-0-6740-1212-7 
• Pelliot, Paul, Notes on Marco Polo (PDF) I, Paris: Imprimerie nationale, 1959 [17 October 2022], OCLC 1741887, （原始內容存檔 (PDF)於31 August 2021） 
• Porter, Jonathan, Imperial China, 1350–1900, Lanham: Rowman & Littlefield, 2016, ISBN 978-1-4422-2293-9 
• Pow, Stephen, The Last Campaign and Death of Jebe Noyan, Journal of the Royal Asiatic Society, 2017, 27 (1): 31–51, doi:10.1017/S135618631600033X 
• The Secret History of the Mongols: A Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century (Shorter Version; edited by John C. Street), 由de Rachewiltz, Igor翻譯, 2015 [22 November 2022] 
• Ratchnevsky, Paul, Genghis Khan: His Life and Legacy, 由Thomas Haining翻譯, Oxford: Blackwell Publishing, 1991, ISBN 978-0-6311-6785-3  含有內容需登入查看的頁面 (link)
• Rosenfeld, Gavriel D., Who Was "Hitler" Before Hitler? Historical Analogies and the Struggle to Understand Nazism, 1930–1945, Central European History, 2018, 51 (2): 249–281 
• Sanders, Alan J. K., Historical Dictionary of Mongolia 1 Fourth, Lanham: Rowman & Littlefield, 2017, ISBN 978-1-5381-0227-5 
• Sverdrup, Carl, The Mongol Conquests: The Military Campaigns of Genghis Khan and Sübe'etei, Solihull: Helion & Company, 2017, ISBN 978-1-9133-3605-9  含有內容需登入查看的頁面 (link)
• Togan, Isenbike, Otchigin's Place in the Transformation from Family to Dynasty, Zimonyi, Istvan; Karatay, Osman (編), Central Asia in the Middle Ages: Studies in Honour of Peter B. Golden, Turcologica, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag: 407–424, 2016, ISBN 978-3-4471-0664-1 
• Waley, Arthur, The Secret History of the Mongols: and other pieces, London: House of Stratus, 2002, ISBN 978-1-8423-2370-0  含有內容需登入查看的頁面 (link)
• Waterson, James, Defending Heaven: China's Mongol Wars, 1209–1370, Barnsley: Frontline Books, 2013, ISBN 978-1-7834-6943-7 
• Weatherford, Jack, Genghis Khan and the Making of the Modern World, New York: Crown Publishing Group, 2004, ISBN 978-0-3072-3781-1  含有內容需登入查看的頁面 (link)
• Wilkinson, Endymion, Chinese History: A New Manual Third, Cambridge: Harvard University Press, 2012, ISBN 978-0-6740-6715-8 
• Wright, David Curtis, Genghis Khan, Oxford Bibliographies: Military History, Oxford: Oxford University Press, 2017, doi:10.1093/OBO/9780199791279-0154  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link)
• You, Wenpeng; Galassi, Francesco M.; Varotto, Elena; Henneberg, Maciej, Genghis Khan's death (AD 1227): An unsolvable riddle or simply a pandemic disease?, International Journal of Infectious Diseases, 2021, 104: 347–348, ISSN 1201-9712, PMID 33444749, S2CID 231610775, doi:10.1016/j.ijid.2020.12.089 , hdl:10447/620953