模板討論:中國大陸公交線路表

關於資料庫的疑問

我問一下，{{中國大陸公交線路表}}模板所包含的條目，算不算純粹資料庫？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月18日 (六) 11:17 (UTC)

你覺得小行星列表算是資料庫嗎？我覺得都算，但如果不會無限拓展的資料庫型列表我覺得可以不用理會。--微腫頭龍（留言） 2024年5月19日 (日) 02:13 (UTC)

那我還是覺得小行星列表更像資料庫，不過這麼多，我也沒精力一個個提刪。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月19日 (日) 02:26 (UTC)

刪除癮上腦是一種嚴重的維基病（而非中毒），這麼看都像是只會挑軟柿子來捏。從en的對應條目來看，不只是單純列表，還有如何發現和命名方式等百科性質的描述，當然估計懶人還是不願意自己花時間去寫，因為點擊幾下TW更適合他們。雖說WP:NOT有類似避免「主題關係鬆散的資料庫或列表。」的描述，但小行星列表等類似的列表條目存在又好像給出了反證用的例子。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年5月20日 (一) 00:53 (UTC)

支持認為算純粹資料庫，以及這種純資料庫的內容我覺得更適合放在愛好者維基而非一股腦的都放到維基百科等綜合性百科（當然也包括隔壁）上。比如隨手從香港公交裡面抽了一條城巴66線,有必要在維基百科寫這麼多嗎？確實發自內心的建議此類條目的貢獻挪去fandom或mirahaze之類維基農場單開。這是對三岸四地所有公交列表類條目的地圖炮，而非單獨揪著一兩個城市說事。

此外公交資料庫雖然不會無限擴展，但肯定是要隨著時間更新的。至於不願意花時間去寫，倒不如說這種條目除了有代表性的線路外，想寫條目最好的辦法還是拉category生成列表，對著計費標準和里程的數據去填充，但這還算得上是人在寫條目嗎？比如小行星這一堆列表，有太多的小行星只是知道一個名字和一些基本的天體上的數據，而更豐富的東西呢？除非有奇特的天象（比如被羅輯博士選中成為那個倒霉蛋星球），否則人類社會可能從過去道未來都不會去關注它，那就不如只存在於天文愛好者的粉絲向wiki里了。--是可愛的鼠寶寶 | 我要留言,我現在就要留言 2024年5月24日 (五) 16:51 (UTC)