討論:細胞核

細胞核是細胞器？

至少在我能查到的大陸的各種教材上不是，有的教材還特別聲明細胞核不是細胞器的 希望有朋友能提供更詳細的資料PhiLiP 16:32 2006年4月7日 (UTC)PhiLiP

你查的是高中的教材吧？大學的教材一般把細胞核當作細胞器，而且維基百科的英語、日語版本也是如此。—Themat 2007年6月14日 (四) 01:54 (UTC)

即使大學的教材，也不是所有大學教材都把細胞核當細胞器吧，Organelle我個人覺得應作細胞器官，且中文維基百科上對應的細胞器條目，列舉的所有細胞器中並無細胞核—冰熱海風(留言) 2008年3月15日 (六) 14:31 (UTC)

高中人教版必修一分子與細胞教材的細胞器（3.2），本人理解下，或許是狹義上的。當然也有可能是教材組只選取了細胞器中的很少一部分，沒有說全……不過老實說大多數概念都在不斷擴充，每高一層次都在推翻上一層次的片面理解。值得注意的是，課標提及的，是「認識細胞中具有粒線體、葉綠體……等相對獨立的結構，理解它們各自在物質運輸合成與分解、能量轉換和信息傳遞上的作用。認識遺傳信息主要儲存在細胞核中。」霜羽 且行如己見 ME | TALK

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

• 細胞核（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：生物與醫學－生物學
  • (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年3月11日 (二) 09:30 (UTC)
  • (！)意見—文章還沒全部看完，但是最吸引眼球的是最後一段沒有任何注釋，短得可憐的「相關疾病」。所有與核DNA變異有關的疾病都與細胞核（因為核DNA在細胞核裡面）有關，這樣的邏輯有點牽強，如果能夠加上一些因細胞核形態，結構或功能變異而產生的疾病，那就讓人覺得更完整了。另外，「鐮刀紅血球病」的確是因為變異導致蛋白質上一個胺基酸被替換而造成的，但是紅血球沒有細胞核，將這種疾病與細胞核搭鉤，感覺有點彆扭。我相信應該有更好的疾病例子。dgg32 (留言) 2008年3月12日 (三) 11:03 (UTC)dgg32
  • (！)意見—找到了一些資料，關於「Anti-nuclear antibody」[1][2]，這些抗體能與細胞核的一些結構結合，至於以後發生什麼，好像這兩個網站和英文維基都沒說。dgg32 (留言) 2008年3月12日 (三) 12:24 (UTC)dgg32
  • (！)意見—還有這篇[3]報道，提到細胞核內Lamin病變。dgg32 (留言) 2008年3月12日 (三) 12:30 (UTC)dgg32
  • (！)意見，這文章我好像只有粗略的翻譯，頂多可以確定沒有漏譯（未譯的段落不算的話），還沒有仔細檢查錯誤或是將句子通順過。疾病那一段其實是舊內容，當時翻譯的時候暫時將其保留於小段落中。—bstle² 2008年3月13日 (四) 08:49 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年3月18日 (二) 09:08 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了細胞核中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://intl.jcb.org/cgi/content/abstract/135/5/1195 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070929104104/http://intl.jcb.org/cgi/content/abstract/135/5/1195

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月16日 (日) 17:53 (UTC)