討論:第62屆奧斯卡金像獎
 | 第62屆奧斯卡金像獎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 此條目為第十二次動員令改善基礎、待擴充及待撰條目的作品之一，而此條目是一篇典範條目或特色列表。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。 |
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「62nd Academy Awards」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 奧利佛·斯通在哪屆學院獎角逐中第二次獲得導演獎？
- 第62屆奧斯卡金像獎條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「ceremony」類型，提名於2014年7月10日 16:21 (UTC)。
- 近五天提名好多……大家都在寫，都沒人投票了……--6+（留言） 2014年7月10日 (四) 16:21 (UTC)
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年7月11日 (五) 15:19 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年7月12日 (六) 01:27 (UTC)
- (＋)支持--劉嘉建立許多這類條目，建議能否在問句中加上「年份」，對讀者來說會更有意義。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)
- （插嘴）如果寫下了年份，難道就不會減少讀者的興趣嗎？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月12日 (六) 02:24 (UTC)
- (＋)支持--Kou Dou 2014年7月12日 (六) 15:23 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月12日 (六) 15:55 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年7月13日 (日) 08:53 (UTC)
優良條目評選
[編輯]第62屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 晚會，提名人：6+（留言） 2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC)
- 投票期：2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 02:49 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準，故提交候選，理據：根據英文特色列表全文重建，部分內容根據來源存在改寫。來源充足，可供查證，內容全面。—6+（留言） 2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC) - 此條目 符合優良條目標準：來源可靠，圖片充足，內容多樣--小鄭（留言） 2014年7月13日 (日) 13:34 (UTC)
- 這個不是應該選FL嗎？--Kuailong™ 2014年7月13日 (日) 15:28 (UTC)
- @Kuailong：非常高興地看到有一位資深用戶回來關注條目評選了（雖然連吃了3張反對票），這裡一併回復一下另一邊（第75屆奧斯卡金像獎特色條目評選）的同樣問題：我之前曾經提名了我為喜劇狂 (第1季)（譯自英文特色列表）參評FLC，但有多位資深用戶認為，該條目不屬列表，而屬條目，還認為像詹姆斯·邦德系列電影、在任期內逝世的美國總統在內的眾多譯自英文特色列表的條目都不屬於列表而屬於條目（或至少說，在中文維基屬於條目），我先後擴充並提名了十餘個奧斯卡金像獎的條目成為優良條目，還有第72、79、82、85屆已經成為特色條目，所以只能認為這就是中文維基的特色，在下在之前的評選中已經碰夠了釘子，並且只願意低頭多寫幾個條目，實在不願把時間浪費在那些只想強迫對方服從自己的所謂「討論」上，所以既然有這樣的限制，那我低頭就是，也不至於會少了什麼。--6+（留言） 2014年7月13日 (日) 15:48 (UTC)
- 好奇怪的認定標準，我覺得這個還是算列表的。既然如此這個條目我就什麼都不投了。--Kuailong™ 2014年7月13日 (日) 16:01 (UTC)
- @Kuailong：非常高興地看到有一位資深用戶回來關注條目評選了（雖然連吃了3張反對票），這裡一併回復一下另一邊（第75屆奧斯卡金像獎特色條目評選）的同樣問題：我之前曾經提名了我為喜劇狂 (第1季)（譯自英文特色列表）參評FLC，但有多位資深用戶認為，該條目不屬列表，而屬條目，還認為像詹姆斯·邦德系列電影、在任期內逝世的美國總統在內的眾多譯自英文特色列表的條目都不屬於列表而屬於條目（或至少說，在中文維基屬於條目），我先後擴充並提名了十餘個奧斯卡金像獎的條目成為優良條目，還有第72、79、82、85屆已經成為特色條目，所以只能認為這就是中文維基的特色，在下在之前的評選中已經碰夠了釘子，並且只願意低頭多寫幾個條目，實在不願把時間浪費在那些只想強迫對方服從自己的所謂「討論」上，所以既然有這樣的限制，那我低頭就是，也不至於會少了什麼。--6+（留言） 2014年7月13日 (日) 15:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年7月16日 (三) 15:00 (UTC)
- 符合優良條目標準：同上。飛賊燕子（留言） 2014年7月17日 (四) 07:26 (UTC)
- 符合優良條目標準可以直接去評特色條目了。--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 08:14 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月17日 (四) 13:57 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月17日 (四) 18:02 (UTC)
- ：7支持，0反對，入選。--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 03:00 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了第62屆奧斯卡金像獎中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140707000407/http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:24 (UTC)
典範條目重審
[編輯]第62屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典範條目標準：提名人票。時過境遷，已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:26 (UTC)
