讨论:第62届奥斯卡金像奖

第62届奥斯卡金像奖是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月17日	优良条目评选	入选
2014年7月23日	典范条目评选	入选
2021年9月29日	典范条目重审	维持
本条目曾于2014年7月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

此条目为第十二次动员令改善基础、待扩充及待撰条目的作品之一，而此条目是一篇典范条目或特色列表。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

本条目有内容译自英语维基百科页面“62nd Academy Awards”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

奥利佛·斯通在哪届学院奖角逐中第二次获得导演奖？
第62届奥斯卡金像奖条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“ceremony”类型，提名于2014年7月10日 16:21 (UTC)。

- 近五天提名好多……大家都在写，都没人投票了……--6+（留言） 2014年7月10日 (四) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年7月11日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年7月12日 (六) 01:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--刘嘉建立许多这类条目，建议能否在问句中加上“年份”，对读者来说会更有意义。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)[回复]
  - （插嘴）如果写下了年份，难道就不会减少读者的兴趣吗？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月12日 (六) 02:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kou Do u 2014年7月12日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月12日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年7月13日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 03:03 (UTC)[回复]

第62届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 晚会，提名人：6+（留言） 2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 02:49 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：根据英文特色列表全文重建，部分内容根据来源存在改写。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
此条目 符合优良条目标准：来源可靠，图片充足，内容多样--小郑（留言） 2014年7月13日 (日) 13:34 (UTC)[回复]
这个不是应该选FL吗？--Kuailong ™ 2014年7月13日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
@Kuailong：非常高兴地看到有一位资深用户回来关注条目评选了（虽然连吃了3张反对票），这里一并回复一下另一边（第75届奥斯卡金像奖特色条目评选）的同样问题：我之前曾经提名了我为喜剧狂 (第1季)（译自英文特色列表）参评FLC，但有多位资深用户认为，该条目不属列表，而属条目，还认为像詹姆斯·邦德系列电影、在任期内逝世的美国总统在内的众多译自英文特色列表的条目都不属于列表而属于条目（或至少说，在中文维基属于条目），我先后扩充并提名了十余个奥斯卡金像奖的条目成为优良条目，还有第72、79、82、85届已经成为特色条目，所以只能认为这就是中文维基的特色，在下在之前的评选中已经碰够了钉子，并且只愿意低头多写几个条目，实在不愿把时间浪费在那些只想强迫对方服从自己的所谓“讨论”上，所以既然有这样的限制，那我低头就是，也不至于会少了什么。--6+（留言） 2014年7月13日 (日) 15:48 (UTC)[回复]
好奇怪的认定标准，我觉得这个还是算列表的。既然如此这个条目我就什么都不投了。--Kuailong ™ 2014年7月13日 (日) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月16日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
- 符合优良条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月17日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准可以直接去评特色条目了。--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月17日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月17日 (四) 18:02 (UTC)[回复]

：7支持，0反对，入选。--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了第62届奥斯卡金像奖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140707000407/http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:24 (UTC)[回复]

典范条目重审

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： ——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

第62届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

撤回请求：提名者撤回评选。——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 15:26 (UTC)[回复]