討論:汪永年
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
[編輯]
—120.140.23.203 (留言) 2010年4月29日 (四) 10:01 (UTC)
我刪除後面的部份，主要原因有：
一、原有子標題為「學生眼中的注永年」但所列出的只是鍾靈中學學生在改制後優秀的成績，裡頭並無學生對汪永年的看法。所以，為附合標題，請列出學生對汪的看法。
二、鍾靈中學在改制前，原本就是一間極為優秀的中學。所以，不能以「改制後培養出許多優秀人材」來合理他汪永年的改制是對的。既是說，不能鍾靈原本就已存在的特色(優秀)來合理化注永年的改制是成功的。
- 閣下可以在來源支持的情況下修改內容，但敬請不要繁簡破壞。感謝閣下的合作。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 10:11 (UTC)
樓上您在條目中也說了，歷史不能由片面所決定。即然您要寫這個這麼具有爭議性的條目，也希望您可以在有「正確」資料、資訊、文獻來源下作正確的描述，但若太過個人主觀的結論就不太妥當啦! 例如您在改制後的鍾靈上寫道培養出許多出色的學生，這是事實無疑，可是改制前的鍾靈也是非常出色的啊~ 《芬吳報告書》的撰寫人吳德耀就是鍾靈畢業的啊! 吳德耀還是台灣東海大學的創辦人之一。如果您想暗示「改制後」培養許多出色學生來合理化改制這個決定，似乎倒果為因，而且根本不成原因，因為鍾靈原本就很出色。還有更多可以討論，以後有機會吧 ^^Saymyname