讨论:汪永年
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
[编辑]
—120.140.23.203 (留言) 2010年4月29日 (四) 10:01 (UTC)
我删除后面的部分，主要原因有：
一、原有子标题为“学生眼中的注永年”但所列出的只是钟灵中学学生在改制后优秀的成绩，里头并无学生对汪永年的看法。所以，为附合标题，请列出学生对汪的看法。
二、钟灵中学在改制前，原本就是一间极为优秀的中学。所以，不能以“改制后培养出许多优秀人材”来合理他汪永年的改制是对的。既是说，不能钟灵原本就已存在的特色(优秀)来合理化注永年的改制是成功的。
- 阁下可以在来源支持的情况下修改内容，但敬请不要繁简破坏。感谢阁下的合作。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月29日 (四) 10:11 (UTC)
楼上您在条目中也说了，历史不能由片面所决定。即然您要写这个这么具有争议性的条目，也希望您可以在有“正确”资料、资讯、文献来源下作正确的描述，但若太过个人主观的结论就不太妥当啦! 例如您在改制后的钟灵上写道培养出许多出色的学生，这是事实无疑，可是改制前的钟灵也是非常出色的啊~ 《芬吴报告书》的撰写人吴德耀就是钟灵毕业的啊! 吴德耀还是台湾东海大学的创办人之一。如果您想暗示“改制后”培养许多出色学生来合理化改制这个决定，似乎倒果为因，而且根本不成原因，因为钟灵原本就很出色。还有更多可以讨论，以后有机会吧 ^^Saymyname