討論:日治初期台灣史料調查

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於臺灣1000專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科1000條重大臺灣文化類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

建立條目專題

（獲評丙級）

	閱論編條目由條目建立專題審閱者審閱。該專題旨在允許使用者向百科全書提供高品質的條目和媒體文件，並在創作過程中跟蹤他們的進度。要參與，請訪問專題頁面以獲取更多資訊。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
	這一條目在2023年3月9日由審閱者Dewadipper（討論 \| 貢獻）從這一草稿接受。

標題撰寫

條目標題為暫定，該調查階段，並非有一個明確的事業名稱，只是統治初期官方對殖民地的一連串調查。若使用「台灣歷史調查(1894)」是否適合？--Azenchang（留言） 2023年2月22日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]

@Azenchang：不適合。按照你現在所寫Draft:日治初期台灣史料調查的內容來看，總督府派人展開調查工作，時間上是集中在1895、1896這二年，爾後的1897、1898及1902年，這些都是調查成果的發表或出版時間，因此使用「日治初期」此稱，可能會有問題。再者，內容真正在介紹調查工作的經過，其實沒有比調查成果的介紹篇幅來得多，因此使用「台灣史料調查」此稱也可能會有爭議。

基於上述二點原因，我建議改名，所以我提供二種命名方式給你看看：

如果你介紹的重心是放在調查工作，可改成「1895-1896年間台灣史料調查」，但採用此名之前，最好先將內容多對調查工作介紹，至少篇幅多過於調查成果二分之一，才能使讀者看出你的重心。
如果你沒有打算繼續介紹，或者你本來就是將重心放在調查成果，那麼可改成「1895-1902年間台灣史料調查工作與成果」。

上述二種命名，由你選擇，畢竟你是作者，所以我不確定你的想法，因此我不能幫你決定。如果你仍不放心，或者你有別的考量，你不妨前往Wikipedia:互助客棧/條目探討找人詢問意見。--111.253.17.231（留言） 2023年2月22日 (三) 13:54 (UTC)[回覆]

感謝回覆。由於我的參考資料有限，確實對調查工作介紹比成果少，所以我覺得或許方案二「1895-1902年間台灣史料調查工作與成果」較為貼近文章結構與重點。感謝您。--Azenchang（留言） 2023年2月22日 (三) 15:27 (UTC)[回覆]

請問如何提交審查？

草稿編輯頁面似乎未見提交審查的送出按鍵？--Azenchang（留言） 2023年3月3日 (五) 06:47 (UTC)[回覆]