討論:安妮·弗蘭克

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

Image:Anne Frank.jpg

• 誰只有15歲卻是時代雜誌20世紀世界最具影響力的人物之一？(自薦，大幅擴充)－ilus (留言) 2008年2月3日 (日) 19:11 (UTC)
  • (！)意見，並沒有「擴充原文的2/3以上」，還是我誤會2/3的定義？─kakoui (留言) 2008年2月3日 (日) 21:36 (UTC)，(＋)支持，是我弄錯了。─kakoui (留言) 2008年2月4日 (一) 04:50 (UTC)
  • (＋)支持+(：)回應:擴充原文2/3=擴充15336位元組，提名者並無違規—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年2月4日 (一) 03:19 (UTC)
  • (＋)支持─Iflwlou [ M {  2008年2月4日 (一) 05:50 (UTC)
  • (＋)支持─—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月4日 (一) 06:15 (UTC)
  • (＋)支持—Webridge^傳音入密 2008年2月4日 (一) 06:21 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年2月4日 (一) 06:23 (UTC)
  • (＋)支持—兩主一副 (留言) 2008年2月4日 (一) 10:32 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年2月4日 (一) 13:31 (UTC)
  • (＋)支持--不寐聽江 (留言) 2008年2月4日 (一) 20:49 (UTC)
  • (＋)支持—Pagan (留言) 2008年2月5日 (二) 05:09 (UTC)
  • (＋)支持--18164 (留言) 2008年2月5日 (二) 06:24 (UTC)
  • (＋)支持—★bencwk. 2008年2月5日 (二) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持，--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月5日 (二) 16:52 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年2月7日 (四) 03:50 (UTC)

日記部分

建議精簡日記相關的介紹，大部分移動到日記的條目更合適些。—Munford (留言) 2008年2月4日 (一) 01:09 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選

• 安妮·法蘭克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：職業人物（？）──Choihei (留言) 2008年2月7日 (四) 22:27 (UTC)
  • (＋)支持：提名票，不知用甚麼分類才好，用職業人物分類好像有點牽強，但又想不到其他更好的，如用的話可能要新增作家一欄──Choihei (留言) 2008年2月7日 (四) 22:27 (UTC)
    • (！)意見:是應該有作家這一類。有些人寫了很多書，但也不一定歸得到xx學家裡面的。—Munford (留言) 2008年2月10日 (日) 18:12 (UTC)
      • (！)意見:優良條目的分類，一向是按需而設。在條目評選上後將增加所需分類。—木木 (發呆中) 2008年2月12日 (二) 16:22 (UTC)
  • (！)意見：格式問題，應全部使用全形括號。--あるがままでいい(talk) 2008年2月8日 (五) 06:36 (UTC)
    • (：)回應：已更正。──Choihei (留言) 2008年2月8日 (五) 09:54 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風語者) 2008年2月8日 (五) 12:10 (UTC)
  • (＋)支持—Pagan (留言) 2008年2月8日 (五) 16:30 (UTC)
  • (！)意見，大量人名未翻譯—Quarty 2008年2月8日 (五) 17:27 (UTC)
  • (＋)支持—Sapienyia (對話) 2008年2月9日 (六) 05:00 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年2月9日 (六) 05:56 (UTC)
  • (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月9日 (六) 11:29 (UTC)
  • (＋)支持—Webridge^傳音入密 2008年2月13日 (三) 07:15 (UTC)

人名問題

在下以為這篇條目的人名存在問題。

費茲·飛化（這個是Fritz Pfeffer嗎？） 雲佩斯 （這個是van Pels嗎？）

請問這是兩岸四地哪個地方的翻譯？--Bcnof (_留言) 2010年6月8日 (二) 03:29 (UTC)

優良條目重審

安妮·弗蘭克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2015年7月27日 (一) 14:04 (UTC)

投票期：2015年7月27日 (一) 14:04 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 14:04 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。大量指向其他語言維基百科的連結、部份段落參考資料不足。宜參考英文版多加整理。—AT 2015年7月27日 (一) 14:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：這個條目寫的非常好，不知道為何這種標準都要撤銷。周子儀※浪漫謊言 2015年7月28日 (二) 00:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：我已經針對所謂「指向其他語言維基百科的連結」指控進行了修改，至於LUFC一邊看著一百三十多個來源，一邊竟然信口雌黃地說「參考資料不足」。無恥之至，我算是愛莫能助了。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:49 (UTC)
  • 我再次強調，參考多少與參考充足是兩個概念，請看清楚是否有充足的來源支持所有段落，而不是單純以參考數目來斷定條目的參考資料是否充足。謝謝。—AT 2015年7月28日 (二) 12:36 (UTC)
• 符合優良條目標準，參考資料完備，內容充足。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年7月28日 (二) 08:54 (UTC)
• 符合優良條目標準，語句翻譯流暢，參考資料充足。--蘓言竹者（留言） 2015年7月28日 (二) 09:06 (UTC)
• 不符合優良條目標準：第10、14、15、18、20、21、30、32、33、34、35、36、37、40、42、44、46、52、54、56、58、59、70、72、78、79、81、83、85、89、91、93、95、102、113、118都不能指向有效參考文獻，第39、50、51、55、61、64、67、87、88、100、104、106、109、115、120、121、123、124、125、126、127、128、129指向的是根本不存在的假文獻，原來優良條目可以這樣，亂列出一堆根本不存在的假文獻，然後就可以信口雌黃地說參考資料如何豐富，符合標準，順便指責指名人。還可以看看漢語維基人是怎樣對待條目評選的。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 09:15 (UTC)
  • 指責指名人就免了吧，提名人也是投反對票的。⁴Li 2015年8月1日 (六) 12:26 (UTC)
• 符合優良條目標準，參考資料完備，內容充足。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 09:17 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不知何故大量出現伊莉亞·愛倫堡這種連結，數十個註釋指向的文獻目標根本不存在這點很扯，但更扯的是指出的意見被無視、依舊投下支持票的現象。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月28日 (二) 09:50 (UTC)
• 不符合優良條目標準：同以上諸位。但我大致翻看英文的發現以上被6+指出為假文獻/無效文獻的在英文版都可以找得到。但恕在下不熟悉該腳註模式，無法處理。請主編（好像沒有「真」主編吧...）處理。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年7月28日 (二) 11:40 (UTC)
  • (：)回應，@Jarodalien、Ai6z83xl3g、1403FAXAI：，解釋來源問題，很簡單我僅僅轉移過來英文維基的Bibliography一章，你們所做的全部文獻（無論所謂真或者是假文獻，或者加粗與否）都已經完全解決。問題出在條目在登陸優良有，有人惡意刪除了文獻來源。對於參考來源的豐富性，我仍然堅持我說的每一句話。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 11:58 (UTC)

(：)回應：OK，指向來源問題解決，其他問題呢？除了我一開始提到內連英文連結的問題外，還有引用格式不一、「隱藏於後宅八人的結局］、「2000年，荷蘭教育、文化與及科學部同意捐出US$300,000元給紹克的基金。」以下等多數出處不詳問題。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月28日 (二) 12:22 (UTC)

(：)回應，這個條目不是我主編的，我需要重新整理、至少我得去好好消化內容。如果一次性重審那麼多好條目，我根本無暇救那麼多條目。內鏈英文的條目我已經全部改成綠鏈了。引用格式不一這個並不是問題，英文條目也是這樣，但是我可以重新修改。出處不詳的條目我來重新補全。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 12:52 (UTC)

(：)回應︰閣下無須驚慌，就算優良資格被撤銷了，條目也不會消失，有的是時間可以整理重寫，倘若日後修改完成重選重取優良資格，又能以更好的品質登上首頁造福讀者，我認為是美事一樁。格式方面我認為那是英文版用戶的問題，我也不認為這是個很無理的要求，cite模板來源、純文字來源、純文字註腳、哈佛式模板都放在一起，個人難以接受，何況英文維基的優良條目標準本身就有諸多爭議，以其為鏡，我認為不合適，若您願意統一是在好不過，在此表示感謝。「內鏈英文的條目我已經全部改成綠鏈」，建議您從「躲藏生活」一章節開始查看每個紅連，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月28日 (二) 13:08 (UTC)

(：)回應，我並不是驚慌，而是憤怒。優良條目的標準應當集中在文筆上面，但是最近幾個重審幾乎全部集中在citation，這個就多少是雞蛋裡面挑骨頭了。另，我已經陸續更新一些連結問題、標註統一等，請查看。因為內容質量的下降或不足而降低的重審是可以理解的；但是因為瑕疵而苛求的貶損，則就是另一回事了。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 13:57 (UTC)

• 符合優良條目標準，內容充足--Hikaru Genji（留言） 2015年7月29日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，資料翔實。Banyangarden（留言） 2015年7月29日 (三) 15:13 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月1日 (六) 13:52 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，格式規範。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 00:33 (UTC)

8支持，4反對，1過期，撤銷。--183.30.252.207（留言） 2015年8月4日 (二) 03:02 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了安妮·弗蘭克中的14個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.niod.nl/annefrank/Who%20betrayed%20Anne%20Frank.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100331135948/http://www.niod.nl/annefrank/Who%20betrayed%20Anne%20Frank.pdf
• 向 http://www.annefrank.org/content.asp?pid=112&lid=2 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070429082213/http://www.annefrank.org/content.asp?pid=112&lid=2
• 修正 http://annefrankhuis.nl/upload/downloads/AFreport2005.pdf 的格式與用法
• 修正 http://www.niod.nl/annefrank/Who%20betrayed%20Anne%20Frank.pdf 的格式與用法
• 向 http://www.dailylife.com.au/news-and-views/dl-opinion/anne-franks-diary-isnt-pornographic-20130501-2islf.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130505051516/http://www.dailylife.com.au/news-and-views/dl-opinion/anne-franks-diary-isnt-pornographic-20130501-2islf.html
• 向 http://bigstory.ap.org/article/saplings-anne-franks-tree-take-root-us 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131203031108/http://bigstory.ap.org/article/saplings-anne-franks-tree-take-root-us
• 修正 http://www.anc.org.za/ancdocs/history/mandela/1994/sp940815.html 的格式與用法
• 向 http://www.annefrankdiaryreference.org/apeople.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110904025806/http://www.annefrankdiaryreference.org/apeople.htm
• 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?pid=112&lid=2 的格式與用法
• 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?pid=160&lid=2 的格式與用法
• 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=790&LID=2 的格式與用法
• 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=700&LID=2 的格式與用法
• 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=797&LID=2 的格式與用法
• 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=387&LID=2 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:31 (UTC)

同行評審（第一次）

安妮·弗蘭克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2019年8月14日 (三) 15:23 (UTC) 至 2019年9月13日 (五) 15:23 (UTC)
下次可評審時間：2019年9月20日 (五) 15:24 (UTC)起

我打算動手改善這個條目，希望能夠得到其他維基人的建議。云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:23 (UTC)

感覺已經很完善了。Fire Ice 2019年8月27日 (二) 07:21 (UTC)

生於德國國民的她--10³（留言） 2019年9月6日 (五) 14:45 (UTC)

• (＊)提醒。來源不足。--JuneAugust（留言） 2019年9月7日 (六) 04:28 (UTC)