跳至內容

討論:哈尼·內烏

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
軍事專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳記專題 (獲評初級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪一緬甸女前演員是仰光外國語大學校友,在2021年緬甸軍事政變後加入抵抗組織學生武裝力量,反抗軍政府統治?
    哈安內·恩韋烏條目由Sanmosa討論 | 貢獻)提名,其作者為Sanmosa討論 | 貢獻),屬於「biography」類型,提名於2023年3月28日 15:49 (UTC)。
    • 說明:翻譯自英文維基百科。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月28日 (二) 15:49 (UTC)[回覆]
    • (+)支持——Liebhart 留言·簽名 2023年3月29日 (三) 06:38 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--ThirdThink留言2023年3月29日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--🐟🍵 471485 2023年3月29日 (三) 13:25 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--  2023年4月1日 (六) 12:12 (UTC)[回覆]
    • (-)反對--早年生活一段的內容完全不能從列明的第4號參考文獻[1]找的到,上面幾個投支持的幾位到底有沒有認真調查參考文獻?這是稍稍機翻一下就輕易發現的問題。--Turpd留言2023年4月1日 (六) 14:22 (UTC)[回覆]
      • @Turpd倒不至於,至少她就讀仰光外國語大學和她在作為大學新人期間獲選為校內「選美皇后」這兩點是能以4號來源證明的,你説到「完全不能」這種地步的話,我反而覺得你也沒怎樣認真機翻緬甸語來源。不過我還是調整了一下條目內容跟來源標注了,現在應該不存在你説的那個問題了。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 07:25 (UTC)[回覆]
        • (:)回應--你列明的第4號和第5號來源[1][2]根本也找不到選美的內容,只是有說到她是"皇后",但是沒有說是什麼樣的皇后,也沒有說她在新人期間參加選美,竟然還能反過來說我沒認真翻來源。--Turpd留言2023年4月4日 (二) 01:11 (UTC)[回覆]
          • @Turpd我覺得這完全可以以常識來推斷,緬甸並非君主制國家(至少自二戰後開始確實如此),「Queen」不可能真的指女性君主或女性君主配偶,那我推斷來源中「Queen」的意思就是「Beauty queen」的縮略寫法應該也沒問題吧,難不成你可以單方面不允許緬甸人保持這種用語習慣?你這樣斷章取義是非常可怕的。我確確實實有特地把所有文字來源都翻譯了一遍,我的綜合理解是相關來源中「Queen」的意思就是「Beauty queen」。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 03:39 (UTC)[回覆]
            • (:)回應--所以你的常識也就只有選美而不可能是其它比賽項目了?不可以是「歌唱皇后」?不可以是「跳舞皇后」?不可以是「演戲皇后」?我認為你才是單方面把皇后理解為選美,至少你這2個來源真的不知道怎樣得到你這樣的解釋。--Turpd留言2023年4月4日 (二) 10:06 (UTC)[回覆]
              • @Turpd你能不能不要刻意曲解我的話?我的原話明明是「我的綜合理解是相關來源中『Queen』的意思就是『Beauty queen』」,我就是因為知道我不可能單靠常識推斷我才要對來源進行綜合理解,結果你刻意曲解成我的常識「也就只有選美而不可能是其它比賽項目」,我要求你立即收回上面那句話。要是你真那麽堅持的話,那我刪了「她在作為大學新人期間獲選為校內的選美皇后」那句不就行了,但你當初説到「完全不能」這種地步我還是非常不滿,畢竟她就讀仰光外國語大學這點確實是可以證明的。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 15:30 (UTC)[回覆]
                • (:)回應--綜合這2個來源也不可能理解到Queen就是Beauty Queen的意思,條目內的其它來源也綜合不到這個,我也很想知道你是憑什麼資料綜合出緬甸人有把Queen一定指代Beauty Queen的習慣,而不是Dancing Queen或者其它的。你刪除那些內容更說明你是在沒有根據的情況下自己進行所謂的「綜合」。--Turpd留言2023年4月5日 (三) 17:09 (UTC)[回覆]


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
為抗議Maccomcre對我的維基跟蹤行為與管理員Cdip150的保駕護航,我決定撤回此提名,畢竟我實在是沒時間跟Cdip150耗了。我這裏的撤回決定不應被理解為我自己認為此條目的狀態不適合上DYK。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月17日 (一) 16:44 (UTC)[回覆]
最後還是(:)回應一些:坦白說,這個條目本來就已經是短,來源又不多,結果還能搞得如斯田地,而且過程令外人看來就好像頭痛醫頭腳痛醫腳;如果閣下真的有把內容從頭到尾再複審一次,敝人完全不明白為何內容還是會出這種狀況。撫心自問:這真的值得嘉獎嗎?真的拋下「維基跟蹤」「保駕護航」的發難說話就可帶過?@AT春卷柯南提名人已決定 撤回請求(連同上面的提名),煩請處理,謝謝!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月17日 (一) 18:52 (UTC)[回覆]