討論:哈尼·內烏
外觀
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目的版本76559849中,有內容譯自英語維基百科頁面「Honey Nway Oo」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
未通過的新條目推薦討論
- 哪一緬甸女前演員是仰光外國語大學校友,在2021年緬甸軍事政變後加入抵抗組織學生武裝力量,反抗軍政府統治?
- 說明:翻譯自英文維基百科。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月28日 (二) 15:49 (UTC)
- (+)支持——Liebhart (留言·簽名) 2023年3月29日 (三) 06:38 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2023年3月29日 (三) 11:17 (UTC)
- (+)支持--🐟羅潔塔🍵 471485 2023年3月29日 (三) 13:25 (UTC)
- (+)支持-- 2023年4月1日 (六) 12:12 (UTC)
- (-)反對--早年生活一段的內容完全不能從列明的第4號參考文獻[1]找的到,上面幾個投支持的幾位到底有沒有認真調查參考文獻?這是稍稍機翻一下就輕易發現的問題。--Turpd(留言) 2023年4月1日 (六) 14:22 (UTC)
- @Turpd:倒不至於,至少她就讀仰光外國語大學和她在作為大學新人期間獲選為校內「選美皇后」這兩點是能以4號來源證明的,你説到「完全不能」這種地步的話,我反而覺得你也沒怎樣認真機翻緬甸語來源。不過我還是調整了一下條目內容跟來源標注了,現在應該不存在你説的那個問題了。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 07:25 (UTC)
- (:)回應--你列明的第4號和第5號來源[1][2]根本也找不到選美的內容,只是有說到她是"皇后",但是沒有說是什麼樣的皇后,也沒有說她在新人期間參加選美,竟然還能反過來說我沒認真翻來源。--Turpd(留言) 2023年4月4日 (二) 01:11 (UTC)
- @Turpd:我覺得這完全可以以常識來推斷,緬甸並非君主制國家(至少自二戰後開始確實如此),「Queen」不可能真的指女性君主或女性君主配偶,那我推斷來源中「Queen」的意思就是「Beauty queen」的縮略寫法應該也沒問題吧,難不成你可以單方面不允許緬甸人保持這種用語習慣?你這樣斷章取義是非常可怕的。我確確實實有特地把所有文字來源都翻譯了一遍,我的綜合理解是相關來源中「Queen」的意思就是「Beauty queen」。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 03:39 (UTC)
- (:)回應--所以你的常識也就只有選美而不可能是其它比賽項目了?不可以是「歌唱皇后」?不可以是「跳舞皇后」?不可以是「演戲皇后」?我認為你才是單方面把皇后理解為選美,至少你這2個來源真的不知道怎樣得到你這樣的解釋。--Turpd(留言) 2023年4月4日 (二) 10:06 (UTC)
- @Turpd:你能不能不要刻意曲解我的話?我的原話明明是「我的綜合理解是相關來源中『Queen』的意思就是『Beauty queen』」,我就是因為知道我不可能單靠常識推斷我才要對來源進行綜合理解,結果你刻意曲解成我的常識「也就只有選美而不可能是其它比賽項目」,我要求你立即收回上面那句話。要是你真那麽堅持的話,那我刪了「她在作為大學新人期間獲選為校內的選美皇后」那句不就行了,但你當初説到「完全不能」這種地步我還是非常不滿,畢竟她就讀仰光外國語大學這點確實是可以證明的。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 15:30 (UTC)
- (:)回應--綜合這2個來源也不可能理解到Queen就是Beauty Queen的意思,條目內的其它來源也綜合不到這個,我也很想知道你是憑什麼資料綜合出緬甸人有把Queen一定指代Beauty Queen的習慣,而不是Dancing Queen或者其它的。你刪除那些內容更說明你是在沒有根據的情況下自己進行所謂的「綜合」。--Turpd(留言) 2023年4月5日 (三) 17:09 (UTC)
- @Turpd:你能不能不要刻意曲解我的話?我的原話明明是「我的綜合理解是相關來源中『Queen』的意思就是『Beauty queen』」,我就是因為知道我不可能單靠常識推斷我才要對來源進行綜合理解,結果你刻意曲解成我的常識「也就只有選美而不可能是其它比賽項目」,我要求你立即收回上面那句話。要是你真那麽堅持的話,那我刪了「她在作為大學新人期間獲選為校內的選美皇后」那句不就行了,但你當初説到「完全不能」這種地步我還是非常不滿,畢竟她就讀仰光外國語大學這點確實是可以證明的。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 15:30 (UTC)
- (:)回應--所以你的常識也就只有選美而不可能是其它比賽項目了?不可以是「歌唱皇后」?不可以是「跳舞皇后」?不可以是「演戲皇后」?我認為你才是單方面把皇后理解為選美,至少你這2個來源真的不知道怎樣得到你這樣的解釋。--Turpd(留言) 2023年4月4日 (二) 10:06 (UTC)
- @Turpd:我覺得這完全可以以常識來推斷,緬甸並非君主制國家(至少自二戰後開始確實如此),「Queen」不可能真的指女性君主或女性君主配偶,那我推斷來源中「Queen」的意思就是「Beauty queen」的縮略寫法應該也沒問題吧,難不成你可以單方面不允許緬甸人保持這種用語習慣?你這樣斷章取義是非常可怕的。我確確實實有特地把所有文字來源都翻譯了一遍,我的綜合理解是相關來源中「Queen」的意思就是「Beauty queen」。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 03:39 (UTC)
- (:)回應--你列明的第4號和第5號來源[1][2]根本也找不到選美的內容,只是有說到她是"皇后",但是沒有說是什麼樣的皇后,也沒有說她在新人期間參加選美,竟然還能反過來說我沒認真翻來源。--Turpd(留言) 2023年4月4日 (二) 01:11 (UTC)
- @Turpd:倒不至於,至少她就讀仰光外國語大學和她在作為大學新人期間獲選為校內「選美皇后」這兩點是能以4號來源證明的,你説到「完全不能」這種地步的話,我反而覺得你也沒怎樣認真機翻緬甸語來源。不過我還是調整了一下條目內容跟來源標注了,現在應該不存在你説的那個問題了。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 07:25 (UTC)
參考資料
- ^ 1.0 1.1 တောထဲက ရဲဘော်တွေနဲ့ တစ်သားတည်းရှိကြောင်းကို မြို့ပေါ်ကပြည်သူတွေ လုပ်နိုင်မယ့် နည်းလမ်းလေးကိုမျှဝေ တိုက်တွန်းလာတဲ့ ဟန်နီနွေဦး [Honey Nway Oo, who encouraged the people of the city to share aways to show that they are one with their comrades in the forest]. Myanmarload. [2023-01-10]. (原始內容存檔於2023-01-10) (緬甸語).
- ^ အသက် (၂၃) နှစ် ပြည့်သွားခဲ့ပြီဖြစ်တဲ့ ပြည်သူ့အချစ်တော်လေး ဟန်နီနွေဦး [Honey Nway Oo, who has turned 23 years old, is the favorite of the people]. Myanmarload. [2023-01-10]. (原始內容存檔於2023-01-10) (緬甸語).
未通過的新條目推薦討論
- 哪一緬甸前女演員是仰光外國語大學校友,在2021年緬甸軍事政變後加入抵抗組織學生武裝力量,反抗軍政府統治?
- 說明:翻譯自英文維基百科,重新提名(重大修訂期未中斷)。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 15:52 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年4月6日 (四) 01:01 (UTC)
- (+)支持——Liebhart (留言·簽名) 2023年4月6日 (四) 08:06 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2023年4月6日 (四) 09:54 (UTC)
- (+)支持。Lucien09(留言) 戰爭,永恆的戰爭…… 2023年4月6日 (四) 12:23 (UTC)
- (-)反對,革命事業一節部份內容與列出的來源不符。(詳見Special:Permalink/76722399#2023年4月)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月8日 (六) 15:38 (UTC)
- @Cdip150:相關句子裁掉了。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月8日 (六) 16:34 (UTC)
- @Cdip150:你能不能抽時間看看我解決了你說的問題沒有?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月9日 (日) 03:43 (UTC)
- 見Special:diff/76743326/prev,部份被裁掉的內容實際上可以從條目內的其他來源查到。( 捂臉,閣下上一次評選時聲稱「我確確實實有特地把所有文字來源都翻譯了一遍」是怎麼能說得出來啊,至今還是有可供查證上的問題)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月10日 (一) 06:07 (UTC)
- @Cdip150:那部分已經調整了。「我確確實實有特地把所有文字來源都翻譯了一遍」這點我沒必要騙你,但是畢竟9個來源一起看也有可能看混,我大抵應該是看錯了。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月10日 (一) 12:08 (UTC)
- 見Special:diff/76743326/prev,部份被裁掉的內容實際上可以從條目內的其他來源查到。( 捂臉,閣下上一次評選時聲稱「我確確實實有特地把所有文字來源都翻譯了一遍」是怎麼能說得出來啊,至今還是有可供查證上的問題)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月10日 (一) 06:07 (UTC)
- (+)支持。Waylon1104(留言) 2023年4月9日 (四) 05:26 (UTC)
- (+)支持--🐟羅潔塔🍵 477213 2023年4月11日 (二) 00:07 (UTC)
- (※)注意,見Special:diff/76857310/prev,看起來還是有內容與列出的來源不符。@AT、春卷柯南:倘前述的情況屬實,即意味著此條目從首次參選到現在都仍有內容未能符合可供查證方針,實際上已違反基本推薦條件所指的「參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針」,且至本次投票結束時仍未完全修正,故此是否應以 不合要求論?(參考過往判例,若投票結束後被發現違反任一基本條件,那次判了取消資格,不論票數如何)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月17日 (一) 15:11 (UTC)
- 我覺得只要能確保條目在上首頁前能修正相關問題的話,就不該盲從這種程序。此外,這裏再一次抗議Maccomcre的「維基跟蹤」行徑。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月17日 (一) 15:28 (UTC)
- 為抗議Maccomcre對我的維基跟蹤行為與管理員Cdip150的保駕護航,我決定撤回此提名,畢竟我實在是沒時間跟Cdip150耗了。我這裏的撤回決定不應被理解為我自己認為此條目的狀態不適合上DYK。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月17日 (一) 16:44 (UTC)
- 已取消,提名人撤回。--AT 2023年4月18日 (二) 09:50 (UTC)