討論:全民健康保險
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請注意語氣與中立性
[編輯]這裡面有太多一面倒對台灣健保制度的批評了，正面的東西都被忽略掉了。—以上未簽名的留言由Swace（對話｜貢獻）於2007年8月6日 (一) 03:54 (UTC)加入。
- 已刪除個人評論意味濃厚及侵權自 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=69901 的內容。—Ellery 2007年8月6日 (一) 07:13 (UTC)
我看是同一個人吧，又故態復萌，沒兩天又寫差不多的東西。
我認為有幾個浮動IP是同一個人，堅持要用非中立情緒語氣在持續破壞「三通」、「全民健康保險」、「馬英九」、「馬英九政府」。我嘗試將情緒性的部份改寫過仍然被惡意回退。請其他使用者幫忙改善吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月15日 (四) 08:19 (UTC)
請一直在回退編輯戰的這位先生出來討論一下吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月17日 (六) 00:40 (UTC)
- 你先好好想想你的修改對醫師有多不友善。—以上未簽名的留言由61.219.36.206（對話｜貢獻）於2011-09-23T17:45:32加入。
- 維基百科有維基準則跟方針的，有不同立場都可以公平的把客觀的事實表述出來。就算是仇醫，只要是有事實根據也可以表達。你有什麼理由自己刪除？Oikeiosis (留言) 2011年9月25日 (日) 07:47 (UTC)
之前的大量回退的編輯戰，已經讓整個條目都被保護。但是最主要的還是應該要把更好品質的內容放進維基百科。 而這必須是要透過討論才能達成的。所以請這位先生說明討論你想表達的內容為何？理由是什麼？ 當然因為是動態IP，也許有不只一個人有不同的意見，所以任何人如果有意見，不管是同意、部份同意或是全部反對。 也希望透過討論來達到一個比較全面客觀的百科全書式表達結果。--Oikeiosis (留言) 2011年9月26日 (一) 02:57 (UTC)
語氣問題實在太多了...撰寫時請注意謝謝。有些論點的支持論據也需加強。--Belaludwig（留言） 2016年7月28日 (四) 14:21 (UTC)
大家有權知道健保的真相
[編輯]健保制度本身就很有問題，已經搞的天怒人怨了。 既然是百科，要讓大家知道的事，就該讓大家知道。 不要和健保局一樣，以為關閉意見交流道，就啥都看不見聽不到，就可以矇蔽世人。—以上未簽名的留言由Monyan（對話｜貢獻）於2007年8月9日 (四) 03:25 (UTC)加入。
- 感謝您編輯此條目，但請您必需了解到：維基百科不是個人論壇、部落格及討論區，更不可隨意轉貼其他網站非GFDL授權的任何文章。—Ellery 2007年8月9日 (四) 06:44 (UTC)
- 您如果一直這樣子頻繁的編輯，最後弄到本條目被鎖，對大家有什麼好處?對大家了解你所謂的「真相」有幫助嗎?還有台灣實施的真的是你所謂「公醫」制度嗎?—swace 2007年8月13日 (一) 12:39 (UTC)
- 由於勸告無效，只好封禁User:Monyan一週，若需要讓大家知道健保真相，請投書媒體、走上街頭或申請外面的部落格空間為之。再強調一次，維基百科不是個人論壇、部落格及討論區，更不可隨意轉貼其他網站非GFDL授權的任何文章。—Ellery 2007年8月13日 (一) 09:05 (UTC)
monyan說的對
[編輯]百科的內容要貼近事實才對，不然哪有正確性可言?健保的缺失本來就應該讓大家知道，更應接受公評。 此外，公醫制度本身就是註定失敗的，看看加拿大和英國就知道了。 醫療業不是救濟業，沒有理由為了討好民眾，而犧牲醫人員應有的權利和福利。把醫療界搞垮了，對大家有何幫助? 我支持monyan的看法。—以上未簽名的留言由218.169.233.177（對話｜貢獻）於2007年9月9日 (日) 23:37 (UTC +8)加入。
- 馬英九上台也是件好事，健保入不敷出及壓榨醫療界的問題總算不會被和諧掉了；某些親藍維基人真是換了位置就換了立場。61.224.40.148 (留言) 2009年8月6日 (四) 15:49 (UTC)匿名者
優點語義有誤
[編輯]- 健保實施後，可讓民眾獲得醫療保障，擴大了醫療的可近性，使得大部份民眾，不再因經濟因素得不到醫療保障。
- 這句應該有語病，因為看病並不是不要錢，有經濟困難的人，往往因為付不出掛號號與部份負擔，而不去醫院。所以實際上，「不再因經濟因素得不到醫療保障」，這句根本就是錯的。【健保】是保險，而非社會救助，故至今應有不少仍在社會底層的人等死。—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 04:42 (UTC)
中立性原則與來源請求
[編輯]請盡量不要帶有明顯政黨立場來編輯此頁面。 請在問題點所留下的文章附上相關的研究資料或統計數據，並附上來源。且盡量不要以單一或少數個案放大為整體的情況。
關於「問題點」的段落
[編輯]- 在「醫療品質問題」與「醫院及健保局互相搶錢」這兩段，或許能有更中立更客觀的寫法。例如藥價黑洞與詐領健保費與補貼虧損，無必然關係，而且詐領健保費涉及偽造文書與詐領財物的刑責。邱小妹事件是醫生連看都沒有沒看過（事後偽造病歷），別再說「轉院理所當然」這種話。請盡量以客觀方式描述。-P1ayer (留言) 2010年10月4日 (一) 10:17 (UTC)
請不要胡扯，哪一家醫院有拿藥價黑洞衍生的暴利拿來補貼其它的虧損的？
[編輯]- 以前在醫院時，我有問過醫生，一個月份每天10mg劑量的類固醇很貴嗎？他說不貴，只有新台幣幾十元而已。那為何我到醫院拿一次一個月份的藥含掛號與醫生診斷費合計，要收我700多元呢？結果醫生馬上變臉不再回答。已經窮到連看病拿藥的錢都得省了，看到還有人敢說那是用來補貼虧損的，實令人心寒。專利藥為了分攤研發成本，或許還有貴的道理，但是非專利藥還貴成這樣，這些利益共生團體難道還覺得錢賺得不夠多嗎？-P1ayer (留言) 2010年11月10日 (三) 11:02 (UTC)
- 某立委提出的4大健保虧損原因？
- 詐領健保
- 藥價黑洞
- 重複給藥
- 幽靈人口
健保收據請保留五年
[編輯]- 我被鎖卡了，但是我找不出大約半年前在郵局所繳的收據。健保局說他們有查到健保卡在2010年6月時的更新紀錄，但是沒找到核銷紀錄。明天再去另一個地方申請繳費單看看，看到底是怎麼回事？至少我在周六下午補繳的那張，到周一晚上，健保局都沒核銷？真的很想生氣，我繳的健保費到底是進了誰的口袋了？-P1ayer (留言) 2010年12月13日 (一) 13:53 (UTC)
20110710修改說明
[編輯]把健保制度完整呈現，正是最好的批評。這個條目需要更多人加入補充有關於健保制度的內容。原本內容裡，連「重大傷病」這一項都沒有寫到，十分可惜。敝人沒有太多時間，今天意外看到這個條目，花了半個小時，把一些詞句中性化，希望對後續接手的人有幫助。 以下是未來應該要加強內容的部分： 1.保費的計算原則，以及變遷 2.醫療費用總額制度的說明 3.DRG制度的辦理與變遷 4.重大傷病的內容 Fletcherman@LAB (留言) 2011年7月10日 (日) 06:30 (UTC)Steelshark
健保鎖卡下的悲劇
[編輯]- 悲！健保卡鎖卡沒就醫 女流產失血枉死（2011年11月）
- 醫改會為六十萬積欠健保費已鎖卡或即將被鎖卡的民眾請命（2010年）
- 監察院糾正文（如同廢紙）
核刪具名制 by phoinex
[編輯]- 2017年02月06日提出的健保具名核刪，要求核刪的人員必須公告其人，但後來相關後續被停止執行，引起醫界的反抗聲浪[1]
全文語句修飾
[編輯]我有大略檢視編輯紀錄，最近並無大規模的主要編輯，為了符合中立性、使語句通順、更新現狀，三日內若無人反對，將進行全文調整。pinchuanc（留言） 2017年3月7日 (二) 01:43 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪個保險是台灣地區最多人投保的保險？
- 全民健康保險條目由Pin-Chuan Chen（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Insurance」類型，提名於2017年3月10日 13:27 (UTC)。
說明：本人將其全文改寫以符合語法（清除維護模板），並同時進行部分更新。pinchuanc（留言） 2017年3月10日 (五) 13:27 (UTC)- (！)意見：大量內容無來源，建議補充多點來源。而且來源引用格式也有問題，參注還沒有分離。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月10日 (五) 15:46 (UTC)
- 參注分離已完成，正在補充來源。pinchuanc（留言） 2017年3月11日 (六) 02:29 (UTC)
- (！)意見
，條目不同於列表，內文大量點列，請改寫成散文式寫法。燈火闌珊處（留言） 2017年3月10日 (五) 18:14 (UTC)細讀認為「爭議」章補充、改寫即可。燈火闌珊處（留言） 2017年3月10日 (五) 18:18 (UTC)- 段落重寫已完成。pinchuanc（留言） 2017年3月11日 (六) 02:29 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡，符合標準。燈火闌珊處（留言） 2017年3月12日 (日) 21:53 (UTC)
- (＋)支持：達標。--Hamham（留言） 2017年3月17日 (五) 10:01 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月17日 (五) 10:26 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了全民健康保險中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/19/today-t3.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100123220030/http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/19/today-t3.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。