討論:中環天星碼頭
建議將愛丁堡廣場渡輪碼頭獨立成一條目
[編輯]最近有些堅決保衛舊碼頭的人士編輯這個條目。我不是不歡迎他們編輯,但這使條目內容過於側重第三代碼頭,失去平衡。我建議將愛丁堡廣場渡輪碼頭(舊中環天星碼頭)獨立成一條新條目,歸類為已拆卸碼頭(如卜公碼頭、統一碼頭一樣)。而中環天星碼頭則只簡單介紹第一至三代碼頭,第三代碼頭的詳細內容則由獨立後的新條目分工。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:14 2006年12月17日 (UTC)
- 支持,我動手了。--minghong 08:32 2006年12月17日 (UTC)
我對於有部份維基管理人操控自由的百科全書感到相當遺憾, 強調他人為「堅決保衛舊碼頭的人士」對於知識的完整性沒有幫助, 封鎖他人修改百科全書的權力只會令維基的權威性做成破壞。本人希望管理員運用他們的權力時三思。 cpc
本來把重要的分支獨立成章是使維基條目更仔細詳盡的方法,但第四代碼頭啟用不久,拆卸第三代碼頭的爭議仍然持續,中環天星碼頭與愛丁堡廣場渡輪碼頭兩條目亦已標記成新聞動態,把兩者分開非但沒有使大眾認識更清楚深入,而且在快速更新中造成混淆,亦使非主流維基使用者錯失一次過了解事情始末的機會,而要同時翻查兩篇文章才可知第三代碼頭與第四代碼頭過渡期所出現的社會爭議,實在有違普及知識的大原則,對比其他維基條目,更長牽涉更多分支的條目都未有分拆,所以,我認為於此時把第三代碼頭與第四代碼頭分拆甚為不妥當,我建議在短期內把兩篇條目再合併,待稍後時間才分拆。 --Winstonlee 18:56 2006年12月19日 (UTC)
於2006年11月13日提名。
剛剛看完香港電台節目鏗鏘集,原來天星碼頭所聯繫的東西眾多,例六七暴動,什至示威人士為何選擇在中環天星碼頭示威等,眼見中環天星碼頭這條目只有極之簡單的描述,因此本人提名此條目。
(+)支持
- 蜜蜂 (Talk) 12:20 2006年11月13日 (UTC)
- Stewart~惡龍 17:54 2006年11月13日 (UTC)
- --Summer622 16:44 2006年11月14日 (UTC)
- Jacklau96 00:56 2006年11月18日 (UTC)
- --Hokleung2002 10:15 2006年12月14日 (UTC)
(-)反對
意見
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了中環天星碼頭中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://hk.news.yahoo.com/060717/12/1q6qy.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060719224940/http://hk.news.yahoo.com/060717/12/1q6qy.html
- 向 http://www.i-busnet.com/minibus/minibus1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070117190858/http://www.i-busnet.com/minibus/minibus1.htm
- 向 http://hk.news.yahoo.com/060717/12/1q6qy.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060719224940/http://hk.news.yahoo.com/060717/12/1q6qy.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。