討論:上海站

易名

• 為使名稱更精簡和跟當局稱法相同，本人建議易名為「上海站」。--Kenneth Tsang 06:01 2006年8月15日 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

File:Trains at station Taken from platform elevator.jpg

• 哪座火車站是滬寧鐵路、滬杭鐵路和原淞滬鐵路的起點？

  上海站條目由Legolas1024（討論 | 貢獻）提名，其作者為Legolas1024（討論 | 貢獻），屬於「鐵路」類型。

  • (＋)支持。 冰霜葵  2011年5月15日 (日) 13:43 (UTC)
  • (！)意見：怎麼把不同時期、不同地方的上海站都攬在一個條目里了！？--Alancrh (留言) 2011年5月15日 (日) 13:49 (UTC)
    • (：)回應：我認為上海站和上海站的地址是兩個概念。1987年以前的寶山路路口的老北站的官方標準稱謂即是上海站。而滬杭鐵路上海站，其實也就是上海站的一個部分。而現在的上海站地址是拆除上海東站上建造的，所以上海東站的東西放在這裡反而不及北站和老南站放在這裡合適，而上海東站之後會單獨建一個詞條。不過還是感謝你的意見和建議-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月15日 (日) 14:05 (UTC)
      • 我能理解在這個條目里介紹以前車站前身的理念，我也不是要求連上海東站也包括在條目里。但似乎對北站和南站的介紹太多，畢竟這兩者均有獨立條目存在。而講述新客站結構、布置和交通之後又跳到有關南站北站的藝術作品，整個流程看起來感覺有點怪而已。--Alancrh (留言) 2011年5月15日 (日) 16:33 (UTC)
        • (：)回應，其實仔細去看，上海站詞條內關於北站、南站的介紹是完全不同於那兩個詞條的，可以說是完全新寫的。原本考慮合併這三個條目，但最終考慮到內部連結的問題和內容豐富的問題就放棄了。此外，其實北站和南站的介紹相對於目前新客站介紹的比例和布局是基本一致的。畢竟南北站的時間存在較長。仔細看這兩塊東西，你可以發現都是遵循歷史、站房布局來寫，而這兩塊東西其實又構成了上海站的歷史，而上海站的格局也是按照歷史、站房、交通來寫的。至於最後一塊藝術作品，其實這是英文維基中常有的一種模式，即將文學作品提到的該事物拿出單獨成節。這種類型可以參考外白渡橋及其英文版。感謝你的疑問-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月16日 (一) 00:31 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年5月15日 (日) 13:54 (UTC)
  • (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年5月16日 (一) 00:28 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人_留言板 2011年5月16日 (一) 08:28 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)
  • (＋)支持--這個條目讀了很久，我認為這個條目可以算作幾個獨立的DYK了。對上海北站和上海南站的處理手法實在欠妥。非傳承關係的內容放在一起，讓人越讀越混亂。DYK里算不上硬傷，但評選優良條目就要面對這個問題。——Amazingloong (留言) 2011年5月16日 (一) 10:29 (UTC)
  • (＋)支持--Luodingyu (留言) 2011年5月16日 (一) 15:08 (UTC)

優良條目候選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

上海站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通-鐵路橋梁與車站，提名人： 上海工部局  總辦處  財務處 

• (＋)支持：提名人票。上海站自1909年滬寧鐵路上海站建成以來，經歷戰火、搬遷，依舊是上海最重要的陸路大門。同時也因為它的歷史和留給每個通過鐵路運輸進出上海的人眾多回憶，因此其值得推薦給維基人和普通閱讀者。—— 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月15日 (日) 13:49 (UTC)
• (－)反對：內容存在問題。在變遷沿革章節中，對上海北站和上海南站的處理手法欠妥。非傳承關係的內容放在一起，讓人越讀越混亂。DYK里算不上硬傷，但評選優良條目就要面對這個問題。另外，站線布置的用意很好，但占據的篇幅過於長了，應該稍微簡化縮短一些。——Amazingloong (留言) 2011年5月16日 (一) 10:23 (UTC)
  • (：)回應，其實關於北站和南站是否應該納入該詞條的問題，我亦考慮過。不過通過歷史來看，最先建成，並冠之以上海站的是今日老北站，但老北站最初僅承擔來自滬寧線的運輸，而滬杭線方面南站則是滬杭線的上海站，只是因為1937年戰爭原因，南站徹底廢棄，其所有的滬杭線運輸能力均轉移至北站，故而北站最後正名為上海站，成為唯一冠之該名的車站。秣陵路上海站其實從開始來說，是從老北站搬遷而來，與原東站應當分開陳述。所以作為上海站的詞條，我覺得最終還是應該將其滬寧、滬杭兩部分的上海站都作為上海站的歷史，故最終納入此詞條。另外，就你說的可以拆分好幾個DYK的建議，我的設想是，北站和南站的詞條主要側重於其歷史的詳細描述，包括宋教仁遇刺等事情。可能我的想法和一些編者可能有所不同，如果有一些不對的，請及時給我指正。-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月17日 (二) 02:03 (UTC)
    • (：)回應，非直接歷史傳承關係的「上海站」們，應該作為類似消歧義的效果出現，誇張地說韓國不能寫在韓國的歷史中。而上海站的情況，雖未到如此互相獨立的地步，但也最好一筆帶過，點到為止而非大篇幅敘述。--Amazingloong (留言) 2011年5月23日 (一) 04:12 (UTC)
• (－)反對：來源請求。 單位混用。例如有些用㎡。 有的單位卻用中文「米」。不夠統一--Coekon (留言) 2011年5月16日 (一) 10:43 (UTC)
  • (：)回應，來源請求會一一補上，單位會完成統一，希望您看看還有沒有其他問題。謝謝您的意見-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月17日 (二) 02:03 (UTC)
• (－)反對：有來源請求，且圖片全都靠右，內容排版亦有爭議。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月16日 (一) 13:28 (UTC)
  • (：)回應，來源請求會補齊，同時請幫忙看下還有哪些地方需要來源請求的。此外，關於圖片靠右一致的問題，不知道再增加圖片做成圖集陳列於相關段落之下是否妥當。內容排版問題爭取進行再進一步的調整。希望您看看還有什麼問題，從而幫助該條目完善-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月17日 (二) 02:03 (UTC)
• (！)意見。照理來說，有來源請求的條目是根本不符合參選資格，應當取消。但是觀察這個條目的歷史，來源請求是在提名之後才加上去的，在這種情況下，來源請求的出現與條目的參選資格（不是當選的條件）應該稍有區分，日後的改制上可能也要考慮這一類會大幅影響條目參選資格的修改。不過，單位使用不一致，表示檢查不夠，這一點任何提名人都應該要做到，而不能丟給投票者來發現，然後透過修改以符合資格，因為這不符合正常的程序和邏輯。-cobrachen (留言) 2011年5月17日 (二) 11:46 (UTC)
• (＝)中立，仍有進步空間。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月21日 (六) 14:33 (UTC)

優良條目候選（第二次）

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

上海站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通 - 鐵路橋梁與車站，提名人：Amazingloong (留言)

• (＋)支持：提名人票。針對上次敗選的原因，協同上海工部局進行了大規模的修訂，目前認為已經達到GA標準。是中國大陸鐵路車站條目中少有的不錯條目之一。——Amazingloong (留言) 2011年7月4日 (一) 18:46 (UTC)
• (＋)支持，明顯比上次進步很多。--Xrdtj (留言) 2011年7月5日 (二) 00:25 (UTC)
• (＋)支持，看過，很好 -- Park ^{進站 乘車} 2011年7月5日 (二) 09:03 (UTC)
• (＋)支持：很好--圍棋一級 (留言) 2011年7月5日 (二) 09:30 (UTC)
• 記得以前都是xx火車站這麼叫的，現在不這麼叫了嗎？--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 12:34 (UTC)
  • (：)回應，票面、鐵道部文件、站房外地銘牌現在大都稱為「XX站」了，關於「XX火車站」我認為屬於具有個性化的稱呼或俗稱。--Amazingloong (留言) 2011年7月5日 (二) 14:58 (UTC)
• (＋)支持，介紹很全面。--Shibo77 2011年7月5日 (二) 14:18 (UTC)
• (＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月6日 (三) 11:08 (UTC)
• (＋)支持：很好--Coekon-OBE 2011年7月7日 (四) 22:58 (UTC)
• (＋)支持，內容完整。--堯玉 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:22 (UTC)
• (＋)支持，基本合格--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 09:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了上海站中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://shtong.gov.cn/newsite/node2/node2245/node68289/node68299/node68387/node68393/userobject1ai65937.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110827021106/http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node68289/node68299/node68387/node68393/userobject1ai65937.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月2日 (三) 05:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了上海站中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.yplib.org.cn/structure/jdsh/bnsz/jt_74362_1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141220230618/http://www.yplib.org.cn/structure/jdsh/bnsz/jt_74362_1.htm
• 向 http://book.qq.com/s/book/0/18/18134/31.shtml 中加入存檔連結 https://archive.is/20120707161908/http://book.qq.com/s/book/0/18/18134/31.shtml
• 向 http://v.youku.com/v_playlist/f2596478o1p0.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20120718161657/http://v.youku.com/v_playlist/f2596478o1p0.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月7日 (四) 13:25 (UTC)

優良條目重審

上海站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：唔好阻住我愛國（留言） 2022年9月13日 (二) 10:23 (UTC)

投票期：2022年9月13日 (二) 10:23 (UTC)至2022年9月20日 (二) 10:23 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月20日 (四) 10:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。大量不穩定資料，如車次及目的地。唔好阻住我愛國（留言） 2022年9月13日 (二) 10:23 (UTC)

  (！)意見：鐵路調圖也不能算是不穩定資料吧，最多只能說沒有及時更新，GA的穩定性並不是這種意思。不過已經出現了一些沒有來源的內容了。----Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 13:06 (UTC)

  (▲)同上：雖然「穩定」不是那個意思，不過條目確實是「過時」，需要更新，或者要不把車次之類刪去？看了一下應該是歷史那裡有沒有來源的，那種的話找一下上海的地方志應該就可以解決問題--𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年9月14日 (三) 10:14 (UTC)

---

：1票 不符合優良條目標準，0票 符合優良條目標準，撤銷優良條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月20日 (二) 11:18 (UTC)

優良條目評選（第三次）

上海站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：鐵路，提名人：Sieats macedonia（留言） 2023年3月25日 (六) 12:45 (UTC)

投票期：2023年3月25日 (六) 12:45 (UTC)至2023年4月1日 (六) 12:45 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月1日 (一) 12:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。應該算是我之前的誤會，查看了一下旅客列車目的地和GA的評選要求算是沒甚麽太大關係吧，那個所謂的大量不穩定資料真的是我想太多了才導致的Sieats macedonia（留言） 2023年3月25日 (六) 12:45 (UTC)
• 「爭議」章節只有「治安」一個子章節，我建議直接合成「治安爭議」章節即可。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月25日 (六) 14:10 (UTC)

  @Sanmosa：弄好了--Sinsyuan~Talk 2023年3月26日 (日) 06:27 (UTC)

  這個處理方法倒不是不行。 符合優良條目標準。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月26日 (日) 07:19 (UTC)

• 符合優良條目標準--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年3月26日 (日) 08:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：菜鳥VegBird 2023年3月26日 (日) 08:47 (UTC)
• 符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2023年3月27日 (一) 11:18 (UTC)
• 上面投支持的到底有沒有檢查過？相關不穩定資料根本就沒來源，類似的表格也是通通沒來源，我剛才全刪了。但還有不少地方沒來源，且一些信息可能太舊或過時了。圖片也放的太多，至少刪五張。--🎋竹生🎍 2023年3月27日 (一) 11:43 (UTC)
• (！)意見：承Newbamboo之言：

  ①現時條目中還有一些語句沒有來源，如「明確自批准後6個月內動工，1987年前完成一期工程，1988年前完成二期工程；確定工程總投資為26,736萬元人民幣」，以及「藝術作品」裡面直接轉到劇集網站（土豆等，關鍵是還因為連結過時無法直接指向影片的地址）肯定不行；

  ②關於時效性問題，一些動態內容要麼不寫，要麼動態更新（如時刻表，來源倒應該是可以使用12306的），不過如「爭議」裡面那些內容肯定需要重寫（改為「曾有過XXX」之類的），太久了整得像現在還是似的（如果確實還是則請忽略）；

  ③圖片問題可以不刪，在尾部集中設置一個圖片合集；

  ④另外個人認為一些措辭需要修飾一下，如「1987年6月26日開始，工程進入最後的第三階段。這一階段目的是完成南北候車室的合龍並進入內部裝修的階段」完全可以精簡一下為「1987年6月26日開始，工程進入最後的第三階段，即完成南北候車室的合龍並進入內部裝修的階段」，又如「候車區域亦常常人潮洶湧」可能可以用更加客觀的詞；

  以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月27日 (一) 14:33 (UTC)

  • @Sieats macedonia：主編是不是該出來解釋一下？Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月27日 (一) 15:30 (UTC)
    • 既然主編不解釋的話，那我就撤票了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月30日 (四) 05:05 (UTC)
    • 我是最近有點太忙，所以今天才出來給大家解釋一下，有些語句的問題我感覺可以是在檔案館裏邊尋找一些資料補充的，關於有些信息的來源確實是有點太老和過早了，不過現在已經要重選GA了，可以多補充現階段在有的信息。--Sieats macedonia（留言） 2023年3月30日 (四) 12:15 (UTC)
      • 符合優良條目標準：今日回查，問題基本解決，認為符合優良條目標準。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年4月1日 (六) 05:17 (UTC)
• 符合優良條目標準:隨機抽查了一些段落，發現引用正確，文本清晰，語句得當，屬實優良。我個人認為這個條目完全符合。Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：同U:Sermayde--Sinsyuan~Talk 2023年4月1日 (六) 02:00 (UTC)

---

：7票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年4月2日 (日) 02:38 (UTC)