主題討論:共產主義

首頁內容

主題中的特色圖片、你知道嗎和條目等的內容是可以隨意添加的嗎?--Gordon仔～(留訊息) 2009年9月15日 (二) 09:01 (UTC)

• 當然了，歡迎補充完善，只要不違背版權法就可以。編輯的方針和普通條目無異。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月16日 (三) 01:13 (UTC)
• 「近年中國共產黨在高層人事更迭、權力轉移上制度化與透明化。」。「大幅」二字我覺得有問題，描述程度時應該小心，而不是認為理所當然就是這樣。已修改為「開始」。另注意語氣，「歷經多年努力」是有違背中立原則的嫌疑的。113.66.104.178 (留言) 2009年9月19日 (六) 01:45 (UTC)113.66.104.178
  • (：)回應：那個是我從條目轉移過來的，之前並不是我編寫的。謝謝你的評價，我會稍微修改一些。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 02:31 (UTC)
• 又：整個portal做成紅色宣傳海報的樣式值得商榷，可以認為是一種特色，但個人覺得反感，紅色亦是對眼睛不友好的顏色。「全世界無產者，聯合起來！」作為大標題不恰當，最好改為一個共產主義下面的補充小條目。113.66.104.178 (留言) 2009年9月19日 (六) 01:46 (UTC)113.66.104.178
  • (：)回應：呵呵，英文版也是這個色調。顏色我不會修改的，除非維基人對維基所有的共產主義條目都把紅色改成其他顏色達成共識。伊斯蘭專題、天主教專題的最上面都有大標題，閣下為什麼不去找他們的麻煩呢？另外，我創建該專題的時候，也知道維基中估計90%的編輯都會反感。呵呵，在下十分享受這種由於偏見而產生的仇恨。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 02:31 (UTC)
    • 我沒有看到其他語言版本的專題。但「全世界無產者，聯合起來！」這句話帶有強烈的導向性和宣傳性，給我的第一感覺是出自一個共產主義信奉者之手。我無意干預你的政治傾向，但第一感覺已經讓我懷疑此專題的中立性。已修改為「共產主義專題」。亦請相信我沒有惡意。113.66.104.178 (留言) 2009年9月19日 (六) 02:48 (UTC)113.66.104.178
      • 呵呵，我連共青團都不是，怎麼忽然成為共產主義者了。我在這點上不會讓步，再次強調，伊斯蘭專題最上面都有大標題，閣下為什麼不去找他們的麻煩呢？你這個IP帳戶唯一的編輯就是這個專題，要我怎麼相信你是出於好意還是別的？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 02:57 (UTC)
        • 1.大標題是指示性的文字，標明用戶所在的位置，「共產主義專題」更適當；2.我並沒稱你為共產主義者，不管你的政治信仰是什麼，我只是以第一人稱視角描述我的看法——標題另我聯想起文革宣傳海報上的口號；3.a)現代文明對宗教信仰比對政治信仰有更大的寬容度, b)伊斯蘭教專題有大標題並不能證明標題放宣傳口號的合理性，這是一個邏輯錯誤(同理英文版Communism專題沒有這個標題也不能證明其不合理性)；4.a)我已註冊帳號，但不希望登錄後引起身份混淆，b)善意推定原則；5.容許我以一個編輯新手提醒你，根據維基的思想，這個條目不是你的，即使你的貢獻再大(儘管我尊敬你的努力)。ADSL斷網，IP改變，請見諒--219.136.111.143 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:56 (UTC)
          • (：)回應我只是希望大家對共產主義有個正確認為而設置這個專題，同時也吸引志同道合的朋友。思想是自由的，如果160年前的歐洲《共產黨宣言》的內容讓閣下聯想到40年前中國大陸的文革，我只能說對閣下表示抱歉，同時讓我有了更強烈的願望希望大家真正正面了解這個政治主張及其歷史。「現代文明對宗教信仰比對政治信仰有更大的寬容度」，那麼閣下是否意思是您對條目會有差別對待？呵呵。就如同人們對「同志」的定義不同，如果這個專題讓閣下感覺反感、噁心、討厭、不舒服，那麼我請你去做您喜歡的編輯內容，維基這麼大的平台，您還可以建立各種專題，甚至做納粹、法西斯專題都可以。我在維基雖然呆得時間不是很長，但是各類政治、宗教、人物的破壞性條目也屢見不鮮，這些人最後的結果就是在一時得逞後，然後滿足地離開維基，只剩下我們這些人在修補他們所做的破壞。所以請在達成共識前，不要擅自主張修改他人的條目，維基向來不缺破壞者，我不希望我構建的條目及專題被人庸俗化，也不希望您加入到此類人群。謝謝。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 04:24 (UTC)
            • 1.問題似乎越弄越複雜了，我的理由只有兩點，中立原則——在標題放置這種有引導性、宣傳性的口號容易引人反感(如你感覺無礙，不妨考慮下那些為共產主義奴役了生命的人)；用戶體驗——標題應當指示用戶位置。2.至於宗教問題區別對待，維基有個專門的方針。3.「希望大家對共產主義有個正確認為而設置這個專題」，你確認知道什麼是「正確認識」？「所以請在達成共識前，不要擅自主張修改他人的條目」，「不希望我構建的條目及專題被人庸俗化」，請參看Ownership of articles，維基之所以為維基，因為不同用戶在中立原則下自由討論，修改，但試問你一個人如何保持中立？可以說你利用「權威」拒絕別人編輯的行為亦是對維基百科的一種破壞。多說無益，我也無興趣編輯戰，討論到此結束。219.136.111.143 (留言) 2009年9月19日 (六) 04:56 (UTC)

容小弟在此發表一下意見，個人認為「全世界無產者，聯合起來！」對於某些人來說的確是頗反感的，而其它語言的共產主義專題頁中，標題也只是寫著「共產主義專題」，為了避免更多的爭議，把標題更改為「共產主義專題」會比較好。--Gordon仔～(留訊息) 2009年9月19日 (六) 05:35 (UTC)

強烈的顏色顯得宣傳意味濃厚，支持修改。--Inspirer (留言) 2009年10月16日 (五) 15:40 (UTC)

• • • (：)回應，維基百科中既然能夠存在法輪功、零八憲章、台獨，為什麼連個160年的東西都不讓寫出來？專題本身就是用來做得別致的，否則還不如做個列表、分類算了，或者乾脆用個IP帳戶隨便改改罵罵批評一下別人倒也輕鬆了！本來覺得只是一個學術問題，現在弄得已經成了政治話題。我從來不去編寫那些人創建的條目，未曾想到卻不能得到同等對待。條目我堅持要用這個話題，因為這個是最能代表共產主義思想、歷史、精神的。《共產黨宣言》是共產主義最重要的理論基礎思想，而那句話又是該宣言中最具有影響力的話。當然對於他的解釋也會是很多，至於有人要把毛澤東、史達林的責任推給馬克思，那純粹就是強盜邏輯。我曾經讓我很多朋友看過那個專題，並沒有一人說到反感，還表示對那句話的醒目表示讚賞。如果有更多人強烈要求，那麼我可以試圖說服參與過該專題的所有編輯，刪除整個專題。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 06:48 (UTC)

DYK

是不是只有曾經登上首頁「你知道嗎?」的條目才能在主題首頁中的「你知道嗎?」一欄中展示?--Gordon仔～(留訊息) 2009年9月19日 (六) 07:14 (UTC)

• 對正是DYK。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 10:29 (UTC)