主题讨论:共产主义

首页内容

主题中的特色图片、你知道吗和条目等的内容是可以随意添加的吗?--Gordon仔～(留讯息) 2009年9月15日 (二) 09:01 (UTC)

• 当然了，欢迎补充完善，只要不违背版权法就可以。编辑的方针和普通条目无异。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月16日 (三) 01:13 (UTC)
• “近年中国共产党在高层人事更迭、权力转移上制度化与透明化。”。“大幅”二字我觉得有问题，描述程度时应该小心，而不是认为理所当然就是这样。已修改为“开始”。另注意语气，“历经多年努力”是有违背中立原则的嫌疑的。113.66.104.178 (留言) 2009年9月19日 (六) 01:45 (UTC)113.66.104.178
  • (：)回应：那个是我从条目转移过来的，之前并不是我编写的。谢谢你的评价，我会稍微修改一些。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 02:31 (UTC)
• 又：整个portal做成红色宣传海报的样式值得商榷，可以认为是一种特色，但个人觉得反感，红色亦是对眼睛不友好的颜色。“全世界无产者，联合起来！”作为大标题不恰当，最好改为一个共产主义下面的补充小条目。113.66.104.178 (留言) 2009年9月19日 (六) 01:46 (UTC)113.66.104.178
  • (：)回应：呵呵，英文版也是这个色调。颜色我不会修改的，除非维基人对维基所有的共产主义条目都把红色改成其他颜色达成共识。伊斯兰专题、天主教专题的最上面都有大标题，阁下为什么不去找他们的麻烦呢？另外，我创建该专题的时候，也知道维基中估计90%的编辑都会反感。呵呵，在下十分享受这种由于偏见而产生的仇恨。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 02:31 (UTC)
    • 我没有看到其他语言版本的专题。但“全世界无产者，联合起来！”这句话带有强烈的导向性和宣传性，给我的第一感觉是出自一个共产主义信奉者之手。我无意干预你的政治倾向，但第一感觉已经让我怀疑此专题的中立性。已修改为“共产主义专题”。亦请相信我没有恶意。113.66.104.178 (留言) 2009年9月19日 (六) 02:48 (UTC)113.66.104.178
      • 呵呵，我连共青团都不是，怎么忽然成为共产主义者了。我在这点上不会让步，再次强调，伊斯兰专题最上面都有大标题，阁下为什么不去找他们的麻烦呢？你这个IP帐户唯一的编辑就是这个专题，要我怎么相信你是出于好意还是别的？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 02:57 (UTC)
        • 1.大标题是指示性的文字，标明用户所在的位置，“共产主义专题”更适当；2.我并没称你为共产主义者，不管你的政治信仰是什么，我只是以第一人称视角描述我的看法——标题另我联想起文革宣传海报上的口号；3.a)现代文明对宗教信仰比对政治信仰有更大的宽容度, b)伊斯兰教专题有大标题并不能证明标题放宣传口号的合理性，这是一个逻辑错误(同理英文版Communism专题没有这个标题也不能证明其不合理性)；4.a)我已注册帐号，但不希望登录后引起身份混淆，b)善意推定原则；5.容许我以一个编辑新手提醒你，根据维基的思想，这个条目不是你的，即使你的贡献再大(尽管我尊敬你的努力)。ADSL断网，IP改变，请见谅--219.136.111.143 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:56 (UTC)
          • (：)回应我只是希望大家对共产主义有个正确认为而设置这个专题，同时也吸引志同道合的朋友。思想是自由的，如果160年前的欧洲《共产党宣言》的内容让阁下联想到40年前中国大陆的文革，我只能说对阁下表示抱歉，同时让我有了更强烈的愿望希望大家真正正面了解这个政治主张及其历史。“现代文明对宗教信仰比对政治信仰有更大的宽容度”，那么阁下是否意思是您对条目会有差别对待？呵呵。就如同人们对“同志”的定义不同，如果这个专题让阁下感觉反感、恶心、讨厌、不舒服，那么我请你去做您喜欢的编辑内容，维基这么大的平台，您还可以建立各种专题，甚至做纳粹、法西斯专题都可以。我在维基虽然呆得时间不是很长，但是各类政治、宗教、人物的破坏性条目也屡见不鲜，这些人最后的结果就是在一时得逞后，然后满足地离开维基，只剩下我们这些人在修补他们所做的破坏。所以请在达成共识前，不要擅自主张修改他人的条目，维基向来不缺破坏者，我不希望我构建的条目及专题被人庸俗化，也不希望您加入到此类人群。谢谢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 04:24 (UTC)
            • 1.问题似乎越弄越复杂了，我的理由只有两点，中立原则——在标题放置这种有引导性、宣传性的口号容易引人反感(如你感觉无碍，不妨考虑下那些为共产主义奴役了生命的人)；用户体验——标题应当指示用户位置。2.至于宗教问题区别对待，维基有个专门的方针。3.“希望大家对共产主义有个正确认为而设置这个专题”，你确认知道什么是“正确认识”？“所以请在达成共识前，不要擅自主张修改他人的条目”，“不希望我构建的条目及专题被人庸俗化”，请参看Ownership of articles，维基之所以为维基，因为不同用户在中立原则下自由讨论，修改，但试问你一个人如何保持中立？可以说你利用“权威”拒绝别人编辑的行为亦是对维基百科的一种破坏。多说无益，我也无兴趣编辑战，讨论到此结束。219.136.111.143 (留言) 2009年9月19日 (六) 04:56 (UTC)

容小弟在此发表一下意见，个人认为“全世界无产者，联合起来！”对于某些人来说的确是颇反感的，而其它语言的共产主义专题页中，标题也只是写著“共产主义专题”，为了避免更多的争议，把标题更改为“共产主义专题”会比较好。--Gordon仔～(留讯息) 2009年9月19日 (六) 05:35 (UTC)

强烈的颜色显得宣传意味浓厚，支持修改。--Inspirer (留言) 2009年10月16日 (五) 15:40 (UTC)

• • • (：)回应，维基百科中既然能够存在法轮功、零八宪章、台独，为什么连个160年的东西都不让写出来？专题本身就是用来做得别致的，否则还不如做个列表、分类算了，或者干脆用个IP账户随便改改骂骂批评一下别人倒也轻松了！本来觉得只是一个学术问题，现在弄得已经成了政治话题。我从来不去编写那些人创建的条目，未曾想到却不能得到同等对待。条目我坚持要用这个话题，因为这个是最能代表共产主义思想、历史、精神的。《共产党宣言》是共产主义最重要的理论基础思想，而那句话又是该宣言中最具有影响力的话。当然对于他的解释也会是很多，至于有人要把毛泽东、斯大林的责任推给马克思，那纯粹就是强盗逻辑。我曾经让我很多朋友看过那个专题，并没有一人说到反感，还表示对那句话的醒目表示赞赏。如果有更多人强烈要求，那么我可以试图说服参与过该专题的所有编辑，删除整个专题。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 06:48 (UTC)

DYK

是不是只有曾经登上首页“你知道吗?”的条目才能在主题首页中的“你知道吗?”一栏中展示?--Gordon仔～(留讯息) 2009年9月19日 (六) 07:14 (UTC)

• 对正是DYK。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 10:29 (UTC)