用户讨论:Chen1697
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Vikarna 2022年4月7日 (四) 19:49 (UTC)
2022年5月
[编辑]
请勿添加没有可查证性以及可靠性来源的内容（例如阁下在赵粤的编辑）。另外添加有争议性的编辑以前，请务必先到条目讨论页进行讨论，如果阁下已经熟知如何寻找来源，也请借此机会替条目补充参考资料。敬希合作。 无所事事/想要狗带 2022年5月12日 (四) 19:56 (UTC)
我会再附上连结 Chen1697（留言） 2022年5月13日 (五) 02:29 (UTC)
请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于赵粤的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到封禁。 无所事事/想要狗带 2022年5月16日 (一) 19:57 (UTC)
请勿再使用扰乱性、不当或难以理解的格式编写条目硬糖少女303，及确切遵行格式手册，否则阁下将会遭受封禁。 无所事事/想要狗带 2022年5月16日 (一) 20:00 (UTC)
不喜欢的话，欢迎搜证举报我 Chen1697（留言） 2022年5月16日 (一) 21:35 (UTC)
本人一开始就已经释出善意要讨论，但我看不到阁下的善意和理性沟通，既然如此，彼此就互相删除回复直到管理员介入吧！ Chen1697（留言） 2022年5月16日 (一) 21:38 (UTC)
原来阁下自己就是被封锁的常客,难怪会用封锁来恐吓,长见识了. Chen1697（留言） 2022年5月17日 (二) 05:18 (UTC)
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Mys_721tx（留言） 2022年5月19日 (四) 04:18 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
2.杨超越和赵粤一样有应援口号,应援色和粉丝名,为何杨超越得以保留且无违反规定? 3.第一次被删除和警告后,本人已依据杨芸晴页面为参考补上赵粤应援会连结,证明并非本人原创,也增加话题讨论,但编辑内容依然被删除和警告,并告知来源不够正式,出于帮助完善赵粤页面的目的,提出请对方代为寻找比后援会更好的来源以便完善页面,却在被告知要自食其力后继续删除和警告,并举报本人破坏. 4.本人承认一时没有控制好情绪，但并无口出恶言,也无以下的人身攻击行为: (1)对其他人的不尊重、辱骂。 (2)对他人的恶意否定，比如“你这人一文不值。” (3)对政治立场、政党、宗教信仰、社会环境、或雇主等进行侮辱，如“你用残体中文”、“你用烦体中文”或“你是中国共残党员”。实施侮辱者会被封，封锁时应注明理由。 (4)性别、性倾向、种族、疾病、宗教和绰号性质的歧视。 (5)对使用者进行法律威胁。 (6)对别人进行恐吓，尤其是死亡威胁。 (7)关于政治身份的攻击，比如把某人称作一名蒋匪或共匪。 (8)威胁甚或付诸行动以蓄意致使其他维基编者受到政府、其雇主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害。如有违此规，一经发现，可能即时受到管理员封锁一段长时间。 5.最后，若经过查证后，本人确实有不妥的部分，本人愿意改进，并希望可以获得一些编辑上的指导，避免同样的事情再发生，谢谢。
该封禁的查封ID是#394338。--Chen1697（留言） 2022年5月19日 (四) 07:15 (UTC)Chen1697注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
处理人︰--Kuailong™ 2022年5月22日 (日) 18:49 (UTC)
- 编辑表格颜色属于违反WP:NAVBOXCOLOR，其他条目有同样情况的话可能仅仅是未及处理，请勿WP:闯红灯。至于应援内容，首先要有WP:可靠来源支持，同时也相关资讯也不能违反WP:FANS才能添加。因此，回退相关编辑理所当然。
- 同第一点，可能仅仅是未及处理或该条目的资讯有可靠来源支持。
- 应援会来源并非可靠来源，不应用于条目内。另外，就如您可以请求别人协助寻找更好的来源一样，人家也有权拒绝，维基是义务参与，任何人均没有责任去替您做事，况且问题在于这还不一定有更好的来源，这也不代表就能够使用不可靠来源。移除无法确认的资讯是非常合理的做法。
- 目前封禁理由与您的言论无关。
- 以上，谢谢。—AT 2022年5月19日 (四) 10:44 (UTC)
好的 Chen1697（留言） 2022年5月19日 (四) 11:23 (UTC)
关于代为寻找来源一事，起因是因为导师无法协助，以为资深用户会比较有办法找到更好的来源，若是愿意协助，本人也能借此学习如何寻找好的来源的办法，并没有强制的意思 Chen1697（留言） 2022年5月19日 (四) 11:35 (UTC)
- 资深用户当然理论上比较有可能找到更好的来源，但是如果根本就不存在这样的来源的话，就算如何资深也是无从入手的。--AT 2022年5月19日 (四) 11:47 (UTC)
- 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
- 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑。