用户讨论:AINH/存档3

香港维基媒体用户组的讯息

AINH君台鉴

感谢阁下参加本用户组。本用户组必须完成制定宗旨的程序，方能得到基金会承认。3月底修订用户组宗旨的议案现已截止。但是由于本人的表述有失误，未能即时确认结果，请移玉步至元维基专页复检。完成复检后，用户组即可请求基金会承认。耑此奉达，伫候示覆。

顺颂

台祺

春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年6月1日 (五) 14:07 (UTC)

请不要误会

我们在就事论事，不希望发生任何可能的冲突，请冷静。----损斋（留言） 2018年6月3日 (日) 11:11 (UTC)

• 好了，曼德拉效应已经改善完毕。有什么意见尽请提出哦。:)，另外，我也不希望您以及千万读者受到伪科学的影响，毕竟维基百科要是传播伪科学，社会影响还是非常恶劣的，对于百科的声名和质量，会有损害。----损斋（留言） 2018年6月3日 (日) 13:16 (UTC)

@損齋：

1. 你ping错人了，我用户名不是某人
2. 我没有受伪科学影响，我从来没有承认或否认平行世界存在，亦从没有在编辑中肯定包括但不限于平行世界的伪科学学说，我保留这个条目的原因单纯是因为你的提删理由不成立
3. 我的确没有找到单独记述这个现象存在的来源，但我找到很多以这个现象确实存在的前提下尝试解释他的网站，如：
   1. https://www.independent.co.uk/news/science/mandela-effect-false-memories-explain-science-time-travel-parallel-universe-matrix-a8206746.html
   2. http://theconversation.com/the-mandela-effect-and-how-your-mind-is-playing-tricks-on-you-89544
4. 你所列举的来源中所说的“theory”指的是“CERN, the European research center, caused a splinter in time and space when it fired up the Large Hadron Collider in 2008 and started flinging atoms at other atoms to discover the roots of the universe.”，而非曼德拉效应本身

以上-某人✉ 2018年6月3日 (日) 13:50 (UTC)

• 那么就好。Independent 和 the conversation很难成为可靠来源。任何来源都可以声称这个现象存在，那个超能力研究者也可以声称这个现象存在。声称不能使它存在，这个您同意吧？----损斋（留言） 2018年6月3日 (日) 13:52 (UTC)

• 日销五至十万的报纸也不是可靠来源？-某人✉ 2018年6月3日 (日) 13:56 (UTC)

• 声称不能使它存在，这个您同意吧？而且。。。。那两个来源是在肯定其存在么。。。。？----损斋（留言） 2018年6月3日 (日) 13:58 (UTC)
• 什么意思?-某人✉ 2018年6月3日 (日) 14:10 (UTC)
• 就是说：有人或者媒体称这样的效应存在，但他们光声称，既没有证明，也没有证伪。即没有证据。在这种情况下，自然不判定曼德拉效应是确实存在的，因为那个叫Fiona的超能力研究者可能只是在撒谎，也有可能是其他人借用了她的想法来制造噱头，这些可能性无法排除的情况下，我们无法仅仅因为有人报道就说这个现象存在。不过鉴于这个理论的受欢迎程度以及其所引起的讨论，我现在认为关注度倒是有的。----损斋（留言） 2018年6月3日 (日) 14:14 (UTC)

关于“黑名单 (中国大陆)”

如阁下有心抢救，建议先挪至“草稿:”空间进行翻修，写到符合条目/列表标准的程度之后再移动回条目空间。目前内容思路混乱，而且黑名单不可能这么短，我认为还是让熟悉中国大陆政治的人重写为佳。--静雨（留言） 2018年6月5日 (二) 13:07 (UTC)

本人与王伟旭并无任何关联

您好，本人与王伟旭并无任何关联，也从未与他接触过，更不认识他。因此您加的autobiography模板，我个人觉得不是很适合，谢谢。B0858B（留言） 2018年6月5日 (二) 14:37 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:林添进

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林宸田”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林添进”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴金龙”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱海舟”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月9日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:2018英雄联盟季中冠军赛

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“2018英雄联盟季中冠军赛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月11日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:元大曹

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“幻千玙”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“元大曹”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月13日 (三) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:曹树基

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曹树基”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月14日 (四) 00:02 (UTC)

请教一个问题

AINH君您好，我是维基新手，这阵子累积了一些编辑经验后，最近开始尝试巡查一些新页面（之后想申请巡查员），刚好在IDEAL页面看到阁下的提报纪录，页面建立于2018年6月14日 (四) 03:24‎，但阁下2018年6月14日 (四) 03:48‎ 就提报了G11，后改成存废讨论。

作为刚开始尝试累积巡查经验的编者，想请教在这个状况，如果在新页面建立后很短的时间就提报删除，会不会太快而致使原作者没有时间修正？（因为好像不是每个人都会先在沙盒改到好草稿才移动到新页面），如果遇到这状况会是挂模板好，还是直接提删呢？因对于有点广告成分的条目而言，小妹实在抓不到要提快删还是要挂模板或是提存废、还是帮他修改，这当中的标准还抓不准。适巧在这页面碰上，所以请教一下--云游散人的云端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 进来喝杯茶吧🍵 2018年6月14日 (四) 04:02 (UTC)

@Aristotle Ryo：一般来说除了明显的广告以外都应AGF作勇敢的编辑，先挂板提醒，一段时间后无改善再提删（若帮他修改当然更好）。然而这个条目属于特例：因为之前已有相同的的内容被建立且被速删，所以略过缓冲期，直接提删（而且这次的宣传性质明显）。-某人✉ 2018年6月14日 (四) 05:17 (UTC)

• @AINH：原来如此，感谢回复，受教了！--云游散人的云端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 进来喝杯茶吧🍵 2018年6月14日 (四) 05:47 (UTC)

Wikipedia:维基百科政策简报2018年6月号

过去一个月（2018年5月15日至6月14日），互助客栈方针区有新提案35项，已通过有16项。
方针指引变动

• 《保护方针》、《编辑战方针》及《傀儡方针》，应《编辑禁制方针》修订。
• 《封禁方针》，增添代受封禁用户编辑相关条文。
• 《快捷方式》经已降格为资讯页。
• 《回退不过三原则》已改为重定向至《编辑战方针》，而《编辑战方针》则相应调整连结。
• 《禁止伤害新手指引》，增加两个段落，分别为“如何避免成为“新手克星””及“如您觉得咬了人，或被人咬了的话……”。
• 《格式手册（列表）》，增添某地人物列表收录准则，该段落已确立为指引。
• 《档案名称指引》，已经正式确立为指引，列出档案名应与不应如何，及就档案重命名作出指引。
• 《编辑方针》，大幅更新内容，除原来提醒条目永无完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒编者须恪守三大内容方针——《中立观点方针》、《非原创研究方针》及《可供查证方针》，以及《收录准则》及《生者传记方针》。亦提示除了移除内容外，有其他方案可以选择。以及，指出编者需要随时准备好解释其编辑决定，及准备好和其他编者沟通，以解决纷争。
• 《机器人方针》，增加机器人批量条目建立标准。
• 《游戏维基规则指引》，增添例子，确立原则——判断是否玩忽规则时须以当事人意图或动机判断，以及明言滥用程序者亦属扰乱。
• 《命名常规》，厘清句意。
• 《快速保留指引》，厘清句意。
• 《可供查证明方针》，移除消歧义连接。
• 《关注度指引》，修正字词。
• 《档案移动员方针》，正式确立为方针，记述职责、权限门槛、操作指引及档案重命名指引。而《权限申请方针》及《新页面巡查方针》亦已相应修订。
• 《儿童保护方针》，正式确立为方针，明示禁止张贴儿童色情物品及提倡成人与儿童之不当关系，指引用户如遇到前列情况可经电邮报告予基金会，以及对年轻编者给予相关建议。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《基金会行动方针》、《监督方针》、《用户页指引》、《可供查证方针》、《规则忽略方针》、《文明方针》、《命名常规》、《格式手册（链接）》、《重定向方针》、《编辑禁制方针》、《回退功能方针》、《大量账号建立者》、《外部连接指引》、《关注度（书籍）指引》、《车轮战方针》、《关注度（几何图形）指引》、《保护方针》、《快速删除方针》、《删除方针》、《假定善意指引》、《禁止伤害新手指引》、《关注度指引》、《禁止人身攻击方针》、《快速删除方针§G11》、《格式手册》、《格式手册（标点符号）》及《收录准则》。

---

• 维基百科政策简报
• 订阅或退订
• 存档

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。

提报关注度不足过期提醒:决澜社

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Xu Xin”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“桐城新鲜事”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“决澜社”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月15日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:2018英雄联盟季中邀请赛

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“2018英雄联盟季中邀请赛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Cecilia Li”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新界区专线小巴901线”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“骆伟民”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月16日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:库氪、Pinkoi

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“库氪”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Pinkoi”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月17日 (日) 00:02 (UTC)

希望讨论一下IP用户的编辑权限

赞成，同屈原虫（一直认为中维应直接收回IP编辑权，不过元维基不可能放行就是了）-某人✉ 2018年6月14日 (四) 08:06 (UTC)

先谢过，虽然人少，势单力弱。

我现在还是倾向于应该加以限制，但是不全面禁止，底线是保证维持基本的条目编辑，是不是允许进客栈发言，特别是方针，我看还得再议。

我这样是为了避免影响到几个常年的IP用户（都是固定IP，不变好几年了，内容质量相当可以，也不需要做任何后期处理，如反破坏等。本人曾经前往劝说，希望早日转为自动确认，避免被各种半保护波，不果。那么，以尊重本人意愿出发，此事就此打住）

同时，对这几个可靠的IP用户，在权限方面，予以全功能开放（同自动确认），也就是一个可信IP用户的白名单系统，技术上是肯定可行的，想听听你们其他人的看法。

同时，我希望召集更多同道中人进行更大范围的初步讨论，如不介意，我想暂时就借用你这儿了，或者过去我那边也行，暂时不上客栈的任何板块，以上，谢。--我是火星の石榴（留言） 2018年6月17日 (日) 06:50 (UTC)

词条：吴称谋

网络上关于吴称谋的相关信息已经很多，编辑内容均有出处，引注详实，内容平实，简洁扼要。作为一名独立学者，吴称谋在业余时间从事文化研究和图书出版，已经在各种媒体公开发表过几十篇有影响力的学术论文，出版发行了四部学术文集，均被世界知名图书馆收藏。同时，他还做了一系列的视频访谈节目。编辑的词条内容，应该没有宣传的成分。

提报关注度不足过期提醒:巴山老狼

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“巴山老狼”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年6月19日 (二) 00:02 (UTC)

旧讨论页

您好，如果您需要的话，我可以将您旧用户讨论页的历史搬到您目前的相应存档中，以保持连贯性。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:19 (UTC)
@Lakokat：好的感谢-某人✉ 2018年6月23日 (六) 15:20 (UTC)

已完成，请查检。您可以在历史版本中找到旧用户讨论页的内容以编辑存档。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:48 (UTC)

@Lakokat：感谢-某人✉ 2018年6月23日 (六) 16:35 (UTC)

@Lakokat：另外可否把更名前的用户页删除？毕竟更名的原因就是原名透露隐私，如果不删除那么更名也没有什么意思-某人✉ 2018年6月23日 (六) 16:44 (UTC)

因为您更名前自动产生的签名会连接到你之前的用户页，所以我认为有必要保留重定向以确保其他人能找对人。其实更名后已将所有记录的用户名称改变，相信已达到您所需的目的，而且用任何方法也阻止不了有心人记住您的更名历史，更名历史本身亦公开可见。因此恕未能从命。--Lakokat 2018年6月24日 (日) 08:10 (UTC)

疑问,求解答!!

我现在有问题,关于Google,在Google搜索某部电视剧时突然整个演员名单都消失左(以前明明一直存在),你知唔知应该点做?

依你所见,你觉得google上的资料(电视剧,电影的演员名单)能否人手干预,即有人能删除资料?

User:Stevencocoboy（留言） 2018年6月26日 (二) 07:20 (UTC)

Creative Destruction

建议您在提交诸如A3/A6这类快速删除时指出原页面名称，以方便核查。祝愉快。-- Stang 2018年6月27日 (三) 11:36 (UTC)

快速删除

请问AINH，我刚贴的文为什么会被设为快速删除？ 抱歉，新手，还不是很熟悉维基百科的规则 MontiLai（留言） 2018年6月27日 (三) 14:11 (UTC)

@MontiLai：写传记应该避免将其成就悉数列出,挑几个具代表性的即可,否则会有宣传嫌疑-某人✉ 2018年6月27日 (三) 14:34 (UTC)

@AINH：抱歉，我以为介绍是越完整越好，还在网络上收集所有资料，其实还没完全收集完。
若这样不妥，是否能建议哪些资料要删掉？维基百科别人不是也可以编辑我的资料吗？若有不具代表性的，那应该也会被别人移除某些项目？

@AINH：另外，若是要宣传，才应该是用您说的方法 - 挑几个具代表性(要宣传的)，写完整了，才会模糊了要宣传的焦点，不是吗？而且我再看了看内容，真的看不出来是要宣传什么，可能要麻烦AINH您比较明确帮我指出问题。

请再次确认条目2018年上海市徐汇区砍人事件

您在本人主编的此条目中加入了链入条目较少的模板。如今本人已经将2018年上海、上海外来人口问题链入此条目。我已经不能想出更多的内链了，不知道您是否还可以再加一些？由于此事件是一起颇具社会关注的事件，本人欲提报其至新条目推荐处，因此还得除去维护模板，所以还是麻烦您看一下，非常感谢。こいちぼん（留言） 2018年6月29日 (五) 08:57 (UTC)