模板讨论:Policy
未命名标题
[编辑]为什么加上Template:Policy这个模版的文章会自动被归类到Category:维基百科方针与指引，而不是Category:维基百科正式方针呢？在英语维基百科里，加上en:Template:Policy的文章归类到en:Category:Wikipedia_official_policy，而en:Category:Wikipedia policies and guidelines类的文章只是用分类（Category）而没有模板（Template）。--mingwangx 01:09 2006年1月4日 (UTC)
- Wikipedia:页面分类中“类别和模板”一节说“如果一个模板里面加入分类，所有用这个模板的条目都会属于这个类别。”这个模板中就加入了“Category:维基百科方针与指引”，因此所有使用此模板的页面会自动归入该分类。我同意将“Category:维基百科方针与指引”，改成“Category:维基百科正式方针”。--Wikijoiner 04:43 2006年1月7日 (UTC)
| “ | 本页是中文维基百科正式方针，为维基编者商议后所通过并确立。通常，各人均应遵从。修改本文时，请确保更易可以反映共识。不能确定或未为共识者，请移步互助客栈方针区提案讨论。 | ” |
加粗部分令人无法理解是什么意思，应该是“更改”吧？--MakecatTalk 2011年12月4日 (日) 05:23 (UTC)
- 不用想都知道这是怎么来的。Ben.MQ 2011年12月4日 (日) 05:24 (UTC)
- 这文法真是太典型了，哈。--KuailongTM 2011年12月4日 (日) 09:46 (UTC)
- ……应该立方针限制囧言文的使用……--达师 － 198 － 336 2011年12月4日 (日) 16:43 (UTC)
- 这个有点过分吧，中文维基百科的方针用文言文不大合适，何况还是将白话文转成文言文的。--用心阁（对话页） 2011年12月8日 (四) 05:04 (UTC)
- 究竟本人过分，抑或诸位，“更易”本可作动词用，古已有之，岂为今日之事。查汉典，亦解更换改变。香港赛马会亦有使用。本人明白现今“更易”更多用作形容词，但用作动词，则绝非仅存于古书文言，请以上诸位好好反省，何以如此简单动词竟然不晓。尚恶人先告状，过分！--J.Wong 2011年12月8日 (四) 13:28 (UTC)
- “易手”此词，本人亦见有大陆网站使用。本人不信各位不知“易”字可作动词，可解改变。如此，到底是本人问题，抑或诸位，显然易见。--J.Wong 2011年12月8日 (四) 13:37 (UTC)
- 亦但愿诸位知晓“易地而处”这个简易成语。终归是否有须要搬出方针，又或者立方针，本人无意见，不过亦不免教人细想此站到底还是不是有能力去担起传播知识之重任。--J.Wong 2011年12月8日 (四) 13:43 (UTC)
- 恕我的理解能力差，未看完整个讨论之前，还以为意思是“更容易反映共识”。虽然我明白“易手”及“易地而处”的意思，但我看到“更易”时，只会联想为“更容易”。--沙田友 (留言) 2011年12月8日 (四) 13:50 (UTC)
- 此非理解问题，而为阁下字库大小问题。仅可说“开卷有益”。--J.Wong 2011年12月8日 (四) 14:11 (UTC)
- 消歧义，确实在大陆现代汉语语境下“更易”作为“更容易”讲的“优先级”（姑且这么称呼）要高于“更改”。--达师 － 198 － 336 2011年12月10日 (六) 08:12 (UTC)
- 这文法真是太典型了，哈。--KuailongTM 2011年12月4日 (日) 09:46 (UTC)
编辑请求
[编辑]
请求已处理
Category:维基百科正式方针 -> Category:维基百科方针 --Temp36002015年12月5日 (六) 09:00 (UTC)
编辑请求 2020-10-17
[编辑] 请求已处理
根据本地规则分类，命名常规属于方针，而非指引。请套用草稿即可，谢谢。 2020年10月17日 (六) 05:52 (UTC)
- @Pseudo Classes：既然不是指引为什么要用
Guideline:？-- Sunny00217 2020年10月21日 (三) 10:22 (UTC)- @Sunny00217：已修正，感谢回报。 2020年10月22日 (四) 07:30 (UTC)
完成--A1Cafel（留言） 2020年10月22日 (四) 10:02 (UTC)
