討論:ZTZ-99主戰坦克

己加入了模版，請填入相關資料令條目更加維基化。Evers 14:03 2007年3月23日 (UTC)

資料不甚準確

98G,98-I式似乎只是網民給予的稱號,"其作戰能力與俄國的T-80不相伯仲"也有爭義

乘員人數

到底是三人還是四人? 按理同一車型的標準車型的人員目是相同的。

Gx9900gundam (留言) 2008年6月22日 (日) 12:43 (UTC)

不一定，早期車型可能沒有自動裝彈機

Amuuilr（留言） 2014年4月18日 (五) 03:18 (UTC)

WZ-123早期測試型沒有裝彈機，但是之後的版本都是有裝彈機的

型號

該坦克官方命名為ZTZ-99，其餘任何如「99式」等稱號都是不規範的，要求重定向至ZTZ-99

Xnj920327 (留言) 2008年12月7日 (日) 08:33 (UTC)

我去詢問了在役人員，只有ZTZ-99一種編號Xnj920327 (留言) 2009年1月23日 (五) 13:29 (UTC)

缺點？

缺點最後一條中，所謂楔形甲是空心鐵盒，實際上這是一種用於緩衝穿甲彈藥的防護裝置，多國的先進坦克都有類似的裝甲，如豹2A6的空心楔形甲，以及勒克萊爾主炮塔周圍的空心鐵盒等等。 因此不建議將本條目列為缺點。

99a換裝了三液懸掛系統 傳動系統性能已經不次於世界頂級坦克了 ：傳說中的空心奶罩？68.145.212.169（留言） 2013年6月1日 (六) 04:20 (UTC)

滑膛炮火力弱？

世界前十坦克哪一款不是滑膛炮啊、、、--Wokesiet（留言） 2014年3月23日 (日) 23:17 (UTC)

膛壓?

內文所提到的膛壓十分奇怪 明明M1用的M256 L44的chamber pressure已經係7100 bar，L55更不用提，卻被自動降級，跌至6000 bar。 (*不要跟我說是MAX，內文的650Mpa都係最大值)

http://defenceforumindia.com/forum/land-forces/39363-tank-guns-ammunition-2.html

http://www.tank-net.com/forums/?showtopic=36152

http://vision36.com/forum.php?mod=viewthread&tid=28869

http://defence.pk/threads/upcoming-modifications-on-the-arjun-mark-ii.142863/

http://defence.pk/threads/tank-guns.229716/page-2

http://www.militaryphotos.net/forums/printthread.php?t=216522&pp=15

• (！)意見：判別坦克火力標準要看彈藥穿甲能力的穿深，孩子!--Wokesiet（留言） 2014年3月30日 (日) 06:28 (UTC)

• (！)意見：你以為我不知道???問題是彈長短這麼多和看看合金材料上的差距的話，你覺得能跟德日比穿深???靠你的腦補???還有膛壓呢

複製黏貼的問題很嚴重，建議重寫。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 09:57 (UTC)

這個條目目前可查知，最早從2007年3月20日版即開始有疑似侵權內容被添加進條目中。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 10:16 (UTC)

車體長度問題

ZTZ99的長度在中文維基里被標記為11米，這似乎過長了，是否擁有數據來源？是否包含炮管長度？如果是的話應該寫明。 在英文維基里車體長度為7.7米。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了ZTZ-99主戰坦克中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.cdstm.cn/?action-viewnews-catid-134-itemid-25669 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131014205918/http://www.cdstm.cn/?action-viewnews-catid-134-itemid-25669
• 向 http://www.cdstm.cn/?action-viewnews-catid-134-itemid-25669 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131014205918/http://www.cdstm.cn/?action-viewnews-catid-134-itemid-25669

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 18:26 (UTC)