讨论:锦田树屋

锦田树屋曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年10月15日	优良条目评选	入选
2015年7月28日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2007年10月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

锦田树屋如何见证香港清初时期的迁海令的一段历史？（恶龙创建，欢迎提议更佳问法） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—班会主席 2007年10月8日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chong Fat 2007年10月8日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年10月9日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持—hoseumou 2007年10月9日 (二) 13:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年10月9日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年10月9日 (二) 19:53 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年10月10日 (三) 02:26 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

锦田树屋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：建筑—Littlepotato 2007年10月8日 (一) 10:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Littlepotato 2007年10月8日 (一) 10:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持—杨承轩(★☆~~) 2007年10月8日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年10月8日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，一间小小的树屋也能够找来这样多参考资料来编写，实在令人敬佩。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:09 (UTC)[回复]
- (！)意见，希望前言可以长一点。—Jerrypp772000 2007年10月8日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持－我也来支持一下^^ 从内容到图片都一手包办，加上详尽的参考资料，确实很出色。—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年10月8日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
  - 提醒：如果要投支持票请以 {{support}} 标示，以方便点票及避免计票错漏。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
  - 早前打错了，现已修正。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2007年10月9日 (二) 00:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持—今古庸龙 2007年10月8日 (一) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—bstlee 2007年10月8日 (一) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，(！)意见，已经有了到Commons的链接，因此最末的图片集保留意义不大。-木木 2007年10月9日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年10月9日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持—hoseumou 2007年10月9日 (二) 13:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！（美眉来找我吧！♥） 2007年10月11日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
- (－)反对,内容过于庞杂, 需要提炼,章节组织不清晰,略显重复,应重新组织.首段太简单, 应丰富内容. 一些说法缺乏来源.--用心阁（对话页） 2007年10月15日 (一) 04:17 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

锦田树屋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：赛门=西蒙（留言） 2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC) 至 2015年7月28日 (二) 16:28 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分段落没有来源。阅览条目后觉得不符合现今优良条目的标准。—赛门=西蒙（留言） 2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目大部分段落都有参考资料注脚，只需要稍作改善便可，以一棵树木作为条目而言，篇幅和内容等方面感觉上已经足以符合优良条目的标准。--Clithering（200+ DYK） 2015年7月21日 (二) 16:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，以条目的性质来说，相信符合GA标准。首段再扩充一下更好。—AT 2015年7月21日 (二) 16:37 (UTC)[回复]
- 收到你们的意见了，感谢。那过几天我再把文章内容和首段稍微润饰一下。只可惜我不是香港人，只能稍作修改，网络上找资料，并不是那么了解这棵树。－赛门=西蒙（留言） 2015年7月21日 (二) 17:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，参考详细。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 11:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
(！)意见，导言不足。--Zetifree（留言） 2015年7月28日 (二) 21:00 (UTC)[回复]

4支持，1反对，撤销。--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)[回复]