跳转到内容

讨论:贾森·穆尔 (维基百科编者)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目贾森·穆尔 (维基百科编者)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2023年5月8日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2023年5月5日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评优良级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
维基百科专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于维基百科专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
美国专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
LGBT专题 (获评优良级低重要度
本条目属于LGBT专题 (对话) 的范畴,一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与,请浏览专题主页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]
贾森·穆尔 (维基百科编者)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:Shenzhiming88留言2023年4月30日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
投票期:2023年4月30日 (日) 16:24 (UTC)至2023年5月7日 (日) 16:24 (UTC)
下次可提名时间:2023年6月6日 (二) 16:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英维优良条目。个人认为虽然长度较短,但内容充分,符合优良条目标准。Shenzhiming88留言2023年4月30日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
  • 每月评审。我也找篇短的
    • WP:WIAGA#1(行文)——
      • “根据编辑次数,他是英语维基百科最活跃的贡献者之一” - 直说编辑次数位列英维编辑前列就OK。他在社群方面也有诸多贡献,根据编辑次数来判定有点拉低档次的感觉。
      • “他创建并发展了维基专题小组” - 我的第一反应是他创设了维基专题这个机制。说“相关领域的维基专题小组”会比较好。
      • “截至2022年,他居住在波特兰,并担任数字策略师,此前他曾在俄勒冈交响乐团的筹款部门工作。” - 一、居住地不是统计数字,“as of”宜翻译为“在……时”。二、“此前他曾在……”提到前面单独成句。
      • “自2007年以来,他使用账号“Another Believer”作出了50万次编辑,并创建了数千个条目,范围涵盖了时事、自然灾害和恐怖袭击。其中一些条目包括2021年美国国会大厦袭击事件、2022年水牛城枪击案、南加州教会枪击案。” - “自2007年以来,他使用账号“Another Believer”作出了50万次编辑,并创建了数千个条目。其所创条目涉及时事、自然灾害和恐怖袭击等领域,如2021年美国国会大厦袭击事件、2022年水牛城枪击案、南加州教会枪击案。”
      • “在英文维基百科上,他创建了维基专题小组,致力于提高维基百科对2019冠状病毒病疫情等时事的报道” - 一、同上,我以为是创建维基专题机制。二、“提高报道”搭配不当,可改为“提升报道品质”或换成“致力于追踪时事”之类。
      • “他和其他编者关注事件的发展,并及时整理该条目中的新内容” - “整理该条目中的新内容”像是盯着条目做清理和回退工作……这里是想说“及时更新条目”吗?
      • “摩尔还组织当地的聚会,并培训新的编者,以参与建设维基媒体运动” - 虽然意思差不多,但具体而言是表述“为推动维基媒体运动,摩尔做了两项工作:组织聚会与培训新编者”,还是表述“摩尔培训新编者建设维基媒体运动”?
      • “利用机构资源来改善对当地艺术家、艺术组织和公共艺术的描述” - 没太懂这句,是想说“借助机构资源完善维基百科的艺术领域条目”?
      • “尤其是那些为了改进维基百科对波特兰艺术和女艺术家的介绍的活动” - 建议重组或另行改少述,比如“特别是有关波特兰艺术和女艺术家主题的活动”。
      • “他还协助建立了维基媒体基金会的关于LGBT的外联分支机构,并组织了其发起的Wiki Loves Pride运动,以改善LGBT文化和历史的相关记录” - “他还协助维基媒体基金会建立起LGBT相关外联分支机构,并组织其发起Wiki Loves Pride运动,改善LGBT文化历史类条目”。
    • 高于WP:WIAGA#1的意见,不影响评选结果:
      • “出生于1984年或1985年” - “生于1984年或1985年”或“1984年或1985年生”
      • “Another Believer”我认为不用标记{{lang|en}}。用户名就是一串字符,并不强调语言。
      • “在学生时代喜欢读书报告和科学项目” - 完整来说应该是“喜欢撰写读书报告和参与科学项目”。这样写有点啰嗦,但我不确定原文这样省略可否,建议听听其他人的意见。
      • “他在维基百科上的第一篇“典范条目”[注 1]是2007年的专辑《Rufus Does Judy at Carnegie Hall》” - 注释宜换成正文括号加注写在。来回跳跃影响读者思路。
      • “CNN商业将他描述为“维基百科影响者(Wikipedia influencer)”。” - “CNN称其……”
      • “一次编辑松活动” - 量次用“场”更好。
    • WP:WIAGA#2(来源,抽查)英维查过了,我就作个样子——
      • 7. (Harrison, Stephen) - 通过。不过条目中我看到“社区”时,理解的是他从州、行业、居民小区三个角度做了宏观和微观角度的观察。这里换成“社群团体”等表述可否?
    • WP:WIAGA#6(图像)——
    剩下的标准我就不看了,反正至少有英维评审兜底。--洛普利宁 2023年5月3日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
    感谢阁下的意见,已经作了相应的调整。个人认为还是“喜欢读书报告和科学项目”比较好,来源给的是“Moore loved book reports and science projects”,他可能只是喜欢看这些内容,但不一定会参与。此外“出生于1984年或1985年”是模板的效果,不太好单独修改。抱歉,这个看错了,年份才是模板的效果。--Shenzhiming88留言2023年5月3日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准,感谢贡献。--洛普利宁 2023年5月4日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  • 很有趣的条目,看完后为编辑次数消了个绿链。上方洛普利宁君的意见十分全面,不过个人还是有一点小意见:
    1. 阁下翻译后修改了原条目的段落顺序,那么链接顺序也应该一并修改,如波特兰、俄勒冈交响乐团应该在第一次出现时加入链接;
    2. 作为维基媒体运动的组织者,这句话让我感觉是他组织了整个维基媒体运动,查英维原文是an organizer in the Wikimedia movement,译文让我感觉是of the Wikimedia movement
    3. “轻而易举改善互联网的即时满足感”以及“与世界分享信息”的满足感。,两个“满足感”重复出现,建议替换一个;
    4. 并组织了其发起的Wiki Loves Pride运动,“发起并组织”似乎更通顺?
    --BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月3日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
    感谢阁下提出的意见。前三条已经作了修正(其实第一个段落顺序并非是我修改的)。第四个我觉得两句话的意思不一样,前者说明该活动是由机构发起的,但是后者则是说该活动是由此人发起的。--Shenzhiming88留言2023年5月3日 (三) 15:36 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月4日 (四) 10:22 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明留言2023年5月6日 (六) 01:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--🐟🍵 474713 2023年5月6日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--MONEY 2023年5月7日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

优良条目:6票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,入选。—👑孤山王子📜 2023年5月8日 (一) 12:37 (UTC)[回复]