讨论:茶叶蛋事件
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目茶叶蛋事件。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"茶叶蛋事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
直接为该事件起源的贴子与微博为何不能作为参考资料？
[编辑]同样是记录互联网事件的词条，《韩寒被质疑造假事件》在参考资料里使用了数量极多的博客、微博、论坛内容，为何在这里反而不行了？
《哈哈哈哈，原来台湾人是这么看我们的！》[1] 与这条微博[2]是该事件的发源点，放着第一手资料不能引用，不合情理。——BlueYearning（留言） 2014年8月17日 (日) 19:27 (UTC)
(：)回应：我也不知道为什么论坛、微博等内容不能作为资料来源，美名其曰，为了中立？百科又不是只有人物传记和国家地理，还有各种各样奇怪的事情在列，那些论坛微博的事情是很多事件的直接来源，很多条目也是这样才得以创立的。--Chinyen （留言） 2014年8月18日 (一) 03:29 (UTC)
原创研究
[编辑]当初开条目的时候，首段的概括确实属于原创研究。我建议改一下名字，因为关于谈话性节目所衍伸出来的事件不只茶叶蛋，还有其他，已经变成了一种现象，个人建议改成台湾电视对中国误解事件列表或台湾电视对中国讨论事件列表。--Chinyen （留言） 2014年8月18日 (一) 03:26 (UTC)
(：)回应：其实只要能把“茶叶蛋”这件事记录好就可以了，不必再过多叙及其它类似事件。因为类似报导可能会不断出现，比如最近又冒出了台湾节目说中国部分地方没有韭黄。或许以后网友还会挖出别的事情，将它们一一记叙恐怕意义不大吧。假如新发生的某事，其流传的广泛程度、网友的关注程度能企及“茶叶蛋事件”，就另创一个新条目。 ——BlueYearning（留言） 2014年9月1日 (一) 07:14 (UTC)
WP:SELFPUB是天涯贴子和新浪微博在一定情况下被引用为参考来源的依据
[编辑]特定的贴子与微博[3][4][5]是本词条所记录的事件的起源点，是第一手来源，自然可依WP:SELFPUB进行引用。同时，我也添加了一些第二手的报导作为第一手资料的佐证。 ——BlueYearning（留言） 2014年9月1日 (一) 06:55 (UTC)
中立
[编辑]请有些台湾人编辑的时候措辞可以不要那么不中立嘛？这里又不是你家。--Chinyen （留言） 2015年2月18日 (三) 06:19 (UTC)
(：)回应：你们中国跟我们台湾的措辞本来就不一样，我很中立 ——XPERIAME（留言） 2014年9月1日 (一) 10:06 (UTC)
何不食肉糜！唉。--DukeAnt（留言） 2015年3月15日 (日) 10:31 (UTC)
我有点好奇中国小粉红群体到底要等到什么时候才能发现台湾目前对中国最无知的群体其实是台湾泛蓝阵营和泛红阵营的统派这件事？
[编辑]茶叶蛋事件的来源是出自台湾统派媒体中视的节目，黄世聪的榨菜论出自台湾另外一家统派媒体东森新闻台的节目，总之都和我们独派塔绿班无关，为什么小粉红每次在网络上骂台独和当解放军自干网络部队键盘战士的时候都要扯到茶叶蛋或榨菜啊？都几十年了还是连中视和东森之类的台湾统派媒体其实是他们的友军都不知道吗？最后再补充一下，了解中国越多的人就越不想跟中国统一，这也就是为什么统派反而比台独塔绿班1450更不了解中国所以茶叶蛋和榨菜之类暴论才会都出自统派媒体节目里请来的来宾之口。123.193.249.151（留言） 2022年4月18日 (一) 22:11 (UTC)
- 请以礼待人，这里不是你们在这里争论政治立场的对方，如想吵回去各自的论坛去吵--Someone（留言） 2022年4月20日 (三) 08:24 (UTC)