讨论:第十六代沃里克伯爵理查德·内维尔

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一位英国贵族在玫瑰战争中扶持爱德华四世登基后，又发动了拥立亨利六世复位的叛乱？

  第十六代沃里克伯爵理查德·内维尔条目由老乔尼（讨论 | 贡献）提名，其作者为老乔尼（讨论 | 贡献），属于“History”类型，提名于2021年8月26日 16:05 (UTC)。

  • (！)意见：欠了参考书目。--Banyangarden（留言） 2021年8月27日 (五) 02:26 (UTC)
  • (＋)支持，参考书目已经补上，感谢贡献。天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年9月1日 (三) 08:40 (UTC)
  • (＋)支持。--一个新欢新兴科技的维基人（留言） 2021年9月1日 (三) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年9月1日 (三) 12:57 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月2日 (四) 14:29 (UTC)

优良条目评选

第十六代沃里克伯爵理查德·内维尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物，提名人：老乔尼（留言） 2021年8月27日 (五) 18:21 (UTC)

投票期：2021年8月27日 (五) 18:21 (UTC) 至 2021年9月3日 (五) 18:21 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月3日 (日) 18:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文维基百科，应该符合标准。老乔尼（留言） 2021年8月27日 (五) 18:21 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年8月28日 (六) 06:06 (UTC)
• 符合优良条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年8月29日 (日) 05:07 (UTC)
• 不符合优良条目标准：这是开玩笑吧？GA现在这样？

1. York was of royal lineage, and – allowing for matrilineal descent – actually had a better claim to the throne than Henry.
2. Horrox, Rosemary. 缺少或|title=为空 (帮助)
3. Hicks, Michael. 缺少或|title=为空 (帮助)
4. This second marriage was to Joan Beaufort, daughter of John of Gaunt;
5. He was created Earl of Salisbury 7 May 1429;
6. Warwick was jure uxoris ("by right of his wife") 16th Earl of Warwick from 1449, and in his own right was 6th Earl of Salisbury and 5th Baron Montagu from 1463
7. Alice was also joint heir to the Abergavenny lordship
8. Richmond, Colin. 缺少或|title=为空 (帮助)
9. English Historical Review
10. G. L. Harriss
11. Vanora Bennett
12. Edward Bulwer-Lytton, 1st Baron Lytton
13. The first writer to use the term "Kingmaker" about Warwick was John Mair in 1521, though Major wrote in Latin (regum creator). It was Samuel Daniel who in 1609 first used the term in English, and not until the eighteenth century was it popularised, by David Hume;
14. The legality of appropriating these lands was highly doubtful, as they were held by the countess suo jure, and should not have been affected by the earl's forfeiture;
15. The date was not 29 September, as some sources (e.g. Hicks (1998), p. 300) state
16. Though the king's exact fate is unknown, there is little doubt that he was murdered

• 再看文献：
• Carpenter, Christine. Locality and polity: A study of Warwickshire landed society, 1401–1499. Cambridge: Cambridge University Press. 1992. ISBN 978-0-521-37016-5. 
• Carpenter, Christine. [*z0A9frbkU0MC - 搜索 Google 图书 The Wars of the Roses: Politics and the constitution in England, c. 1437–1509]. Cambridge: Cambridge University Press. 1997. ISBN 978-0-521-31874-7. 
• Cokayne, G. G.H. White , 编. The Complete Peerage 12 2nd. London: St. Catherine Press. 1959. 
• Harriss, G.L. Shaping the Nation: England 1360–1461. New Oxford History of England. Oxford: Clarendon Press. 2005 (27 January 2005). ISBN 978-0-19-822816-5. 
• Hicks, Michael. [*t6v8mzfcxFQC - 搜索 Google 图书 Warwick the Kingmaker]. Oxford: Blackwell Publishers. 1998. ISBN 978-0-631-16259-9. 
• Jacob, E.F. [*_TYIAQAAMAAJ - 搜索 Google 图书 The Fifteenth Century: 1399–1485]. Oxford History of England 6. Oxford: Clarendon Press. 1961 (31 December 1961). ISBN 978-0-19-821714-5. 
• Keen, Maurice. [*K8OAAgAAQBAJ - 搜索 Google 图书 England in the Later Middle Ages] 2nd. London: Routledge. 2003 (20 November 2003) [1973]. ISBN 978-0-415-27293-3. 
• Kendall, Paul Murray. [*yGQOAQAAIAAJ - 搜索 Google 图书 Warwick the Kingmaker]. London. 1957. ISBN 978-0-351-17096-6. 
• Oman, Charles. Warwick, the Kingmaker reprinted. London; New York: Macmillan. 1899. 
• Pollard, A.J. The Wars of the Roses. Basingstoke: Macmillan Education. 1988. ISBN 0-333-40603-6. 
• Pollard, A.J. [*62NnAAAAMAAJ - 搜索 Google 图书 Warwick the Kingmaker: Politics, Power and Fame]. London: Hambledon. 2007 (1 October 2007). ISBN 978-1-84725-182-4. 
• Ross, Charles. Edward IV new. New Haven, London: Yale University Press. 1997. ISBN 0-300-07372-0. 
• Tuck, Anthony. Crown and Nobility 1272–1461: Political Conflict in Late Medieval England. London: Fontana. 1985. ISBN 0-00-686084-2. 

这样都可以？--7（留言） 2021年8月29日 (日) 05:29 (UTC)

• (：)回应:已经将缺少资料补充完成。--老乔尼（留言） 2021年8月29日 (日) 13:44 (UTC)

  理论上哈佛脚注需要跟文献作连结？--papayatrash〈留言〉 2021年8月29日 (日) 13:55 (UTC)

  这也叫“补充完成”？--7（留言） 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)

---

：3 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，不符标准CBNWGBB（留言） 2021年9月4日 (六) 01:12 (UTC)