討論:第十六代沃里克伯爵理查德·內維爾

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位英國貴族在玫瑰戰爭中扶持愛德華四世登基後，又發動了擁立亨利六世復位的叛亂？

  第十六代沃里克伯爵理查德·內維爾條目由老喬尼（討論 | 貢獻）提名，其作者為老喬尼（討論 | 貢獻），屬於「History」類型，提名於2021年8月26日 16:05 (UTC)。

  • (！)意見：欠了參考書目。--Banyangarden（留言） 2021年8月27日 (五) 02:26 (UTC)
  • (＋)支持，參考書目已經補上，感謝貢獻。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年9月1日 (三) 08:40 (UTC)
  • (＋)支持。--一個新歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月1日 (三) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年9月1日 (三) 12:57 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月2日 (四) 14:29 (UTC)

優良條目評選

第十六代沃里克伯爵理查德·內維爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史人物，提名人：老喬尼（留言） 2021年8月27日 (五) 18:21 (UTC)

投票期：2021年8月27日 (五) 18:21 (UTC) 至 2021年9月3日 (五) 18:21 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月3日 (日) 18:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科，應該符合標準。老喬尼（留言） 2021年8月27日 (五) 18:21 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年8月28日 (六) 06:06 (UTC)
• 符合優良條目標準--氫氰酸_留言區_簽名區 2021年8月29日 (日) 05:07 (UTC)
• 不符合優良條目標準：這是開玩笑吧？GA現在這樣？

1. York was of royal lineage, and – allowing for matrilineal descent – actually had a better claim to the throne than Henry.
2. Horrox, Rosemary. 缺少或|title=為空 (幫助)
3. Hicks, Michael. 缺少或|title=為空 (幫助)
4. This second marriage was to Joan Beaufort, daughter of John of Gaunt;
5. He was created Earl of Salisbury 7 May 1429;
6. Warwick was jure uxoris ("by right of his wife") 16th Earl of Warwick from 1449, and in his own right was 6th Earl of Salisbury and 5th Baron Montagu from 1463
7. Alice was also joint heir to the Abergavenny lordship
8. Richmond, Colin. 缺少或|title=為空 (幫助)
9. English Historical Review
10. G. L. Harriss
11. Vanora Bennett
12. Edward Bulwer-Lytton, 1st Baron Lytton
13. The first writer to use the term "Kingmaker" about Warwick was John Mair in 1521, though Major wrote in Latin (regum creator). It was Samuel Daniel who in 1609 first used the term in English, and not until the eighteenth century was it popularised, by David Hume;
14. The legality of appropriating these lands was highly doubtful, as they were held by the countess suo jure, and should not have been affected by the earl's forfeiture;
15. The date was not 29 September, as some sources (e.g. Hicks (1998), p. 300) state
16. Though the king's exact fate is unknown, there is little doubt that he was murdered

• 再看文獻：
• Carpenter, Christine. Locality and polity: A study of Warwickshire landed society, 1401–1499. Cambridge: Cambridge University Press. 1992. ISBN 978-0-521-37016-5. 
• Carpenter, Christine. [*z0A9frbkU0MC - 搜索 Google 圖書 The Wars of the Roses: Politics and the constitution in England, c. 1437–1509]. Cambridge: Cambridge University Press. 1997. ISBN 978-0-521-31874-7. 
• Cokayne, G. G.H. White , 編. The Complete Peerage 12 2nd. London: St. Catherine Press. 1959. 
• Harriss, G.L. Shaping the Nation: England 1360–1461. New Oxford History of England. Oxford: Clarendon Press. 2005 (27 January 2005). ISBN 978-0-19-822816-5. 
• Hicks, Michael. [*t6v8mzfcxFQC - 搜索 Google 圖書 Warwick the Kingmaker]. Oxford: Blackwell Publishers. 1998. ISBN 978-0-631-16259-9. 
• Jacob, E.F. [*_TYIAQAAMAAJ - 搜索 Google 圖書 The Fifteenth Century: 1399–1485]. Oxford History of England 6. Oxford: Clarendon Press. 1961 (31 December 1961). ISBN 978-0-19-821714-5. 
• Keen, Maurice. [*K8OAAgAAQBAJ - 搜索 Google 圖書 England in the Later Middle Ages] 2nd. London: Routledge. 2003 (20 November 2003) [1973]. ISBN 978-0-415-27293-3. 
• Kendall, Paul Murray. [*yGQOAQAAIAAJ - 搜索 Google 圖書 Warwick the Kingmaker]. London. 1957. ISBN 978-0-351-17096-6. 
• Oman, Charles. Warwick, the Kingmaker reprinted. London; New York: Macmillan. 1899. 
• Pollard, A.J. The Wars of the Roses. Basingstoke: Macmillan Education. 1988. ISBN 0-333-40603-6. 
• Pollard, A.J. [*62NnAAAAMAAJ - 搜索 Google 圖書 Warwick the Kingmaker: Politics, Power and Fame]. London: Hambledon. 2007 (1 October 2007). ISBN 978-1-84725-182-4. 
• Ross, Charles. Edward IV new. New Haven, London: Yale University Press. 1997. ISBN 0-300-07372-0. 
• Tuck, Anthony. Crown and Nobility 1272–1461: Political Conflict in Late Medieval England. London: Fontana. 1985. ISBN 0-00-686084-2. 

這樣都可以？--7（留言） 2021年8月29日 (日) 05:29 (UTC)

• (：)回應:已經將缺少資料補充完成。--老喬尼（留言） 2021年8月29日 (日) 13:44 (UTC)

  理論上哈佛腳註需要跟文獻作連結？--papayatrash〈留言〉 2021年8月29日 (日) 13:55 (UTC)

  這也叫「補充完成」？--7（留言） 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)

---

：3 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，不符標準CBNWGBB（留言） 2021年9月4日 (六) 01:12 (UTC)