讨论:马里斯·扬颂斯

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

资料堆砌

请各位注意本条目资料堆砌的问题，轶事，唱片，获奖等资料需要删节。--SyaNHs 2012年1月15日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了马里斯·扬颂斯中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 12:53 (UTC)[回复]

评价节的中立性

本人虽是指挥专业，对于条目此节的行文方式却不感认同。除了含糊不清的叙述（例如：很有建树、与众不同）外，亦使用了过多的形容式词汇，对于不经常接触古典音乐的读者而言，显然无法透过阅读此节而有效且客观地了解Jansons的艺术特点及价值。此外，将Jansons比为Furtwängler，以及将古希腊神祇用以比拟他棒下的两支乐队等说法，都没有提出具体的来源支持，这类看法恐怕更适合在个人的部落格或一般的论坛刊登，以维基百科的标准来说，更只能说是原创研究而已。最后，以Jansons在国际乐坛的地位，中文维基在他的条目上仅有少少的生平叙述，却竟有相当篇幅的“评价”内容，本就是奇哉怪也的事情。

总结来说，目前版本的评价节文字不但不具有普世通用的特点，甚至可说是显著缺乏了可读性，对于每位著名人物必然都有的正、反看法也未做到基本的并陈报导，实在有必要重新检讨、改写。特此提出，希望有识之士可以偕同改善之。59cond12（留言） 2020年12月1日 (二) 20:20 (UTC)（写于Jansons逝世一周年时）[回复]

香港译名

@Foamposite：感谢阁下贡献。 囧rz……修订时未考察香港译名，并非故意造成错误。但经调研，香港管弦乐团乃使用“杨逊斯”之译名，谨供参考（[1][2][3]）。此条目的NoteTA模版香港繁体部分也请阁下修改。--小林子冲（留言） 2023年2月6日 (一) 20:22 (UTC)[回复]