讨论:第一次国共内战
 | 在此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
- 我们到维基来，不是为了看教科书上的内容。如果仅仅把支持中共就当作爱国，不如到主流媒体去好好做个顺民。
- 这个条目编写的确实很差劲，中立性、准确性都很不够。--Farm (talk) 08:53 2005年11月6日 (UTC)
- 将“土地革命”单纯解释为土地革命战争我觉得不好……毕竟土地革命一次也大量用来解释土地所有制或者土地政策的大转折。另外强调一下如果可能的话请不要使用“确实差劲”这样的定性语言，维基的编辑文明应该是建立在“善意假定”而不是对一个条目的单纯评价之上。以后条目的内容会随着编辑者的增加而日趋准确，但编者在编完后看到Talk页面不留情面的抨击大概也很伤心吧。--学习第一|有事找我:P 10:38 2005年11月6日 (UTC)
- 这是一种历史表述，其本身就不可能是客观的。--刻意 11:32 2006年9月15日 (UTC)
移动页面
[编辑]土地革命这一名称不仅不准确且有失中立，应该移动到第一次国共内战。土地革命应该重定向至土地改革，表决一下吧：
- (＋)支持——全麦面包 （请张嘴） 2010年5月11日 (二) 02:30 (UTC)
第一次国共内战页面全面更新
[编辑]此次更新将不以来源为第一取向，坚持中立思想。其架构可于此次留言的留言日的修改中看到。希望日后修改者能以此架构为规范。—Edouardlicn (留言) 2010年9月11日 (六) 17:43 (UTC)
第一次国共内战为什么会多出这些内容？既然都介绍1937年结束，怎还继续延伸下去介绍？应该放在国共摩擦或国共关系，所以不知道当初写这些内容的人是用意为何？--36.233.190.185（留言） 2016年6月10日 (五) 21:13 (UTC)
- 我觉得应该移到国共摩擦里，毕竟在名义上内战已经结束了。至于共产党是想打擦边球还是打内战，已经不是第一次国共内战该管的事情了。而且像朝鲜战争那些条目，即使在名义上战争一直没结束，但是战后的摩擦也没往条目里面写，而是放到底下的模板里面了。至于这笔编辑的目的是什么，用共产党的话，大概就叫“歪曲历史”、“欲灭其国，必先去其史”了其实只是有人把未给出参考文献的史实放错了地方而已。--vjudge1（留言） 2016年6月11日 (六) 04:01 (UTC)
中立性模板
[编辑]@Tai8：加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。--欢颜展卷（留言） 2016年9月21日 (三) 05:54 (UTC)
- 由中国国民党领导的国民政府对中国共产党领导的地方性政权发动的战争
- 不应该写谁对谁，而应该写谁和谁之间。
- 中国国民党称为剿共。
- 应当补充“中国共产党称为反围剿”。
- 出现了以蒋中正为首的金陵派，后来以汪精卫为首的武汉派，及以陈济棠为首的广州派。
- 为什么没有提西山会议派？
以上是导言及第一章节中的问题。--Tai8（留言） 2016年9月21日 (三) 07:55 (UTC)
- @Tai8：导言写“谁对谁发动的战争”，表明谁发动战争。第一次国共内战由国民政府发动，如果导言写“谁和谁之间”，则谁发动战争不明确。
- 其他几点同意修改。--欢颜展卷（留言） 2016年9月21日 (三) 22:38 (UTC)
- @Happyseeu：南昌起义是第一次内战的开端，是由中共发起的。--Tai8（留言） 2016年9月22日 (四) 07:43 (UTC)
- @Tai8：我补充了来源，412事件是国共分裂的导火线。如果有不同的可靠来源指出内战从不同事件开始，欢迎提供。--欢颜展卷（留言） 2016年9月22日 (四) 16:49 (UTC)
右侧资讯方块中的“德国军事顾问”部分中，魏泽尔被错误地标记为纳粹军官
[编辑]然而事实上魏泽尔并未效力于纳粹，其本人 1927 年就退休了。甚至于他编写的那本杂志《德国国防》还在纳粹时期被关停了。因此不应添加纳粹旗帜在前。
另外一位使用纳粹旗帜标记倒是没什么问题。--Boreas Sawada 2024年4月12日 (五) 22:04 (UTC)