讨论:中国教育史
 | 中国教育史曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
优良条目评选
[编辑]以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 中国教育史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：区域历史--不中举的秀才(江南贡院) 09:18 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意见中华民国迁台后的教育史是空白的，请问是因为资料取得不易的因素吗？--桃子娃 & Neversay 10:00 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意见何不把台湾教育内容看过浓缩进去那段空白呢？当然，这篇文章文献来源还是很模糊的，希望可以明确地指出每个论点的依据，然后台湾教育近20年连续变革得很快，台湾教育也没说清楚，这样算是很有发展空间的条目，如有进展，欢迎找我重新投票。--Droxiang 10:11 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意见因为台湾教育里面仅止于日治时期，之后的历史资料是空白的，因此中国教育史里面没有台湾教育史的内容，浓缩之后可能还是空白吧（笑）。--桃子娃 & Neversay 10:15 2006年12月30日 (UTC)
- 是的，由于中国这边关于台湾的教育资料很少，所以我就通过目前的方式解决了。希望有心人士可以补充，或另开台湾教育史条目 。不中举的秀才(江南贡院) 12:00 2006年12月30日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (－)反对，参考文献和来源方面的注释不够，维基化不够。结构也令人不解，春秋战国却包括西周；先秦到汉初下却包含两汉。中国教育史的题目很大，从古至今凡是有关于教学机构，学生，教师，教学内容，教材，教学方法，教学制度，教学思想的重要内容都应该囊括近来，要成为优良条目，很是不易。--用心阁（对话页） 11:21 2007年1月5日 (UTC)
- (！)意见介绍东周教育状况时，何不加入关于稷下学宫的描述？--Littlelee 1989 (留言) 2011年1月27日 (四) 14:56 (UTC)