討論:中國教育史
 | 中國教育史曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 中國教育史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：區域歷史--不中舉的秀才(江南貢院) 09:18 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意見中華民國遷台後的教育史是空白的，請問是因為資料取得不易的因素嗎？--桃子娃 & Neversay 10:00 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意見何不把台灣教育內容看過濃縮進去那段空白呢？當然，這篇文章文獻來源還是很模糊的，希望可以明確地指出每個論點的依據，然後台灣教育近20年連續變革得很快，台灣教育也沒說清楚，這樣算是很有發展空間的條目，如有進展，歡迎找我重新投票。--Droxiang 10:11 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意見因為台灣教育裏面僅止於日治時期，之後的歷史資料是空白的，因此中國教育史裏面沒有台灣教育史的內容，濃縮之後可能還是空白吧（笑）。--桃子娃 & Neversay 10:15 2006年12月30日 (UTC)
- 是的，由於中國這邊關於台灣的教育資料很少，所以我就通過目前的方式解決了。希望有心人士可以補充，或另開台灣教育史條目 。不中舉的秀才(江南貢院) 12:00 2006年12月30日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (－)反對，參考文獻和來源方面的註釋不夠，維基化不夠。結構也令人不解，春秋戰國卻包括西周；先秦到漢初下卻包含兩漢。中國教育史的題目很大，從古至今凡是有關於教學機構，學生，教師，教學內容，教材，教學方法，教學制度，教學思想的重要內容都應該囊括近來，要成為優良條目，很是不易。--用心閣（對話頁） 11:21 2007年1月5日 (UTC)
- (！)意見介紹東周教育狀況時，何不加入關於稷下學宮的描述？--Littlelee 1989 (留言) 2011年1月27日 (四) 14:56 (UTC)