維基百科:投票/分拆刪除投票

本投票是表決是否分拆Wikipedia:刪除投票和請求。

發起人：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月18日 (五) 21:19 (UTC)

發起投票的理由

由於日常處理刪除的數量漸多，故效法英文維基的做法，把現有的Wikipedia:刪除投票和請求依類型分拆。根據下述的討論，對分拆的方案已達至初步共識。

分拆的方案如下：

• 把現有的Wikipedia:刪除投票和請求分拆成：
  • Wikipedia:頁面存廢討論：

    對主條目、重定向、消歧義、模板、分類、計劃頁、幫助頁、主題首頁、用戶頁、圖像描述頁、界面程序頁及以上頁面之討論頁的刪除。

  • Wikipedia:檔案存廢討論：

    對圖像和多媒體檔案的刪除。

  • 同時，Wikipedia:刪除投票/侵權亦會更名為「Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權」，且祇處理一般頁面的侵權，圖像侵權也要採用 Wikipedia:檔案存廢討論。

註：	本次投票僅針對分拆，頁面的名稱將按情況容後再議。

討論區

原有討論

隨着這裏有更多人加入編輯，有關文章、圖片的刪除投票也隨之增加。小弟建議效法英文維基百科，把Wikipedia:刪除投票和請求分拆成WP:AFD（文章）和WP:IFD（圖片與多媒體）兩個子頁面，不知大家意見如何? --Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2008年5月29日 (四) 08:22 (UTC)

en:Wikipedia:Images_and_media_for_deletion，看起來不錯，圖片與多媒體的提刪每則都附了供檔人的名稱和檔案資訊。圖片的刪除往往牽涉到版權的討論，跟文章提刪的討論不大一樣。—Jasonzhuocn (留言) 2008年5月29日 (四) 09:06 (UTC)

這樣的話，那麼我們原有的侵權討論是否應繼續？繼續的話，又是不是只討論侵權條目？不繼續的話，是否把這個內容放到刪除文章那邊呢？我覺得侵權那邊暫時還好，所以傾向保留侵權提刪頁面。—Altt311 (留言) 2008年5月29日 (四) 09:15 (UTC)

是分成三個主要頁面嗎？一‧Wikipedia:刪除投票/侵權（侵權條目，不包括圖像）；二‧Wikipedia:刪除投票和請求（條目）；三‧圖像。Stewart~惡龍 2008年5月29日 (四) 10:21 (UTC)

我的想法跟惡龍的意思相同。—Jasonzhuocn (留言) 2008年5月30日 (五) 19:50 (UTC)

我也贊成這麼分拆。條目的文字侵權與圖像的侵權並不相同，一起處理會帶來很多問題：其一，文字的合理使用限制要遠比圖像的嚴格，放在一起既不方便普通用戶討論，也不方便管理員最後刪除操作的執行；其二，正因為圖像有較寬泛的合理使用空間，因此才需要社群進行更深入的討論，而文字則不同，文字有幾句話雷同就會被判為侵權，無須進行更深入的討論；其三，Wikipedia:刪除投票/侵權是不存檔的，因為絕大部分被提交侵權的條目都沒有發生相應的討論（純粹就是一個條目名加一個簽名），如果把圖像的侵權也放到文字侵權的處理中，會導致一部分討論未經存檔即被移除。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月30日 (五) 20:13 (UTC)

支持，並認同以上的理據。藉着這個機會，我希望也可以為刪除投票頁面正名。「Wikipedia:刪除投票/侵權」的命名沒有根據，因為根本並沒有「Wikipedia:刪除投票」的主頁面，何必有一個「/侵權」的子頁面？至於「Wikipedia:刪除投票和請求」也有語病，應該是先請求後投票，現在兩者次序卻掉轉了。為此，我建議新名稱分別是：一、「Wikipedia:侵權條目驗證」；二、「Wikipedia:條目刪除表決」；三、「Wikipedia:圖像刪除表決」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月31日 (六) 04:46 (UTC)

侵權本身應該作為一個頁面—人神之間_{擺哈龍門陣保佑家人，感謝大家對四川的援助！} 2008年5月31日 (六) 16:17 (UTC)

• (＋)支持，支持惡龍提出的拆分方案。—不想放棄 (留言) 2008年5月31日 (六) 12:13 (UTC)
• (＋)支持分成三個主要頁面。—沙田友 (留言) 2008年6月6日 (五) 05:59 (UTC)
• (＋)支持惡龍的方案，我也有同樣的想法—Altt311 (留言) 2008年6月6日 (五) 10:05 (UTC)
• (＋)支持，這是最佳方案。—Iflwlou [ M {  2008年6月8日 (日) 10:15 (UTC)
• (＋)支持，Wikipedia:刪除投票/侵權應該更改名稱為Wikipedia:刪除投票/版權問題，因為未確定侵權前不應該先定為侵權。—TL (☎) 2008年6月8日 (日) 11:51 (UTC)
  • 你的動機是好，可是我在之前已指出「Wikipedia:刪除投票/XXXX」的命名方式本身有問題，因為並沒有對應的「Wikipedia:刪除投票」主頁面。因此在擬定新名稱時，必須順便修正這個長久以來的錯誤，例如我之前建議的「Wikipedia:侵權條目驗證」，當然也歡迎大家提議更適合的名稱。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月8日 (日) 13:51 (UTC)
• (＋)支持，支持惡龍提出的拆分方案--Wing (留言) 2008年6月9日 (一) 13:49 (UTC)
• (＋)支持，(！)意見，支持分拆方案；另外建議在名稱中加入共識字眼，讓大家知道結果將由共識決定，並不只是靠票數。zzz......很睏 2008年6月10日 (二) 19:20 (UTC)
• (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:56 (UTC)
• (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月20日 (日) 05:35 (UTC)

頁面名稱討論

似乎已有共識分拆為三個頁面，名稱方面則有不同意見：

條目侵權

• Wikipedia:刪除投票/侵權（原有）
• Wikipedia:侵權條目驗證（Kevinhksouth提出）
• Wikipedia:條目侵權驗證（Kevinhksouth提出）
• Wikipedia:刪除投票/版權問題（TL提出）
• Wikipedia:條目侵權核查（Stewart~惡龍提出）
• Wikipedia:條目保留討論/疑似侵權 （Hargau提出）
• Wikipedia:條目侵權共識驗證（zzz......很睏提出）
• Wikipedia:版權疑慮頁面驗證（街燈電箱150號提出）
• Wikipedia:條目版權問題（TL提出）
• Wikipedia:條目版權覆核（沙田友提出）

條目去留

• Wikipedia:刪除投票和請求（原有）
• Wikipedia:條目刪除表決（Kevinhksouth提出）
• Wikipedia:條目刪除討論（Stewart~惡龍提出）
• Wikipedia:條目去留討論（Stewart~惡龍提出）
• Wikipedia:條目保留討論（Hargau提出）
• Wikipedia:條目刪除共識討論（zzz......很睏提出）
• Wikipedia:條目刪除討論投票（—TL (☎)提出）
• Wikipedia:刪除討論和投票（—TL (☎)提出）
• Wikipedia:條目刪除（—TL (☎)提出）
• Wikipedia:頁面刪除請求 （沙田友提出）

圖像去留^{（新增之頁面）}

• Wikipedia:圖像刪除表決（Kevinhksouth提出）
• Wikipedia:圖像刪除討論（Stewart~惡龍提出）
• Wikipedia:圖像去留討論（Stewart~惡龍提出）
• Wikipedia:圖像保留討論（Hargau提出）
• Wikipedia:圖像刪除共識討論（zzz......很睏提出）
• Wikipedia:圖像刪除討論投票（—TL (☎)提出
• Wikipedia:圖像刪除請求和投票（—TL (☎)提出
• Wikipedia:圖像刪除（—TL (☎)提出
• Wikipedia:圖像刪除請求 （沙田友提出）
• Wikipedia:刪除投票/圖片 (hsk0114提出)

---

歡迎大家也加入其他提議。（我也加入了提議）Stewart~惡龍 2008年6月9日 (一) 18:17 (UTC)

希望朝引導社群成員交流討論的方向走，用中性詞彙，去留討論比刪除表決來的好。甚至可以更積極反向思考，KJ好像提過改為保留討論。不過功能性不變，還是要把品質低劣的內容篩選掉。—Jasonzhuocn (留言) 2008年6月10日 (二) 03:06 (UTC)

目前的刪除討論頁面算上圖像，每天只有平均20－30左右的提刪請求，還沒有必要另外建立圖像的刪除討論頁面吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年6月10日 (二) 03:27 (UTC)

但版面會整潔一點，亦不用像上面的討論中煩惱到底圖像疑似侵權要放到哪裏提刪／討論。Stewart~惡龍 2008年6月10日 (二) 05:36 (UTC)

我也加入了提議，並建議條目侵權頁面附屬於條目去留頁面，因為兩者均是處理條目去留。—Hargau (留言) 2008年6月10日 (二) 07:12 (UTC)

有一個問題，上面的「條目」刪除的一項，是不是應該通通改為「頁面」呢？ 因為模板、討論頁、重定向頁等這些不算做條目（見wikipedia:什麼是條目），若果要提刪這些頁面卻歸入「條目刪除」會容易混淆視聽。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年6月14日 (六) 20:08 (UTC)

同意，不過也可想成是主要為條目的討論嗎？也包含其他頁面的意思。Stewart~惡龍 2008年6月14日 (六) 23:58 (UTC)

我就是怕包含不了其他頁面的意思呢……，其實不只是刪除請求，其他的請求現時都是冠「頁面」的，如Wikipedia:頁面恢復請求、Wikipedia:請求保護頁面，所以個人認為這個都應該用「頁面」而不是「條目」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年6月17日 (二) 16:47 (UTC)

想不到有不少提議，那乾脆弄個投票吧。Stewart~惡龍 2008年6月14日 (六) 23:58 (UTC)

有那麼多提議弄投票只會分散票數，建議先收窄範圍。首先如街燈電箱150號所說，侵權和一般提刪的名稱不應是「條目」，因為不是只處理條目，應是「頁面」。而且名稱不應只有「保留」或「刪除」，應取「去留」、「存廢」這類的。—Eky-♪ 2008年6月16日 (一) 09:24 (UTC)

侵權的只會是「條目」，不會出現於重定向及消歧義等非條目。另外命名也參考現有頁面，如「Wikipedia:頁面恢復請求」，可以與「Wikipedia:頁面刪除請求」配成一對。—沙田友 (留言) 2008年6月19日 (四) 07:23 (UTC)

侵權不止是條目，討論頁、用戶頁、用戶對話頁、圖片頁（入面的文字侵權）也曾經有提交到Wikipedia:刪除投票/侵權‎。—Eky-♪ 2008年6月25日 (三) 06:44 (UTC)

討論擱著一個星期，這樣下去不是辦法，在這裏我綜合上面的意見，提出以下命名方式：

• 頁面/條目去留→Wikipedia:頁面去留討論
• 侵權問題→Wikipedia:頁面去留討論/版權問題 Wikipedia:頁面去留討論/疑似侵權
• 圖像去留→Wikipedia:圖像去留討論

請各位就本人這個方案繼續討論吧，不然這麼多選擇討論時間一定會很長的說—Altt311 (留言) 2008年6月25日 (三) 03:19 (UTC)

• 全部(＋)支持。—Eky-♪ 2008年6月25日 (三) 06:44 (UTC)
• (！)意見：另外，如果管理員們不嫌棄的話，一個星期後這裏沒反對本人方案的意見的話，請執行這個方案吧。不然再拖下去的話就會被遺忘的了……—Altt311 (留言) 2008年6月26日 (四) 05:40 (UTC)
• 大致上不反對，但「Wikipedia:頁面去留討論/版權問題」的名稱看起來有預設立場，假定提刪的頁面一定是有版權問題。上面建議過的「疑似」、「驗證」、「核查」或「覆核」等字眼可以減少有預設立場的感覺。—Hargau (留言) 2008年6月26日 (四) 06:34 (UTC)
  • (：)回應：這樣的話，我改成「疑似侵權」吧。—Altt311 (留言) 2008年6月26日 (四) 13:37 (UTC)
• 上次回應後至今已一星期，因為再沒有其他發言，可以算是沒有異議吧？這樣的話，就要麻煩管理員移動頁面了—Altt311 (留言) 2008年7月3日 (四) 14:25 (UTC)
  • (！)意見，感覺上字眼用「存廢」會較「去留」鮮明。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月6日 (日) 20:44 (UTC)

現在進行的討論

請把您的意見發表在本段的最底，謝謝。—Altt311 (留言) 2008年7月21日 (一) 12:16 (UTC)

我對頁面標題字眼上的修正沒意見（反正作用一樣），只想分拆頁面能儘快實施。—Altt311 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:32 (UTC)

• 認同，名稱可以日後再討論，至少希望能完成分拆。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月19日 (六) 20:17 (UTC)
• 我亦贊成分拆。但日後若有積壓，仍全部交至Wikipedia:刪除投票和請求/積壓投票，還是另立一頁只處理多媒體提刪積壓？—J.Wong 2008年7月20日 (日) 06:55 (UTC)
  • 之前沒有提到這個問題呢…謝謝提出。個人認為積壓投票也分開兩個頁面顯示會比較有條理。—Altt311 (留言) 2008年7月20日 (日) 10:21 (UTC)
  • 可以分拆，然後把分拆的頁面當成模板般放在Wikipedia:刪除投票和請求/積壓投票。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月20日 (日) 10:33 (UTC)

目前刪除投票的維護就是極少的兩三個人在處理。分成幾個頁面，需要更多的人來維護。而且用戶參與度上也可能受到影響，因為要多開幾個頁面，以及尋找這些頁面都需要花更多時間。此外，目前每天的刪除投票頁面也沒有龐大到需要分拆頁面的地步（英文版是因為每天提交刪除的量太大，頁面過於龐大才分拆的），一個月的每日刪除投票頁面中，也就是只有幾天的頁面大小超過30kb--百無一用是書生 (☎) 2008年7月21日 (一) 01:31 (UTC)

分拆刪除頁面的目的，是要分清楚每一個刪除頁面的對象，避免現在提刪圖像時無所適從的標準（如侵權圖像應在那裏提刪？）。除非有不用分拆頁面及更容易實行的解決方法，我還是支持把頁面分拆。—Altt311 (留言) 2008年7月21日 (一) 12:22 (UTC)

侵權圖像不是已經改成在刪除投票中提交了嗎？--百無一用是書生 (☎) 2008年7月22日 (二) 00:44 (UTC)

根據Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2008年6月，這個更改似乎是臨時應付措施，並未得到廣大正式的共識去支持。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月24日 (四) 03:29 (UTC)

支持盡快通過。Stewart~惡龍 2008年7月24日 (四) 03:41 (UTC)

其實我建議規範提刪圖片的格式多於分拆，而因為現在提刪量不如英文維基中多，所以我建議維持現狀，再修改規則規範提刪圖片的格式。—J.Wong 2008年7月28日 (一) 10:58 (UTC)

(！)意見，如果投票通過，順便把每個提刪子頁的日期表示以連字號代替年月日（即以「YYYY-mm-dd」代替現時的「YYYY年mm月dd日」），以便日後擴展函數檢查。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月2日 (六) 20:22 (UTC)

投票規則

• 投票者至少需為自動確認用戶（註冊7天及編輯50次）。
• 由於經過討論之後，連「維持不變方案」共只有兩個方案，故本投票採用簡單多數制。
• 每名合資格投票者只須在欲支持的方案留下簽名（ #—~~~~ ），本投票不設(－)反對。
• 每名合資格投票者只能支持一個方案。
• 投票結束後，得到較多有效支持票的方案將會當選。
• 投票需要至少有10名合資格投票者投票方為有效。
• 重複或傀儡投票將被視為無效。

投票期限

在投票開始前，先再給予一星期時間討論，但若上面討論無異議，可依況決定提早或延遲投票。而投票將進行14天。

• 開始：2008年07月26日 (星期六) 00:00 (UTC+8) ＝ 2008年07月25日 (星期五) 16:00 (UTC)
• 結束：2008年08月09日 (星期六) 00:00 (UTC+8) ＝ 2008年08月08日 (星期五) 16:00 (UTC)

投票區

現在時間	2024年11月17日07時27分 (UTC)
截止時間	2008年8月8日 (五) 16:00 (UTC)

現在的日期與時間是世界協調時2024年11月17日07時27分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

投票已於 2008年7月25日 (五) 16:00 (UTC) 開始。以下僅供投票，如要討論請到上面討論區。投票時請用「#~~~~」簽名，以方便點票。

投票已於 2008年8月8日 (五) 16:00 (UTC) 結束，請不要對這個存檔做任何編輯。

分拆

本項為支持把刪除投票分拆為「頁面存廢討論」和「檔案存廢討論」，以及將侵權投票易名為「頁面存廢討論/疑似侵權」。

1. 街燈電箱150號 2008年7月25日 (五) 20:31 (UTC)
2. Altt311 (留言) 2008年7月26日 (六) 00:50 (UTC)
3. 小希～＊ (留言) 2008年7月26日 (六) 01:38 (UTC)
4. Eky-♪ 2008年7月26日 (六) 07:29 (UTC)
5. 汪汪 2008年7月26日 (六) 07:38 (UTC)
6.  Jason 22  對話頁  貢獻  2008年7月26日 (六) 11:43 (UTC)
7. --爛Gag大帝(skjackey_tse) 國會 政績 直諫 2008年7月27日 (日) 13:41 (UTC)
8. 分拆會比較詳細，英文版是這樣做的喔！十文字隼人│^{奉行所拜見} 2008年7月27日 (日) 16:51 (UTC)
9. 分拆後分工較清晰—hose'neru(Talk) 2008年7月27日 (日) 17:02 (UTC)
10. 可以順便為刪除投票頁面正名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年7月27日 (日) 17:03 (UTC)
11. —Iflwlou [ M {  2008年7月28日 (一) 08:51 (UTC)
12. 提刪是時候要規范化了。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月28日 (一) 10:06 (UTC)
13. 提刪是時候要規範化了，頁面和圖像放在一起提刪是很混亂的。--✉Hello World! 2008年7月28日 (一) 16:53 (UTC)
14. YunHuBuXi 2008年7月28日 (一) 17:02 (UTC)
15. 若共識是支持的，應盡快分拆，頁面名稱可後續討論。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 17:55 (UTC)
16. 分拆後容易分工。—今古庸龍 (留言) 2008年7月29日 (二) 05:06 (UTC)
17. 合理建議Sundingxiexin (留言) 2008年7月30日 (三) 16:05 (UTC)
18. 可能現下數量還不足以分拆，但未雨綢繆亦不為過。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年7月31日 (四) 07:43 (UTC)
19. 規範一點比較好，方便管理，又便於閱讀。 Quest for Truth (留言) 2008年8月1日 (五) 17:19 (UTC)
20. 有必要。窗簾布王子 (留言) 2008年8月3日 (日) 03:46 (UTC)
21. Pagan (留言) 2008年8月3日 (日) 04:01 (UTC)
22. 現在也許不是必要，然而為了將來着想，就先麻煩管理員們一下，算是當作操作練習好了。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年8月3日 (日) 13:01 (UTC)
23. 分拆方便管理，也便於拯救提刪條目。─kakoui (留言) 2008年8月5日 (二) 04:15 (UTC)
24. T.A 白河(Talk - Mail) 2008年8月7日 (四) 03:04 (UTC)

維持不變

本項為支持維持現有的Wikipedia:刪除投票和請求和Wikipedia:刪除投票/侵權。

1. Johnson40213 (留言) 2008年7月26日 (六) 02:49 (UTC)
2. --百無一用是書生 (☎) 2008年7月27日 (日) 12:15 (UTC)
3. —費勒姆 費話連篇 2008年7月28日 (一) 01:07 (UTC)
4. —J.Wong 2008年7月28日 (一) 08:42 (UTC)
5. --坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月28日 (一) 09:38 (UTC)
6. --—TL (☎) 2008年8月5日 (二) 02:49 (UTC)
7. —Munford (留言) 2008年8月6日 (三) 03:09 (UTC)
8. －在同一個刪除投票頁比較方便知道有哪些條目被提刪，不用跑好幾頁— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月6日 (三) 06:34 (UTC)

投票結果

投票已於 2008年8月8日 (五) 16:00 (UTC) 結束，結果：

• 總有效票：32
  • 分拆：24 (75%)
  • 維持不變：8 (25%)

結果為分拆並將侵權投票更名，投票通過。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月8日 (五) 19:15 (UTC)

最終方案生效日期

須再給予三天通知期和進行分拆工程，如無異議將於 2008年8月12日 (二) 起正式分拆。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年8月8日 (五) 19:15 (UTC)

參見

• Wikipedia:投票/將「刪除投票和請求」改名為「刪除討論和請求」