維基百科:圖片同行評審/存檔/2007年

白眼塘橫街

• 如何？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月11日 (二) 16:18 (UTC)
  • 放大至原圖有明顯的模糊，也有不少要的傾斜。與你的最近入選的特色圖片比較，這一張看起來就比較普通。其他人意見如何？來發表一下吧。—Baycrest (作客) 2007年12月12日 (三) 09:17 (UTC)
  • 模糊雜點問題可以去翻拍，我比較想知道這個構圖好不好，謝謝上面的意見。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月12日 (三) 09:22 (UTC)
    • 或許要再站後一些拍，左上方的燈太光，把我的注意力都分散了，另外透視感也比較弱。多說一句，會不會因為這街道上的店舖比較普通，數量也不多，令我看上去總是不能聯想到有甚麼特色。—Baycrest (作客) 2007年12月12日 (三) 15:06 (UTC)
      • 嗯，也許走上少許的福隆新街可能較吸引大家。 :)
        ps. 這張相的風景將要走進歷史長河了～～ —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月12日 (三) 15:50 (UTC)
        • 要重建嗎？那麼更加要把握最後機會了。—Baycrest (作客) 2007年12月12日 (三) 15:58 (UTC)
          • 重建則沒那麼快，那個重整方案拖了幾年都未落實，不過在面前有家開了20年的店快要結業，到時招牌燈就無了，就算再拍都更失色。但既然構圖本身不很好，那我下次找另一條街吧！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月12日 (三) 19:18 (UTC)
          • 感覺怪怪的。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月14日 (五) 16:13 (UTC)

紅火蟻

• 大家覺得此圖質量如何?夠資格提到評選嗎?--18164 2007年12月4日 (二) 03:24 (UTC)
  • 圖片本身不錯，在英文維基已是特色圖片。可是未達1000px x 1000px的像素要求，應該不符合資格。—Baycrest (作客) 2007年12月4日 (二) 17:07 (UTC)

吳靄儀

小弟上週拍的，不知大家意見如何?似乎背景有點亂吧?

我是Fumi@香港，要找我請用隔空傳音 2007年10月16日 (二) 17:51 (UTC)

如果可以等待旁邊的人走開了才拍，應該會好一些。另外照片放大看有些模糊，似乎對焦沒有對好。提到評選頁讓大家評審吧，這裏沒有多少人會注意到。—Baycrest (作客) 2007年10月17日 (三) 13:57 (UTC)

已提到評選頁讓大家評審，見Wikipedia:特色圖片評選/吳靄儀。—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:32 (UTC)

泰姬陵側面照

泰姬陵側面照

• 2007年7月的時候在泰姬陵拍的。 隨風輕蕩 2007年10月7日 (日) 11:54 (UTC)

先問一下，這張照片是希望大家在正式投票前進行簡單評審，還是因為不懂提名程序，讓其他人協助你完成提名？—Baycrest (作客) 2007年10月7日 (日) 14:48 (UTC)

你好，我不懂提名程序，所以根據頁面連結放到這裏的。隨風輕蕩 2007年10月7日 (日) 15:30 (UTC)

好的，我可以幫你提到有關頁面。因為這裏可以請其他人協助完成提名程序，也可以讓大家預先評審圖片，才有此一問。我剛才稍為檢查圖片，好像沒有看到圖片在泰姬陵或者其他條目中使用。所有提名的圖片必須提供使用該圖片之條目，其他人會以此作為圖片是否成為特色的一個衡量，所以請先決定圖片在哪一個/哪些條目中使用。另外，提名的理由（即說服別人的理由）如果可以詳細一點就更好了。—Baycrest (作客) 2007年10月7日 (日) 16:10 (UTC)