維基百科:可靠來源/佈告板/存檔/2022年10月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
建議將資訊咖明確列為不可靠來源
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
狀態： 完成
- 過往討論連結：Wikipedia:可靠來源/佈告板/存檔/2021年6月#資訊咖的來源是否可靠？
- 來源1：inf.news/en/military/f6f40e3c54950dd77d989771c68f4b88.html
- 條目：新世代航空母艦
- 內容：內容網站
- 提交的維基人與時間：貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月11日 (六) 11:53 (UTC)
列入黑名單：內容農場。--YFdyh000（留言） 2022年6月11日 (六) 12:05 (UTC)
- 2021年時已列入黑名單。另見Special:Diff/66113695--Kethyga（留言） 2022年6月29日 (三) 04:09 (UTC)
以上將資訊咖列入黑名單，加入MediaWiki:Spam-blacklist。
公示7日。--Jhstriver（留言） 2022年7月28日 (四) 06:30 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
菱傳媒的來源是否可靠？
狀態： 討論中
- 內容：新興傳媒且多次[1][2][3][4]被傀儡批量加入作來源以作宣傳此傳媒之用，請判斷以此作為來源是「還可以」還是應設置過濾器禁止
- 提交的維基人與時間：某人✉ 2022年9月7日 (三) 14:25 (UTC)
- 看質量
不可靠。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 15:52 (UTC) - 沒有看到可靠來源對該媒體的評價，但該媒體的報道大多有署名，其部分專欄作者也有一定的資質（例），傾向於先列為
半可靠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月11日 (日) 03:55 (UTC) - (▲)同上。雖有傀儡宣傳行為，但暫未發現品質弊病，傾向允許加入+觀察。至於回退加入，之前有見到，我個人不算贊成，暫不感覺算濫加。--YFdyh000（留言） 2022年9月11日 (日) 07:54 (UTC)
- 不可靠至 半可靠之間。追蹤熱點新聞倒是比較多[5]，但個人感覺內容較為淺薄，且有明顯不足：標題里感嘆號用的很多，這簡直是UC震驚部的作風；似乎全是政治議題，少有和政治無關的。--超級核潛艇（留言） 2022年10月3日 (一) 09:10 (UTC)
網絡溫度計的來源是否可靠？
狀態： 討論中
- 過往討論連結：Wikipedia:可靠來源/佈告板/存檔/2021年11月#網絡溫度計的來源是否可靠？
- 來源1：https://dailyview.tw/Popular/Detail/8132
- 條目：牛粒
- 內容：想用網絡溫度計作為很多台人不明白「台式馬卡龍」應稱作牛粒的論據，也明白中文圈中公信力較無爭議的新聞媒體不惜會引用或轉載該網站的文章，但到現在該站仍未於黑名單中除名，且2021年11月的討論未完結就被關閉非常不妥。因此我在此重啟討論，盼其他維基人能積極參與。
- 提交的維基人與時間：RekishiEJ（留言） 2022年10月8日 (六) 15:12 (UTC)
- 來源1應指明作為論據的文章。能否解釋「不惜會引用或轉載該網站的文章」。[6]和[7]均只是斷言而未給出本名依據，內容也無法表明筆者為專業人士。--YFdyh000（留言） 2022年10月8日 (六) 15:40 (UTC)
- @YFdyh000：感謝你的指正，不過網絡溫度計還有很多文章其公信力無爭議，如[8]、[9]、[10]與[11]，因為都是用KEYPO大數據關鍵引擎調查某特定事物之網絡聲量，價值媲美權威民調。--RekishiEJ（留言） 2022年10月9日 (日) 05:29 (UTC)
- 「名次僅代表網絡討論聲量大小，不代表網友正負評價」。其中的介紹內容並不可靠，多來自網友、小編或宣傳稿。指數、趨勢類服務並不少見，媒體引用只能稍微增加提及價值，未有引用則可能無價值，如同某時登上微博熱搜/百度指數/Google趨勢/免費應用榜第x名。其摘錄模式，也有內容農場之嫌。因此建議保持黑名單。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 06:05 (UTC)
- WeTrace有說網絡溫度計非內容農場（但可靠性有爭議，見Wikipedia:可靠來源/佈告板/存檔/2021年11月#網絡溫度計的來源是否可靠？）。此外該網站有以可靠方式調查某類型事物中何者網絡討論聲量最大（如台灣常見味道特異且反應兩極之亞洲食物中在網上最熱門的就是內臟，見味道越「奇特」越多人愛！讓人「愛恨兩極」的亞洲食物Top10 這些你都敢吃嗎？ | 每日排名調查 | 不分頁閱讀 | DailyView 網絡溫度計），故可作為特定人事物於台灣或香港網絡討論度之可靠依據。--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 09:19 (UTC)
- 熱度可靠性可供參考，內容可靠性我認為沒有表現。--YFdyh000（留言） 2022年10月13日 (四) 09:29 (UTC)
- WeTrace有說網絡溫度計非內容農場（但可靠性有爭議，見Wikipedia:可靠來源/佈告板/存檔/2021年11月#網絡溫度計的來源是否可靠？）。此外該網站有以可靠方式調查某類型事物中何者網絡討論聲量最大（如台灣常見味道特異且反應兩極之亞洲食物中在網上最熱門的就是內臟，見味道越「奇特」越多人愛！讓人「愛恨兩極」的亞洲食物Top10 這些你都敢吃嗎？ | 每日排名調查 | 不分頁閱讀 | DailyView 網絡溫度計），故可作為特定人事物於台灣或香港網絡討論度之可靠依據。--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 09:19 (UTC)
- 「名次僅代表網絡討論聲量大小，不代表網友正負評價」。其中的介紹內容並不可靠，多來自網友、小編或宣傳稿。指數、趨勢類服務並不少見，媒體引用只能稍微增加提及價值，未有引用則可能無價值，如同某時登上微博熱搜/百度指數/Google趨勢/免費應用榜第x名。其摘錄模式，也有內容農場之嫌。因此建議保持黑名單。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 06:05 (UTC)
- @YFdyh000：感謝你的指正，不過網絡溫度計還有很多文章其公信力無爭議，如[8]、[9]、[10]與[11]，因為都是用KEYPO大數據關鍵引擎調查某特定事物之網絡聲量，價值媲美權威民調。--RekishiEJ（留言） 2022年10月9日 (日) 05:29 (UTC)
- @RekishiEJ：您好，收到您的點名通知。就在下於台灣的認識，網絡溫度計 確實不是內容農場，而是透過網絡收集到的大數據去做些分析、排名、議題、政治選舉熱度等等。不過，這些大數據本身的取樣、以及網絡上機械人言論的操作，都可能間接或甚至直接不同程度影響 網絡溫度計 推出的結果。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年10月19日 (三) 03:13 (UTC)
《霞浦文史資料》
狀態： 討論中
本來打了許多字，被你維吞了，我沒心情重打了，請參考WP:DRV#劉以臧、王允湜、張君實、陳希彭 (閩侯)。Fire Ice 2022年10月13日 (四) 00:02 (UTC)
- @Fire-and-Ice：何謂維吞？--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 07:54 (UTC)
- 斷句是「被/您維/吞了」。--Ghren🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)
- @ghrenghren：何謂「您維」？--RekishiEJ（留言） 2022年10月18日 (二) 11:03 (UTC)
- Your wikipedia is not mine. 維基百科不是我的維基百科。捏他自你國。--Fire Ice 2022年10月21日 (五) 16:25 (UTC)
- @ghrenghren：何謂「您維」？--RekishiEJ（留言） 2022年10月18日 (二) 11:03 (UTC)
- 斷句是「被/您維/吞了」。--Ghren🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)