维基百科:可靠来源/布告板/存档/2022年10月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
建议将资讯咖明确列为不可靠来源
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
狀態： 完成
- 過往討論連結：Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年6月#資訊咖的來源是否可靠？
- 來源1：inf.news/en/military/f6f40e3c54950dd77d989771c68f4b88.html
- 條目：新世代航空母艦
- 內容：内容网站
- 提交的維基人與時間：贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月11日 (六) 11:53 (UTC)
列入黑名單：内容农场。--YFdyh000（留言） 2022年6月11日 (六) 12:05 (UTC)
- 2021年时已列入黑名单。另见Special:Diff/66113695--Kethyga（留言） 2022年6月29日 (三) 04:09 (UTC)
以上將資訊咖列入黑名单，加入MediaWiki:Spam-blacklist。
公示7日。--Jhstriver（留言） 2022年7月28日 (四) 06:30 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
菱傳媒的來源是否可靠？
狀態： 讨论中
- 內容：新興傳媒且多次[1][2][3][4]被傀儡批量加入作來源以作宣傳此傳媒之用，請判斷以此作為來源是「還可以」還是應設置過濾器禁止
- 提交的維基人與時間：某人✉ 2022年9月7日 (三) 14:25 (UTC)
- 看質量
不可靠。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 15:52 (UTC) - 没有看到可靠来源对该媒体的评价，但该媒体的报道大多有署名，其部分专栏作者也有一定的资质（例），倾向于先列为
半可靠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月11日 (日) 03:55 (UTC) - (▲)同上。虽有傀儡宣传行为，但暂未发现品质弊病，倾向允许加入+观察。至于回退加入，之前有见到，我个人不算赞成，暂不感觉算滥加。--YFdyh000（留言） 2022年9月11日 (日) 07:54 (UTC)
- 不可靠至 半可靠之间。追踪热点新闻倒是比较多[5]，但个人感觉内容较为浅薄，且有明显不足：标题里感叹号用的很多，这简直是UC震惊部的作风；似乎全是政治议题，少有和政治无关的。--超级核潜艇（留言） 2022年10月3日 (一) 09:10 (UTC)
網路溫度計的來源是否可靠？
狀態： 讨论中
- 過往討論連結：Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年11月#網路溫度計的來源是否可靠？
- 來源1：https://dailyview.tw/Popular/Detail/8132
- 條目：牛粒
- 內容：想用網路溫度計作為很多台人不明白「台式馬卡龍」應稱作牛粒的論據，也明白中文圈中公信力較無爭議的新聞媒體不惜會引用或轉載該網站的文章，但到現在該站仍未於黑名單中除名，且2021年11月的討論未完結就被關閉非常不妥。因此我在此重啟討論，盼其他維基人能積極參與。
- 提交的維基人與時間：RekishiEJ（留言） 2022年10月8日 (六) 15:12 (UTC)
- 来源1应指明作为论据的文章。能否解释“不惜會引用或轉載該網站的文章”。[6]和[7]均只是断言而未给出本名依据，内容也无法表明笔者为专业人士。--YFdyh000（留言） 2022年10月8日 (六) 15:40 (UTC)
- @YFdyh000：感謝你的指正，不過網路溫度計還有很多文章其公信力無爭議，如[8]、[9]、[10]與[11]，因為都是用KEYPO大數據關鍵引擎調查某特定事物之網路聲量，價值媲美權威民調。--RekishiEJ（留言） 2022年10月9日 (日) 05:29 (UTC)
- “名次僅代表網路討論聲量大小，不代表網友正負評價”。其中的介绍内容并不可靠，多来自网友、小编或宣传稿。指数、趋势类服务并不少见，媒体引用只能稍微增加提及价值，未有引用则可能无价值，如同某时登上微博热搜/百度指数/Google趋势/免费应用榜第x名。其摘录模式，也有内容农场之嫌。因此建议保持黑名单。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 06:05 (UTC)
- WeTrace有說網路溫度計非內容農場（但可靠性有爭議，見Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年11月#網路溫度計的來源是否可靠？）。此外該網站有以可靠方式調查某類型事物中何者網路討論聲量最大（如台灣常見味道特異且反應兩極之亞洲食物中在網上最熱門的就是內臟，見味道越「奇特」越多人愛！讓人「愛恨兩極」的亞洲食物Top10 這些你都敢吃嗎？ | 每日排名調查 | 不分頁閱讀 | DailyView 網路溫度計），故可作為特定人事物於台灣或香港網路討論度之可靠依據。--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 09:19 (UTC)
- 热度可靠性可供参考，内容可靠性我认为没有表现。--YFdyh000（留言） 2022年10月13日 (四) 09:29 (UTC)
- WeTrace有說網路溫度計非內容農場（但可靠性有爭議，見Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年11月#網路溫度計的來源是否可靠？）。此外該網站有以可靠方式調查某類型事物中何者網路討論聲量最大（如台灣常見味道特異且反應兩極之亞洲食物中在網上最熱門的就是內臟，見味道越「奇特」越多人愛！讓人「愛恨兩極」的亞洲食物Top10 這些你都敢吃嗎？ | 每日排名調查 | 不分頁閱讀 | DailyView 網路溫度計），故可作為特定人事物於台灣或香港網路討論度之可靠依據。--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 09:19 (UTC)
- “名次僅代表網路討論聲量大小，不代表網友正負評價”。其中的介绍内容并不可靠，多来自网友、小编或宣传稿。指数、趋势类服务并不少见，媒体引用只能稍微增加提及价值，未有引用则可能无价值，如同某时登上微博热搜/百度指数/Google趋势/免费应用榜第x名。其摘录模式，也有内容农场之嫌。因此建议保持黑名单。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 06:05 (UTC)
- @YFdyh000：感謝你的指正，不過網路溫度計還有很多文章其公信力無爭議，如[8]、[9]、[10]與[11]，因為都是用KEYPO大數據關鍵引擎調查某特定事物之網路聲量，價值媲美權威民調。--RekishiEJ（留言） 2022年10月9日 (日) 05:29 (UTC)
- @RekishiEJ：您好，收到您的點名通知。就在下於台灣的認識，網路溫度計 確實不是內容農場，而是透過網路收集到的大數據去做些分析、排名、議題、政治選舉熱度等等。不過，這些大數據本身的取樣、以及網路上機器人言論的操作，都可能間接或甚至直接不同程度影響 網路溫度計 推出的結果。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年10月19日 (三) 03:13 (UTC)
《霞浦文史资料》
狀態： 討論中
本来打了许多字，被你维吞了，我没心情重打了，请参考WP:DRV#刘以臧、王允湜、张君实、陈希彭 (闽侯)。Fire Ice 2022年10月13日 (四) 00:02 (UTC)
- @Fire-and-Ice：何謂維吞？--RekishiEJ（留言） 2022年10月13日 (四) 07:54 (UTC)
- 斷句是「被/您維/吞了」。--Ghren🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)
- @ghrenghren：何謂「您維」？--RekishiEJ（留言） 2022年10月18日 (二) 11:03 (UTC)
- Your wikipedia is not mine. 维基百科不是我的维基百科。捏他自你国。--Fire Ice 2022年10月21日 (五) 16:25 (UTC)
- @ghrenghren：何謂「您維」？--RekishiEJ（留言） 2022年10月18日 (二) 11:03 (UTC)
- 斷句是「被/您維/吞了」。--Ghren🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:17 (UTC)