用戶討論:Suiseiseki

您好，Suiseiseki！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發佈	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

Wing 16:06 2006年1月16日 (UTC)

評選

• 謝菲·賀斯菲特正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 加利·麥亞里士打正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 列斯聯足球會正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。

—囧囧 2009年3月14日 (六) 15:42 (UTC)

Schwarzschild

老陳您好，Schwarzschild在簡體中譯作「史瓦西」似乎很常見，我看到的所有書籍都是用這個譯名的。考慮到繁體中也是史瓦西，這樣是否還有必要按照全國科技名詞審定委員會建議的譯名執行呢？是不是可以參考以前海森堡的例子不做轉換？感謝您的意見。
P.S. 有些過期仍未翻譯的列表正在進行頁面存廢討論，希望您能去這裏發表一下看法，謝謝！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月6日 (一) 16:03 (UTC)

我已將Schwarzschild的中文翻譯都改為「史瓦西」了。最近由於身體欠佳，患了偏頭痛症，所以只能做一些零雜事務。對於未翻譯列表的存廢討論，我並沒有什麼特別意見。這是一個相當繁瑣的工作。必須具備耐心與堅持，才可將這些表格翻譯成維基列表。還望能順其自然，假以足夠的時日，通過適當的管道，相信這些問題應該會有圓滿的解答。—老陳 (留言) 2009年4月8日 (三) 06:54 (UTC)

謝謝您對我提議的肯定，也祝您身體早日康復！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月9日 (四) 21:01 (UTC)

多謝您的關心！現在舒服多了。根據兩岸名詞對照查詢系統資料，除了化學部門翻譯 Fourier 為傅利葉以外，大多數部門都翻譯為傅立葉。可是，繁簡轉換表一律轉換傅里叶為傅利葉。我已經申請修正。有時間希望您能在字詞轉換錯誤修復請求發表您的意見。謝謝！—老陳 (留言)　2009年4月11日 (六) 05:46 (UTC)

廣義相對論的實驗驗證

看來你似乎在編輯此條目，我也希望你能繼續寫下去。我曾翻譯此條目幾段，希望可作參考，見用戶:Yinweichen/Testpage3。當中術語翻譯未必和你的相同。如需要我來繼續翻譯工作，請回復並提出建議，謝謝。鋼琴小子 (留言) 2009年4月20日 (一) 11:17 (UTC)

謝謝回復，你覺得我是否應該全篇翻譯（繼續開始了的工作）？鋼琴小子 (留言) 2009年4月21日 (二) 11:41 (UTC)

請幫忙檢查麥克斯韋-玻爾茲曼分佈條目

Suiseiseki您好，我今天翻譯了麥克斯韋-玻爾茲曼分佈條目，請幫忙看看有沒有錯誤，謝謝。--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月6日 (三) 20:36 (UTC)

感謝您的校對和修正，現在這個條目看起來好多了。--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月7日 (四) 15:42 (UTC)

關於內水小行星、內地小行星

我查了一下這兩條目的紀錄，這兩條目被移動之後，並未被凌雲移動回去，而是將條目內容複製過去，因為複製的方式會使過去的編輯歷史消失，因此必須使用移動的方式來變更條目名稱；在條目完成移動至正確名稱之前，都應避免以名稱錯誤之理由將其刪除，否則連同過去他人之貢獻都會一起被刪除。目前內水小行星 已被提出移動請求，建議內地小行星也可以去提出討論。－Alberth2-汪汪 2009年5月15日 (五) 07:29 (UTC)

DYK

Is this better Suiki..? 哪一項愛因斯坦後期進行的研究工作普遍被學術界認為是不成功的？ — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月17日 (日) 03:48 (UTC)

誠邀

本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 10:01 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Suiseiseki您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 09:20 (UTC)

科舉正進行優良條目評選

科舉正進行優良條目評選，相關頁面發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:39 (UTC)

Re:IP

在絕大部分封禁前應當先至少給予1次警告。WP:BITE—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 15:29 (UTC)

誠邀討論

• Wikipedia:命名常規被建議修改，歡迎您到這裏參與相關討論，提出您的寶貴意見和建議，謝謝！--Maxwell's demon (留言) 2009年6月23日 (二) 14:13 (UTC)

關於pontential譯法的小問題

老陳您好，最近因為開會前幾天一直沒有來看過，結果偶然發現有關於potential譯法的一些小爭議。請問繁體中對於potential的譯法是否是「位」和「勢」通用（不論gravitational還是electric的場合）？是否一般都不用「位勢」這種名稱？如果兩個問題的回答都為是，大概就不需要這方面的繁簡轉換了。（我自己查詢國立編譯館的結果似乎是如此）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:32 (UTC)

您好，我正在擴充必歐-沙伐定律。現碰到一個問題，不知道怎樣翻譯Jefimenko's equations。全審會(1)和國譯館(2)都沒有它的中文譯名。請問您知不知道這方程式的譯名為何？

關於 potential 與其一些相關術語的繁簡轉換，現特列於下：

• 1： potential: 勢，位勢

gravitational potential: 引力勢

electric potential: 電勢

• 2： potential: 位，勢，位勢

gravitational potential: 重力位，重力勢

electric potential: 電位，電勢

我個人認為，因為譯法不同而產生的一些小爭議是健康的。維基百科標榜的就是「海納百川，有容乃大」。至於怎樣實行，那可是一種藝術了！—老陳 (留言) 2009年6月27日 (六) 14:01 (UTC)

在CNKI翻譯助手，Jefimenko翻譯為「葉菲緬科」。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月28日 (日) 16:47 (UTC)

您所提的「葉菲緬科」是「Efimenko」的音譯。請參閱[1]。「葉」跟「Je」在發音上有點區別．或許俄文發音是「葉」。我想還是留給專家好了。謝謝幫助！—老陳 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:44 (UTC)

關於我們的分歧

抱歉打擾了。我想我在投票頁面說得太簡略了。如果您願意的話，我想邀請您透過Skype或MSN（或其他方式）跟我聯繫。如您願意跟我溝通，請您把聯絡方式電郵給我吧，電郵連結在我的用戶頁。麻煩您了—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 13:33 (UTC)

引力場

已經前去支持，那位反對者的言論真是對我們大陸編輯者的侮辱，十分氣憤。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月13日 (一) 00:58 (UTC)

呵呵，對大陸反感的人很多，但維基是包容各種立場的地方，只要不誤人子弟，我是不會在意的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月13日 (一) 02:29 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Suiseiseki您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月13日 (一) 01:03 (UTC)

quantization

您好，我現正準備翻譯 quantization （量子化）。由於這次動員令列出的可供翻譯的物理條目比較少，有可能大家會不約而同的翻譯同一條目。假若您也想翻譯 quantization ，請通知我，以免重覆工作。—老陳 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:24 (UTC)

量子化是一個比較冷門的問題。只有主修物理的大學生才會有機會碰到。不清楚為什麼有那麼多語言版本？內容也乏善可言，我稍微修改了一點。假若修改多了，恐怕以後很難緊密地銜接英文版。希望不久的將來，英文版會有所改善。除了量子化以外，我準備翻譯以下三個條目： solenoid, mechanical equilibrium, stimulated emission. 這些都是我翻譯過的領域，應會駕輕就熟。不知您覺得如何。如有任何意見，請與我聯絡。—老陳 (留言) 2009年7月19日 (日) 06:27 (UTC)

我仔細查閱了 stimulated emission。這篇文章與光學有關。我對此領域沒甚麼興趣，所以不會翻譯此篇文章。我覺得 magnetic susceptibility, ohmmeter, voltage divider 這三篇文章也蠻有意思，準備稍後翻譯出來。祝編安！—老陳 (留言) 2009年7月20日 (一) 06:52 (UTC)

在「熱機」頁面有建議

對於「熱機」頁面有建議，然而猶記得動員令有「只有獨立編輯頁面才計算獎勵」的規定，因此不敢妄自編輯。 --- [.Z]是個超沒性格的人|正在努力成為維基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 14:42 (UTC)

誠邀

劉辯正在評選特色條目，請您去Wikipedia:特色條目候選/劉辯看看條目質量並提出寶貴意見和建議，並不強求您支持，非常感謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月29日 (三) 03:32 (UTC)

Hi!

Hi! I'm from Polish Wiktionary. We are translating our templates into various languages (our top 50 - including chinese) [2]. I wonder if you could help us with translation of just a few words. How about that? Greetings! --PiotrekSzwecja (留言) 2009年7月31日 (五) 21:26 (UTC)

動員令通知

所有條目只要於動員令結束前（2009年8月31日23:59）開始提名DYK、GA、FA，即使在動員令後當選也算合格，所以千萬不要忘記更新。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 04:03 (UTC)

動員令最佳條目

動員令終於結束，辛苦大家這個多月以來的努力，也感謝你的支持，不知你願不願花時間到這裏投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 16:00 (UTC)

我也不知怎樣說

雖然評分標準是特色內容，但是是有這樣寫着：「達標條目：達到新條目推薦的最低標準（3000位元組及以上）。若是擴充已有條目需擴充至少2000位元組，並擴充原條目的2/3以上。」由於我們預計沒有圖片參選（我不希望你走這個灰色法例）。雖然那圖是特色內容，但我先說明一路並沒有提及圖片這字眼，我們應該值得去討論這個參考，在下次動員令去個圖片動員令作個補償。如果要計算圖片，將要用另一個計分系統。雖然第六次動員令是有說，但是看來要立例說明圖片是否參加，我現在尋找其他人作討論。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月13日 (日) 15:25 (UTC)

我認為應該算的，已去主持人討論板塊聲援閣下。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月14日 (一) 00:53 (UTC)

不客氣，不過現在其他主持人的看法是不能和特色條目一樣得分，可能只能得五六十分，您看如何？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月15日 (二) 00:03 (UTC)

我是主張同等對待的，但其他主持人都不同意，待我據理力爭。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月15日 (二) 00:09 (UTC)

我們沒清楚說明是我們主持人的過失，先致道歉。個人認為你應得七十分，認為如何？謝謝您— Kiva（兔也 ） 2009年9月15日 (二) 00:13 (UTC)

我們自己沒說清楚就應該由我們買單，而不是由「受害者」買單。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月15日 (二) 00:19 (UTC)

不用客氣，這是我應該做的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月15日 (二) 00:54 (UTC)

授於動員令勳章

這位用戶已完成 動員令 2 次

請閣下自行加在用戶頁上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:09 (UTC)

公司

WP:NAME#COMPANY—RalfX（議） 2009年11月7日 (六) 14:54 (UTC)

WP:DISAMBIG；AIR、空氣。—RalfX（議） 2009年11月7日 (六) 16:49 (UTC)

首次條目比賽投票

首次條目比賽投票現已開始。窗簾布(議會廳) 2009年11月11日 (三) 08:51 (UTC)

佈告版

維基百科條目比賽0912(1)佈告板 - 發言

• 為方便溝通，現開設0912(1)條目比賽的佈告版。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 03:57 (UTC)
• 請各位幫忙宣傳，我們希望可以做出至少10條條目，5條GA/FA。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 04:13 (UTC)
• 是否可以做一個模板，以自動填充表格？--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月29日 (日) 06:56 (UTC)
• 誰都可以在佈告版發言嗎？還有「佈告版」的「版」應為「板」--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 08:13 (UTC)
• 現在主題明確是Category:維基百科積壓工作了，這個主題的工作很有意義，但在條目比賽中的具體實施細則可能會較其他主題複雜一點。比賽馬上要開始了，我想一些細則我們應該儘快確定。比如，按我的理解，一個條目首先被確認「合格」了，再交由評判者打分。那麼，什麼樣的條目視為「合格」？雖然現在有「大於6000位元組，且在比賽期間增加原文的2/3」這樣一個標準，但實際上很多積壓條目需要被改寫或者重寫，那麼這個2/3就難以用長度來界定了。是不是到時候由主持人視每個條目具體情況來判定？另一個問題，Category:維基百科積壓工作中並不是所有內容都適合作為比賽內容，比如Category:含有非中文內容的條目其實是{{lang}}系列模板生成的分類，並不需要處理。而像Category:孤立條目、Category:需要維基化的頁面這樣的，屬於需要處理的條目，但顯然不會達到增加2/3的要求。我們是否有必要在比賽頁面把Category:維基百科積壓工作中的部分分類明確排除在比賽範圍之外，或者乾脆指定其中的幾個分類為比賽範圍（比如Category:擴充中的條目、Category:正在翻譯的條目、Category:粗劣翻譯、Category:需要清理的條目、Category:中立性有爭議的作品、Category:準確性有爭議的作品）？--Teekkari (留言) 2009年11月29日 (日) 11:00 (UTC)
  • 重寫也需要與原文相異足2/3。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 11:07 (UTC)
  • 我大致認為如下的分類不宜列入比賽範圍（原因自明，另外有些分類沒有任何包含元素），其餘分類都可以達到所謂2/3的標準，大家看看如果沒有異議請儘快達成共識並發佈到規則中：

Category:包含浮水印的圖片、Category:包含自我參照的條目、Category:可能存在利益衝突的維基百科條目、Category:含有非中文內容的條目、Category:孤立條目、Category:未有消歧義目標頁面的條目、Category:管理員積壓工作、Category:需要修復的訊息框、Category:需要封面的電子遊戲條目、Category:需要截圖的電子遊戲條目、Category:需要清理外部連結的條目、Category:需要維基化的頁面、Category:非中文標題的條目—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年11月29日 (日) 18:09 (UTC)

• 我做了一個模板{{ACJudge/0912}}大家覺得怎麼樣？--Bcnof留言 2009年11月29日 (日) 15:24 (UTC)
  • 模板{{ACJudge/0912}}還行，不過原因那裏如果放在表格內可能會不好看。我覺得Teekkari說的比賽範圍挺好的。另這個佈告板應該搞一個存檔吧，不然留言多了之後會很佔地方。--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 15:47 (UTC)
  • 我覺得這個模板可以，表格也還好……至於範圍，同意Teekkari--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月30日 (一) 10:04 (UTC)
• 我把{{ACJudge/0912}}改進了一下，現徵求大家意見。--Bcnof留言 2009年12月1日 (二) 15:04 (UTC)
• 比賽時間過半，尚未出現參賽條目。本人提議調整比賽範圍，將進入複選的另兩個主題（人物、經濟）納入比賽範圍。--Teekkari (留言) 2009年12月16日 (三) 17:55 (UTC)
• 算了，這是一個徹底失敗。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月22日 (二) 06:21 (UTC)
  • 感覺還是宣傳不夠……--FrankLSF₍₁₈₃₎ 2009年12月22日 (二) 09:55 (UTC)
• 各位評委去投票，有作品了。--Bcnof留言 2009年12月31日 (四) 10:18 (UTC)
  • 今次失敗太大，我建議各主持拒絕領奬以自責。窗簾布(議會廳) 2010年1月8日 (五) 10:11 (UTC)

Re: pump的譯名問題

那個泵浦我之前沒聽過，只是在某條目裏面看着大量幫浦不習慣，在泵看到也有泵浦的寫法，就一起加上了--Liangent（留言） 2009年12月6日 (日) 05:58 (UTC)

其實我最開始是在醛固酮看到的--Liangent（留言） 2009年12月6日 (日) 07:10 (UTC)

物理學首頁

新年快樂！經過您的大力改良，物理學首頁的內容顯得更活潑生動。今天，在研讀首頁時，我突然發覺這首頁並沒有設定展示優良條目的位置。因此，我建議在特選圖片之下，你知道嗎之上，增添一欄，專門展示優良條目。這樣，對於物理有興趣的讀者，可以閱讀到更多高品質的物理條目。不知您的意見如何？請與我聯絡，謝謝！—老陳 (留言) 2010年1月3日 (日) 06:03 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多，如en:Lulgi Galleani、en:Center for Constitutional Rights、en:H. L. Mencken、en:Media of Canada、en:Underwire bra，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月4日 (一) 11:13 (UTC)

保守力

這是個很好的問題。若無異議，我會將所有相關留言放入保守力的討論頁面。這樣，可以讓更多讀者知道這問題和相關討論。—老陳 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)

候選

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 06:12 (UTC)

ACG專題創作獎

—Cp111 (留言) 2010年2月1日 (一) 15:31 (UTC)

基於你之前的投票

基於你之前的投票[3]，簡而言之我的觀點是：

• 像抗美援朝戰爭這個特殊條目重定向至韓戰。

• 米格走廊是特殊條目，所能有限發展的獨立合格內容完全能寫進韓戰空戰，並且韓戰空戰也在優良條目標準的情況。米格走廊所能寫的內容沒有他能寫而韓戰空戰寫了會降低品質的，分裂只會造成完全重複內容，與主條目背道而馳品質非優良。

• 理想的編輯方法是在韓戰空戰的各個戰役、作戰行動中有必要再提及米格走廊，美軍有各種的作戰行動，而沒有「米格走廊」行動。定死框架在米格走廊中異形地描述各項戰役行動中發生與他的情況類似「殺雞取卵」。

甚至「米格走廊」四個字中共官方《抗美援朝戰爭史》和《中國人民志願軍戰史》兩書整本只提及了一次，就能論述包括在「米格走廊」發生的情況。

對上面的觀點我會發給每個投過票而不知的人，有異議歡迎回復我，如果認同或做不了決定暫時中立都請如實地改票，條目這次合併與否，與以後合併與否這次投票存檔都有歷史意義，煩閱。--義 [ ☎ ] 2010年2月22日 (一) 21:59 (UTC)

有關勢能

關於勢能這個條目出現編輯上的爭議，以及你最近和同一位用戶對另外一個條目的類似狀況，去年和這位用戶也有數次類似的狀況發生。該用戶對於他的意見的堅持性比較強，我只能說，如果和他起爭議，但是不想要編輯戰的話，就先把該條目放着，保護也可以，但是不要讓他進行移動或者是大幅度的改變。過些時候再去修改。如果你有足夠的理由和參考的資料，放上去就夠了，其他的就不需要和他爭。你用多少文字下去，他的接受度是提高不了的，有些甚至擺明事實，他也會爭。其中一個例子供你參考。-cobrachen (留言) 2010年3月2日 (二) 19:36 (UTC)

有關奈奎斯特穩定判據

有關總結一段中的文字「如果開環傳遞函數$F(s)\,$在原點上有$l\,$重極點，則奈奎斯特圖在頻率$\omega =0\,$有不連續性。在進一步分析中，應當假設相向量在極點附近沿着一個半徑無限大的半圓轉了$l\,$次。」

有點不太確定這個圓應該是半徑無限大還是無限小。-Wolfch (留言) 2010年3月17日 (三) 04:54 (UTC)

• 了解您說的意思了，在映射平面內，這個圓的確應該是半徑無限大才對（曾上過 Control Theory, 不過快忘光了）-Wolfch (留言) 2010年3月17日 (三) 20:31 (UTC)

Re:抱歉

沒什麼，的確是很詭異的意外，我在最近更改里也沒有看到這次改動。我已經自行補回了。—Snorri (留言) 2010年4月3日 (六) 23:13 (UTC)

萬有引力

我覺得光輝十月在萬有引力條目進行具有爭議性的編輯，對於其它物理條目也一直從事缺乏價值的編輯，影響物理條目的品質改善至巨。不知您認為如何？應該採取甚麼樣的行動來解決這問題？謝謝回答。— 老陳 (留言) 2010年4月8日 (四) 04:14 (UTC)

擴充請求

Hi，好久不見。想麻煩您一件事情。能否抽空擴充條目X射線光電子光譜學。該條目將用於2010年5月22日的每日圖片的配文。但是目前該條目有點慘不忍睹。時間上不急，趕在5月中旬之前完成即可，至少要象個條目的樣子。謝謝！—木木 (發呆中) 2010年4月8日 (四) 08:29 (UTC)

圖片配文已作相應調整。謝謝！—木木 (發呆中) 2010年5月17日 (一) 07:29 (UTC)

妙玉 圖像

可以試試找清朝的繡像插畫，應該已經都PD了。我看的這裏，裏面就引了光緒間的《紅樓夢圖詠》，你可以找找類似這樣的。--藍色理想@ZJU113還我飄渺水雲間BBS條目! 2010年4月12日 (一) 08:36 (UTC)

不客氣--藍色理想@ZJU113還我飄渺水雲間BBS條目! 2010年4月12日 (一) 17:40 (UTC)

整理

你好，為了便於統計Wikipedia:統計#促成優良、特色條目最多的維基人，如果足以上榜請有空時在您相關頁整理好優良和特色條目信息，完成後把網頁的連結告訴我。 信息主要是：是翻譯自別語言的維基版本條目的列出譯自何版（所奉獻內容超過一半「創作」的不算翻譯）；主要是獨立完成還是協同（幾人）完成，協同的話主要是幾個人完成。－－義 [ ☎ ] 2010年4月14日 (三) 08:49 (UTC)

要根據回復算出合理的分數，以較客觀排序，還請整理回復。－－義 [ ☎ ] 2010年4月19日 (一) 21:45 (UTC)

謝謝指導

首先感謝Suiseiseki提出建設性指導，這是Yiken生存在維基百科追求的地方，另外也是對於攝影並不熟悉而首次提名他人圖片，可惜卻發生Yiken在評選或提名他人圖片有所爭議，Yiken在想應該不會有再下一次提名他人圖片的舉動出來，當然這個爭議並不是與Suiseiseki有關，請別誤解。－yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 09:07 (UTC)

很抱歉，可能會讓Suiseiseki失望了，請查閱這一則討論。－yiken (留言) 2010年5月15日 (六) 03:56 (UTC)

對於Suiseiseki在特色圖片評選所言：「河流作為主體不突出，對於不知道木瓜溪的讀者來說第一眼看不出照片想表達的主題，另外色彩黯淡，暗部欠曝。」從這句來看，前者是點出照片所表達的主題，後者是拍攝技巧問題，Yiken拿了個範例前來詢問，範例是埡口，在不出現黯淡與欠曝的情況下，且照片得突顯出所要表達的主題，因此Yiken選一張網民拍攝埡口的照片（圖片作者：victor60網民），請過目，看Yiken所選出的照片是否吻合Suiseiseki所言的要求？－yiken (留言) 2010年5月16日 (日) 14:26 (UTC)

還有這一張埡口照片（圖片作者：Kenmarkki網民），看符不符合？差別只是用不同角度拍攝。－yiken (留言) 2010年5月16日 (日) 15:19 (UTC)

其實，Yiken拍攝的畫面，也有自己覺得表達的主題不夠突顯，以及逆光造成畫面的暗部過多，據Yiken實地勘景與拍攝經驗，有的畫面是受限於地形因素，若強行進入而有危及拍攝者自身安危，因此畫面看起來就比較遠，這時就無法使用一般數碼相機將鏡頭拉近而不顯之失焦，Yiken對攝器材不是很懂，只看到賞鳥或外拍的人士，他們都使用「大炮」般鏡頭將倍率拉大，所以Yiken面對這地形受限下，礙於沒有這麼好攝影器材與自己的良好攝影知識，往往是呈現不出圖片所要表達的主題，不知Suiseiseki對於這種情況，是否有補救的方法呢？－yiken (留言) 2010年5月17日 (一) 06:11 (UTC)

首先避免混淆，容許Yiken切割成三個部分來討論：

1. Suiseiseki所言：「yiken給出的兩張照片，我認為都能較好得表達主題（但，您也知道這不代表就能當選特色條目），就構圖來看我略微更喜歡後者，但前者用作條目說明應該更合適。」
   

Yiken回應：不太能明白，為何會有「就構圖來看我略微更喜歡後者，但前者用作條目說明應該更合適」這種差異呢？

1. Suiseiseki所言：「這裏所謂「夠用」，是指擁有的器材具有達到滿意效果的能力。例如像yiken提名的木瓜溪照片，如果需要在天空獲得正確曝光的前提下使山脈也獲得正確曝光，一般來說需要中灰漸變鏡對畫面進行分區曝光；而對於打鳥等距離較遠的被攝物體來說，往往需要具有優良光學素質的長焦鏡頭，這些都是只有在擁有夠用的器材的情況下才能解決的。」
   

Yiken回應：滿意效果的能力？可能Yiken太缺乏攝影觀念，不太能理解。另外，Yiken感受比較深刻是在於天候影響拍攝所呈現出畫面的效果，不知道這話是否同意？

1. Suiseiseki所言：「如果手頭的器材滿足不了這些被攝題材的需求，不如退而求其次去選擇一些現在可以達到的主題。」
   

Yiken回應：Suiseiseki是指說，若是無法達到主題的需求，可以選擇不要去拍，是這樣子嗎？

1. Suiseiseki所言：「如何選定這些可拍攝的主題，還需要yiken在攝影基本功上進行一下研究，主要是構圖和採光，以及後期製作，如果yiken有興趣可以去參考一下有關的攝影教程。」
   

Yiken回應：認同，大多數表現並不如預期理想，除了天候，最大主因是缺乏攝影基本功（指攝影技巧與基本概念），但是還不太能明白要如何真正接觸攝影這領域？Yiken頂多只知道DCview這網站有介紹攝影，至於攝影界他們取經的方法是Yiken所無法理解。 最後，Yiken還有一點要說明，Yiken大多拍攝重點主要在地形、地質這方面，所以要克服之處，並沒有木瓜溪照片簡單，就Yiken而言，不論拍什麼畫面，每個畫面都是一項考題。－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 12:38 (UTC)

另外請問，這是Yiken常拍攝遇到的問題，如果說是呈現這種畫面表達主題，運用在條目上，是否得當呢？假設條目名稱是東埔（是聚落名），那麼用鳥瞰拍攝呈現的話（圖片作者：玉山國家公園管理處），可否？－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 14:18 (UTC)

如果是因為拍攝上問題，或者是不被看好是適合做為條目之用，很懷疑Yiken現有已完成拍攝的工作之圖片，是否該上傳，但是又面臨另一種為難狀況，當Yiken完成一個條目，之後會有人建議來張圖片會比較完整，可是圖片放上去之後，又顯得很諷刺的是，圖片拍攝遭人評論，整體來看，從頭到尾都有努力去改善，但每一改善一次，就有負面聲音出來，似乎與改善形影不離，不禁使Yiken有種想法：「難道這種人該判死刑嗎？」－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 06:35 (UTC)

一定得要用單眼反光相機唷？可是……很貴耶，Yiken現在使用的相機還是展覽會特價買來的，論器材，確實是比不上專業，現階段遇上別人將Yiken撰寫的條目被要求需要圖片，也只能看着辦了，不傳還不會有給人太大反應，傳了反而得到反效果。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:12 (UTC)

昨日還滿倒霉，平地的天氣晴朗，來到武嶺卻是低層雲籠罩合歡山，呈現畫面不如預期，若照Suiseiseki回應來看，無法表達明確主題（包含光線影響），傳了大概也是白傳了，搞不好有人看不過去就將圖片移除了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:16 (UTC)

覺得「簡而言之就是拍不好就不拍」這句話有語病耶，是拍出來才知道是否好與不好，怎麼會變成不拍了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 13:08 (UTC)

最近準備上山拍攝，幾經思考才發現一個問題，像合歡溪位處高山地帶的溪流，不見得高山溪流會有平地般，立有清水溪標示其名，若如此造成畫面突顯主題不足，莫非Yiken需要自己帶一塊標示牌寫着「合歡溪」一起拍攝進去？因為是探源（在台14甲線旁小溪）回來之後，才想到這問題。－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 15:37 (UTC)

主要是出於對畫質的考量，因為單反機的sensor面積相對消費型相機比較大，因此畫質普遍要好很多。如果不考慮這個，也可以用現在的相機練習，但一定不要用全自動檔拍攝。如要提高自己的攝影水平，一定要學會使用P,Tv,Av,M這四檔的操作。

回應：確實，當初選相機就是考量到功能太強，令新手無所適從地如何使用，因此才聽從廠商服務櫃枱人員建議，就買功能性較貼近於新手的數碼相機。所謂四檔，是不是手動模式那幾項功能？可是為什麼新手不能使用Av，而是用AUTO模式或P模式拍攝，Yiken大多拍攝是屬靜態景物居多，覺得全手動模式做光圈調整不是能得到最好的畫面嗎？－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 16:24 (UTC)

是靠逐漸積累經驗咯，先從基本概念學起，逐漸提高自己的技術吧。另外一般來說條目中有圖片總比沒有好。

回應：會不會是因為缺乏經驗與基本概念，所以新手不能使用Av？Yiken已將幾個條目補上圖片，但呈現效果不理想，使用曝光仍是拍得太暗，不然就是畫面多出這一條白色光線，失敗品太多了 囧rz……。－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 16:24 (UTC)

已經在你的博客回應，如果不知道，煩請在維基百科回應，往後「我」會改用MSN聯絡。－yiken (留言) 2010年5月27日 (四) 12:20 (UTC)

其實你說這些事都是需要Yiken自己解決，若你方便的話，在MSN[email protected]也是可以交談，只是「我」不方便在維基百科上談。－yiken (留言) 2010年5月28日 (五) 07:01 (UTC)

阿爾伯特·愛因斯坦科學出版物列表

條目有一大段完全沒有腳註，你們將那些腳註消失了，請補回。謝謝。--JK~強勢回歸!!! 2010年5月20日 (四) 08:44 (UTC)

• 很好，你的編輯態度很值得其他維基人學習:)--JK~強勢回歸!!! 2010年5月21日 (五) 04:46 (UTC)

關於equation 的繁簡轉換

您好！我覺得「方程式」的簡稱是「方程」，也就是說，「方程」就是「方程式」，「方程式」就是「方程」，不必要做任何轉換。加入這轉換會造成很多不便，是否可以從模板:CGroup/Physics中刪除這項轉換？不知道您意見如何？請與我聯絡，謝謝！— 老陳 (留言) 2010年5月30日 (日) 06:09 (UTC)

先前有一陣子，「方程組」會錯誤地轉換為「方程式組」。經過修改，現在不再會發生這種狀況。我不清楚大陸學術界對於這術語的用法。我覺得第二種措施會是很好的選擇。事實上，在台灣也有很多學者選擇使用「方程」，這術語也得到了國立編譯館的認可。但是，若要強制執行，恐怕會引起很大的反彈，成功的可能率相當微小。不知有沒有別種可行之法？— 老陳 (留言) 2010年5月31日 (一) 07:05 (UTC)

謝謝提醒！我會在模板:CGroup/Physics中加入這避免過度轉換項目。台灣也有學者使用馬克士威方程組，最新出版的費曼物理學講義就是使用馬克士威方程組。可是，國立編譯館仍舊使用馬克士威方程式。台灣物理學界還沒能決定應該使用哪個術語。祝編安！— 老陳 (留言) 2010年6月3日 (四) 04:37 (UTC)

關於big bang條目

抱歉，因為我看見的繁簡轉換並未如設定的將大爆炸在繁體下呈現為大霹靂，才做了更動。感謝您的提醒，已經將之復原了。凌雲 (留言) 2010年6月1日 (二) 17:58 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶Suiseiseki您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：Jack Tao（留言） 2010年6月3日 (四) 15:45 (UTC)

請教

a bottom quark transforms to top quark by exchanging a W-boson with a up or down quark。是不是「同上夸克或下夸克交換了一個w玻色子後，底夸克會衰變成頂夸克」的意思？藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月5日 (六) 13:22 (UTC)

怎麼面對當局者迷

想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對着創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請Suiseiseki幫忙想出辦法來解決呢？討論見此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:19 (UTC)

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:02 (UTC)

re：大爆炸

這個也可以說是難以兩全其美，對於劍橋大學出版社、自然雜誌這樣著名的出版社、雜誌都要用英文表示的話，在下覺得怪怪的。就好比不說英特爾公司而要說INTEL公司，不說麥當勞而要說McDonald's。不過閣下說的格式一致性也有道理，但是所有出版社或雜誌都翻譯成中文也不太現實，目前我也沒想到好方法……改日我會閱讀一下大爆炸條目的，目前初步的想法是：要在條目中向讀者鄭重申明大爆炸只是眾多描述宇宙誕生的模型之一，並不代表宇宙形成的過程，日後的研究可能會修改乃至推翻這一理論。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月20日 (日) 14:33 (UTC)

第八次動員令

您好，第八次動員令名單裏怎麼沒有您的名字？這一次，物理條目也包括在中動員令裏，可以加分。機會良好，希望您能參與，為物理組增光！--老陳 (留言) 2010年6月21日 (一) 06:35 (UTC)

翻譯請求

Hi，好久不見。我想麻煩你翻譯一個小條目en:Buddhabrot，抱歉的是我也不知道對應的中文譯名。這是8月1日的每日條目的配文，最好能在7月中完成。如果時間不夠全文翻譯，只要400漢字即可滿足配文要求。謝謝！—木木 (發呆中) 2010年6月29日 (二) 09:48 (UTC)

請為加速度條目提出意見，一起完善它！

希望閣下能夠抽時間瀏覽加速度頁面，為其提出寶貴改進意見，一起完善它。

• 加速度條目是在下的「專業條目去術語化」的一次嘗試，旨在用平易的詞彙、生活化例子來嘗試闡述專業條目，使得每個人都敢於讀、並且可以讀懂。然而，這樣做使得其語句可能顯得冗長。
• 另外，因為「加速度」頁面為物理分類的基礎內容，牽扯頗廣，在下把一切在下知道的與加速度相關的方面都提了一下，不知是否有過於累贅之處。
• 在下物理學水平有限，對於近代物理方面了解不足，最後兩段無法深入展開，有錯也說不定；即使是前面經典物理部分也不敢說包括完全、且正確。

本條目我希望能達到GA甚至FA水平，因此希望閣下不吝賜教。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月5日 (一) 05:27 (UTC)

因為離圖書館較遠，在下沒能在能夠利用的資源中找到關於四維加速度的資料，只好採取了一種折衷的方法，不知閣下以為如何？--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月11日 (日) 02:21 (UTC)

特色條目評選邀請投票

條目天津市經過重新修訂、校對和潤色，已經提出特色條目評選，歡迎您提出建議並投下寶貴的一票。謝謝——Amazingloong (留言) 2010年8月9日 (一) 08:03 (UTC)

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的報名參與，不過你好像還沒完成目標。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:00 (UTC)

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:36 (UTC)

佳能EOS系列

此條目曾經一度有個繁簡改動。原條目本來全是簡體的，後來有一位編輯者在加入60D新產品內容的同時，將本條目其他不少的簡體字改為了繁體字（但是60D那一段卻又全是簡體字，符合要求），我把他繁體的部分改回了簡體。後來您在回退的時候可能沒有注意，把60D那段也給回退掉了。那段都是簡體，與原條目一致。現在我已經重新加上那段了，請您有空幫忙檢查一下是否符合規範。謝謝~ AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 01:44 (UTC)

繁簡問題

請教下：遇到那幾個改動，一般該如何應對呢？ AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 02:04 (UTC)

天津市

在下的認為是該條目非一人完成。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月27日 (五) 12:59 (UTC)

感謝您的提醒我已提出該問題的細節。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月27日 (五) 14:03 (UTC)

Template:紅樓夢人物頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:紅樓夢人物已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:紅樓夢人物中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Bcnof (_留言) 2010年8月29日 (日) 15:27 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

這位用戶已完成 動員令 1 次

您好，Suiseiseki！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|3}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。根據你的歷史，你應該是第三次完成動員令。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月4日 (六) 05:45 (UTC)

邀請帖：音樂與舞蹈提升計劃

會發此邀請帖是因閣下曾於第八次動員令主題投票票選支持此主題，音樂與舞蹈條目提升已開始票選籌備中，您可在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳。為了提升中文維基音樂與舞蹈領域的條目數量及品質，竭誠邀請您積極參與該計劃或其他子計劃（您也可發起計劃與籌備），或參閱WP:條目質量提升計劃。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 15:07 (UTC)

最近沒有時間編輯者，希望也能多關注此頁面，並對協作提案能提出改善建議也對品質促進有莫大幫助（以上同步更新於音樂與舞蹈提升計劃，任何意見請至該計劃頁提出）。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月3日 (五) 16:40 (UTC)

敝人真是糊塗，忘記告知您如果僅只是支持，可至正式報到處簽到即可，因為在計劃頁簽名支持亦代表編輯參與者，而且就算是增加一小段來源資料或給予改善意見亦為條目提升方式之一。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月7日 (二) 02:21 (UTC)

熱心的提醒您，本計劃已有新協作提案：拉德茨基進行曲、第1鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)，本計劃注重彼此愛與關懷的互助與感性，請您前往關注，也希望大家能使用Skype來聯絡，除了可以即時快速聯絡之外，也可以促進彼此感情，感謝您唷。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月8日 (三) 05:46 (UTC)

維基百科問卷協助

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網絡上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨着網絡的發展，越來越多人使用網絡，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網絡社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 10:26 (UTC)

爭議性修改

您好！請參閱這裏，光輝十月在物理繁簡轉換模板作出具爭議性修改，這會對所有相關條目有極大的影響。不知您的意見如何？希望能告知與我。在條目勢能的討論頁正在進行討論，希望您能參與，並且發表您寶貴意見。謝謝！-老陳 (留言) 2011年2月25日 (五) 07:56 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Suiseiseki您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：老陳 (留言) 2011年6月8日 (三) 05:39 (UTC)

File:Lukevaderesb.jpg快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Zzarch (留言) 2012年1月3日 (二) 05:05 (UTC)

Category:星球大戰頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:星球大戰」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/17#Category:星球大戰」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Gover（留言） 2012年3月17日 (六) 16:33 (UTC)

File:StarWarsIIIDVD.jpg的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，讓他們將內容通過郵件發送給您，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2012年8月24日 (五) 00:57 (UTC)

File:Starwarsiiinovel.jpg的快速刪除通知

參見

• 文件使用守則
• 版權資訊
• 快速刪除標準

您好，由於您早前所上傳的一個非自由版權檔案現在已沒有被任何條目使用，我已提請快速刪除該檔案。

如果閣下認為此檔案應該還有用，建議閣下儘快查閱本來展示此檔案的條目，檔案可能被他人移除或更新，又或尋找其他適合展示此檔案的條目。如果當中涉及圖像使用的爭議或閣下已找到其他適合展示此檔案的條目，請在檔案頁中加入{{hangon}}，並於檔案討論頁中通知管理員或進行解釋，避免此檔案被刪除。倘若檔案已被刪除，閣下可到存廢覆核請求或直接向管理員提請恢復檔案。惟請先考慮使用此檔案的必要性，以及了解圖像使用守則。

如果閣下對是次提刪有任何疑問，歡迎您聯絡我或刪除檔案的管理員。感謝閣下對維基百科的貢獻。--Lakokat 2013年2月24日 (日) 09:32 (UTC)

關於條目阿爾伯特·愛因斯坦

請兄檢視一下還有什麽不完備的地方。敬請提出。玄明子@討論 2013年3月19日 (二) 14:24 (UTC)

節目表廢存投票

歡迎參與節目表廢存投票，以期解決多年懸案。

主要辦法：認為案例條目娛樂百分百節目列表 (2006年)、康熙來了節目列表 (2008年)、天才衝衝衝節目列表 (2013年)、2012年快樂大本營節目列表；嵌入列表：SS小燕之夜、冠軍任務之內容應予以保留或刪除，投下您的一票。

其餘事項請參見投票主頁面。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月26日 (四) 12:43 (UTC)

很高興收到您的信息！

很高興收到您的信息！猜想您這幾年一定很繁忙，沒有時間參與編輯維基百科。現在這裏的評選制度比以前嚴格，很多特色條目與優良條目都遭到重審，結果大多是除名。您主編的特色條目引力波天文學就是其中一篇遭到除名的條目。經過大家努力，又被選為優良條目。前幾天，您主編的特色條目干涉 (物理學)也被除名。我仔細閱讀分析這條目，覺得其中一部分應搬移至干涉測量術，所以沒得到您同意，就擅自拆分這條目，實在很不好意思。現在您再回到維基百科，如果由您主導將這條目更新，必定能夠重獲特色等級，不知您是否願意，或者您另有計劃，希望與我聯絡，謝謝！祝　羊年快樂！--老陳（留言） 2015年3月3日 (二) 06:22 (UTC)

光劍被提交優良條目重審

閣下主編之「光劍」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月20日 (五) 08:02 (UTC)

引力波天文學、干涉 (物理學)

您好！我很贊同您對於中文維基近況的批評。很多評論者開始要求加強檢查資料來源，這給我們增添了很多額外麻煩。然而中文維基主要的目的是服務大眾，讓大眾能夠很容易得到更多正確訊息，因此，必須特別重視條目內容的可信度與品質，維持高可信度與良好水平，任何錯誤信息將會嚴重影響條目的品牌。可是，中文維基是建立於開放平台，因此時常會出現不肖編輯者。為了減少錯誤信息的出現，評論者才會採取加強檢查資料來源的手段，我們必須了解他們的用心良苦。特色條目與優良條目制度的設立是對於編輯者努力表現的一種象徵性鼓勵，雖然不一定能夠對於條目品質的提升有多大的助益，但是在沒有更佳制度出現之前，我覺得這制度的存在還是有一定的必要性。近期，我已完成編修條目引力波天文學與干涉 (物理學)，請您抽空查閱。不知您是否滿意，可否申請重審特色條目？如有任何意見，望能加以斧正，並與我聯絡，謝謝！祝編安！--老陳（留言） 2015年3月24日 (二) 18:53 (UTC)

引力探測器B被提交優良條目重審

閣下主編之「引力探測器B」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月10日 (五) 09:50 (UTC)

光子被提交特色條目重審

閣下主編之「光子」已被送至特色條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消特色條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月27日 (一) 09:43 (UTC)

補充來源

最近在物理領域有很多特色條目（光子、大爆炸、物理學史）被提出重審或掛上來源模版。鑒於這些特色條目的篇幅較大，需要補充來源的地方很多，所以工作量也很大。不知您能否參與補充來源，共同合作維持物理條目品質？您可在這三個條目中挑選一個，如果在補充來源時遇到任何困難問題也可以大家互相商量。請與我聯絡，謝謝！--老陳（留言） 2015年5月12日 (二) 22:12 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Suiseiseki您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:36 (UTC)

超新星被提交特色條目重審

您好！天文學重要條目超新星正在進行重審，您是該條目主編之一，對於該條目很熟悉，因此希望您能夠參與重審，促使該條目繼續保持特色等級，謝謝！--老陳（留言） 2015年8月25日 (二) 05:37 (UTC)

2015年物理學諾貝爾獎

今年的物理學諾貝爾獎得主將於10月6日宣佈，不知您能否參與即時編輯獲獎學者的傳記與相關論題？如果有興趣，請與我聯絡。祝編安！--老陳（留言） 2015年9月19日 (六) 05:32 (UTC)

春節快樂

很高興收到您的留言！感謝您先前在相對論領域做出的重大貢獻，使得相對論領域裏的重要條目所具有的品質大幅度超越其他領域，於此重大發現之際，能夠展現出高品質與豐富的內容。一日維基人，終身維基人。希望您能常常訪問維基，彼此加油鼓勵。祝猴年吉祥、身體健康、萬事如意、平安喜福！--老陳（留言） 2016年2月12日 (五) 06:58 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝您新春愉快，吉祥如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的精心貢獻！老陳（留言） 2017年1月28日 (六) 06:51 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

光子

致閣下：一些維基百科編輯認為閣下所提名的光子條目已不符合特色條目標準，正發起對其特色條目資格的重新評審。祝編安。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:16 (UTC)

大爆炸

致閣下：一些維基百科編輯認為閣下所提名的大爆炸條目已不符合特色條目標準，正發起對其特色條目資格的重新評審。祝編安。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:23 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月6日 (二) 12:31 (UTC)）

電磁學模板

互助客棧/條目探討正在對於電磁學模板的樣式與置放位置進行討論，這會對電磁學條目與其它條目的展示格式有很大影響，因此，希望您能貢獻寶貴意見，謝謝！--老陳（留言） 2017年10月7日 (六) 06:47 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

提報關注度時推薦閣下使用WP:TW

您好，剛剛看到閣下對凡偉條目掛了關注度模板。這樣的操作並不是完整的關注度提報操作，閣下還需要在此處提報。推薦閣下使用WP:TW來進行巡查，這個工具自動化程度高，可以節省時間，也比較方便。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月3日 (六) 11:19 (UTC)

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:40 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:09 (UTC)