討論:王炳忠
 | 王炳忠曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
版本討論
[編輯]感覺 2017年12月19日 (二) 01:21 Karrow17版本較優。
請勿亂搞
[編輯]這裏不是偽基啊，亂搞請適可而止--catLee 2014年4月5日 (六) 15:45 (UTC)
- 已加入監視，最近如惡搞多就會半保護。--Outlookxp（留言） 2014年4月5日 (六) 17:27 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
王炳忠（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：在世人物，提名人：3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC)
- 投票期：2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC) 至 2014年12月10日 (三) 08:58 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準，故提交候選，理據：來源充足，可供查證，無失效連結。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC) 
不符合優良條目標準：點列式記事，不符合格式規範，且曾發生編輯戰，不符合內容穩定的標準。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月3日 (三) 09:36 (UTC)- 不符合優良條目標準：提名者欠扁？--Dragoon17cc（留言） 2014年12月3日 (三) 17:49 (UTC)
- 不符合優良條目標準：內容太牽強了？-- Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月4日 (四) 03:58 (UTC)
- 哈哈，看到他就想笑。炳忠是你？！--不要讓勝文不開心（留言） 2014年12月4日 (四) 16:34 (UTC)
- 不符合優良條目標準：全文凌亂不堪且穩定度堪慮。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)
- 不符合優良條目標準：提名者連自己參與條目撰寫和改善也未做到，反而花時間渉足優良條目提請、關注度提刪等行政事項上，是否有點搞笑了？又不如說白一點，是因為這人是反太陽花運動+新黨背景人士，所以獲得了提名者的垂青？
囧rz……--Foamposite（留言） 2014年12月8日 (一) 23:28 (UTC) - 不符合優良條目標準：條目頂端的模板已說明原因。--M940504（留言） 2014年12月9日 (二) 15:46 (UTC)
- 不符合優良條目標準：enough is enough，閣下鬧夠了沒有?此條目並不乎合內容豐富的基本條件。--凡（留言） 2014年12月10日 (三) 00:54 (UTC)
