討論:引力波天文學
 | 引力波天文學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
 | 引力波天文學曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
 | 引力波天文學曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
 |
引力波天文學屬於維基百科自然科學主題天文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 引力波天文學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類﹕天文學--長夜無風(風語者) 2008年2月21日 (四) 14:51 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風語者) 2008年2月21日 (四) 14:51 (UTC)
- (＋)支持－意外地詳細，是原創還是從...？因為英文條目很短。－Sapienyia(Talk) 2008年2月21日 (四) 19:12 (UTC)
- (：)回應—是User:Suiseiseki原創。--木木 (發呆中) 2008年2月21日 (四) 20:34 (UTC)
- (＋)支持—Pagan (留言) 2008年2月22日 (五) 03:53 (UTC)
- (＋)支持─Choihei (留言) 2008年2月22日 (五) 10:35 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年2月22日 (五) 14:00 (UTC)
- (＋)支持-老陳 (留言) 2008年2月23日 (六) 08:27 (UTC)
- (！)意見 - 首節是否應簡述到目前為止主要的成果？建議拆分一些內容成單獨條目（例如 理論一節，噪聲一節）。—Munford (留言) 2008年2月24日 (日) 05:15 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年2月25日 (一) 07:14 (UTC)
- (＋)支持——顧心陽¤★ 2008年2月25日 (一) 17:16 (UTC)
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月26日 (二) 04:17 (UTC)
- (＋)支持—小為 (留言) 2008年2月27日 (三) 09:33 (UTC)
- (＋)支持—Wang Ivan (留言) 2008年2月27日 (三) 11:21 (UTC)
大量縮減條目
[編輯]此條目能夠寫得如此詳盡，確是欽佩，但現已過於冗長。許多內容更適合諸如引力波、引力波探測器等主條目。我將會把大量相關內容移至這些細分條目中，使得此條目更為精簡，易於閱讀。對於移除了的內容，我會適當以簡述作替代，並以「主條目」模板指向相關條目。如有本人大量刪除文字，絕非破壞，特此公告。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月5日 (六) 05:24 (UTC)
拆分至重力波 (相對論)和重力波探測器的工作已經完成。我沒有再計劃刪減或大幅改動此條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年6月1日 (日) 18:17 (UTC)
優良條目評選（第二次）
[編輯]引力波天文學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學 - 科學，提名人：LC The Great 2014年5月25日 (日) 01:01 (UTC)
- 投票期：2014年5月25日 (日) 01:01 (UTC) 至 2014年6月1日 (日) 01:01 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。在各次評選中，個人認為它是上上之選，未受大刪除影響而失色。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 01:01 (UTC)- (＝)中立：可以是可以拉，但你確定「引力波探測器發展史」章節最後的外部鏈結是可行的？--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月25日 (日) 4:52 (UTC)
- 作了修改，感謝意見。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 05:43 (UTC)
- (！)意見：沒必要這麼急吧，多少天前評特色有人說：「對不起，其實「引力波天文學」當中有關探測器的內容，我正在整理並將拆分至重力波探測器條目。恐怕條目近期內還會有較大的改動，評選在這一工作完成後再進行不遲。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月13日 (二) 17:35 (UTC)」--劉嘉（留言） 2014年5月25日 (日) 05:57 (UTC)
：1支持，0反對，未能入選。--劉嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 08:44 (UTC)
優良條目評選（第三次）
[編輯]引力波天文學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-物理學，提名人：みさか♔ξどうしたの☎ 2015年1月24日 (五) 7:06 (UTC)
- 投票期：2015年1月24日 (六) 07:06 (UTC) 至 2015年1月31日 (六) 07:06 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富、來源齊全。由已經退休的翠星石君所編寫的特色，但它卻很可惜地在1年前被轍特，如今雖然有部分內容被分割為引力波探測器，但本小姐個人認為沒有什麼影響，望再重拾優特的光環。（話說我連生日也在電腦面前混我還真悲哀啊w）—みさか♔ξどうしたの☎ 2015年1月24日 (五) 7:06 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容與來源足以成優良。--333-blue 2015年1月24日 (六) 08:49 (UTC)
- 符合優良條目標準：圖文內容豐富詳細，來源充足，敘述流暢。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月24日 (六) 13:54 (UTC)
不符合優良條目標準：條目結構分配不合理，首段過分之長，部分來源缺乏author、work（或journal）、publisher、date、accessdate，內容連續多年沒有更新，難道這些年來完全沒有發展？段落缺乏腳註，存在整場無腳註的情況。--7（留言） 2015年1月24日 (六) 14:11 (UTC)
- 請解釋結構如何不合理，這樣我們才可以改進。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月26日 (一) 16:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：同上。至於劉嘉所提出的問題，我想這應該不影響GA吧。--Whaterss（留言） 2015年1月25日 (日) 01:55 (UTC)
- 符合優良條目標準：經過引力學專家Suiseiseki精心撰寫與鋼琴小子細心編輯，這條目變得更為精簡扼要，合乎維基格式，絕對已具優良水準。至於結構、來源、內容等等方面的小問題可以在未來找時間加以提升品質。--老陳（留言） 2015年1月25日 (日) 06:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充實可靠。Banyangarden（留言） 2015年1月26日 (一) 12:02 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月26日 (一) 12:55 (UTC)
- 符合優良條目標準：原本過於冗長的條目經過分拆之後，更為貼切主題了。條目對引力波天文學的簡介較為全面。因缺乏更新，不一定可成為特色條目（以前它也更像是「早期特色條目」），但成為優良條目應該是可以的。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月26日 (一) 16:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：條目還算不錯。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年1月27日 (二) 15:56 (UTC)
- 符合優良條目標準，天文學中優異的條目，內容全面--B2322858（留言） 2015年1月28日 (三) 08:33 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合要求，撤銷資格真不應該。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月28日 (三) 11:37 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合要求，內容充足，來源清楚。Joeinwiki（留言） 2015年1月30日 (五) 15:00 (UTC)
- ：12支持，1反對，入選。— Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是「罵人中心」 ‧ 金鐘，世界就是由此開始 2015年1月31日 (六) 10:21 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了引力波天文學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.phys.psu.edu/people/display/index.html?person_id=1484%3Bmode%3Dresearch%3Bresearch_description_id%3D333 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100722183503/https://www.phys.psu.edu/people/display/index.html?person_id=1484%3Bmode%3Dresearch%3Bresearch_description_id%3D333
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 05:53 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了引力波天文學中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://link.aip.org/link/?APCPCS%2F686%2F3%2F1 中加入存檔連結 https://archive.is/20130502175338/http://link.aip.org/link/?APCPCS/686/3/1
- 向 http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2007-2/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071117111253/http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2007-2/index.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 20:33 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了引力波天文學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.einstein-online.info/en/elementary/gravWav/gw_astronomy/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080218175215/http://www.einstein-online.info/en/elementary/gravWav/gw_astronomy/index.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。