討論:克里斯·菲爾德

克里斯·菲爾德因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月10日	優良條目評選	落選
2013年12月11日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年10月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Chris Field (composer)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位作曲家已為包括加勒比海盜三部曲《X戰警》《哈利波特》《黑鷹計劃》《盧旺達飯店》《指環王》《紐約黑幫》在內的數十部電影預告片譜寫配樂？
克里斯·菲爾德條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「musician」類型，提名於2013年10月3日 12:46 (UTC)。
- 說明：第一次譯作曲家優良條目的劉嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡，來源豐富。P.S.等了這個條目好久了。--JuneAugust Re: 2013年10月3日 (四) 13:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月4日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月4日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月6日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年10月7日 (一) 01:50 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：遊戲人間（留言） 2013年9月9日 (一) 12:36 (UTC)[回覆]

克里斯·菲爾德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 作曲家，提名人：劉嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC)[回覆]

投票期：2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 12:38 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文優良條目，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC)[回覆]
他的音樂風格呢？就那麼一句嗎？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:51 (UTC)[回覆]
- (：)回應，e……可能作品都太短小了吧……--劉嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]
這個怎麼沒半個人投 囧rz……--Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]

：1支持，0反對，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]

優良條目候選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 03:39 (UTC)[回覆]

克里斯·菲爾德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 作曲家，提名人：劉嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 03:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文優良條目，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足，可供查證。--Fayhoo（留言） 2013年12月7日 (六) 14:15 (UTC)[回覆]
(－)反對:在原基礎上沒有太大改變。這種翻譯的條目個人認為不能評為GA--^戰績_自我介紹六號戰車二型_Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年12月8日 (日) 09:58 (UTC)[回覆]
- (：)回應：說真的？去看一下現在GA有多少是翻譯過來的。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年12月8日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
- (：)回應：沒明白意思，這個意思是說我翻譯得不好，還是說我翻譯得不完整，還是說翻譯的條目不能夠上GA，還是說翻譯的條目必須要在原基礎上有較大改變才能評GA？--劉嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]
- (：)回應：不明白為什麼翻譯的條目不能評為GA。--黃居士 ^留言_{計劃進行中} 2013年12月8日 (日) 14:43 (UTC)[回覆]
- (：)回應：維基不是不允許類似寫論文的原創形式嗎？既然講究材料來源的收集和客觀的編寫，外文為什麼不可以做為參考資料的來源呢？而且翻譯過程本身即是對原版的二次加工。兩種語言的互譯其實是最難的，語言是世界觀的體現，不僅僅是簡單的字詞轉換。翻譯是需要把一種語言背後的東西，如思維，文化很多深層的東西轉換為另一種不同的思維，文化形式，從這點上說，好的翻譯是最有效的價值傳播形式。通過語言可以深刻快速的了解行業前沿的最新知識，畢竟我們都承認的是國外的很多研究是大大領先的。所以很多時候好的翻譯家最後都可以成為具體行業的精英了。最後，個人覺得翻譯外文條目是一種可以同全世界維基人對話的有效途徑，當然如果可以把我們的條目翻譯成各種外文的貢獻可能會更大。希望大師們繼續努力，加油！--Vickyzw（留言） 2013年12月8日 (日) 16:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：抵消無理的反對票；另正文有點少--Dragoon17cc（留言） 2013年12月8日 (日) 16:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持：雖然本身不同意這麼短的條目成為優良，但符合GA標準，其來源充足。--黃居士 ^留言_{計劃進行中} 2013年12月9日 (一) 04:02 (UTC)[回覆]
(？)疑問：為什麼這個條目會這麼短？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年12月9日 (一) 04:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月9日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]
- (：)回應：這個，我已經翻譯完整了。這個人不算有名，相應資料比較少，所以內容暫時只有這麼多，不過來源什麼的都很規範，個人認為可以上GA作為條目範例。所以才會再次提名。--劉嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回覆]