Talk:克里斯·菲尔德

克里斯·菲尔德因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月10日	優良條目評選	落選
2013年12月11日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年10月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Chris Field (composer)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位作曲家已为包括加勒比海盗三部曲《X战警》《哈利波特》《黑鷹計劃》《卢旺达饭店》《指环王》《纽约黑帮》在内的数十部电影预告片谱写配乐？
克里斯·菲尔德条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“musician”类型，提名于2013年10月3日 12:46 (UTC)。
- 說明：第一次译作曲家优良条目的刘嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容详尽，来源丰富。P.S.等了这个条目好久了。--JuneAugust Re: 2013年10月3日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月4日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月4日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月6日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年10月7日 (一) 01:50 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月9日 (一) 12:36 (UTC)[回复]

克里斯·菲尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 作曲家，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 12:38 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
他的音乐风格呢？就那么一句吗？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
- (：)回應，e……可能作品都太短小了吧……--刘嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
這個怎麼沒半個人投 囧rz……--Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

：1支持，0反對，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

优良条目候选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 03:39 (UTC)[回复]

克里斯·菲尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 作曲家，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 03:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，參考資料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月5日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月7日 (六) 14:15 (UTC)[回复]
(－)反对:在原基礎上沒有太大改變。這種翻譯的條目個人認為不能評為GA--^戰績_自我介紹六號戰車二型_Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年12月8日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
- (：)回應：說真的？去看一下現在GA有多少是翻譯過來的。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年12月8日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
- (：)回應：没明白意思，这个意思是说我翻译得不好，还是说我翻译得不完整，还是说翻译的条目不能够上GA，还是说翻译的条目必须要在原基础上有较大改变才能评GA？--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
- (：)回應：不明白为什么翻译的条目不能评为GA。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月8日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
- (：)回應：维基不是不允许类似写论文的原创形式吗？既然讲究材料来源的收集和客观的编写，外文为什么不可以做为参考资料的来源呢？而且翻译过程本身即是对原版的二次加工。两种语言的互译其实是最难的，语言是世界观的体现，不仅仅是简单的字词转换。翻译是需要把一种语言背后的东西，如思维，文化很多深层的东西转换为另一种不同的思维，文化形式，从这点上说，好的翻译是最有效的价值传播形式。通过语言可以深刻快速的了解行业前沿的最新知识，毕竟我们都承认的是国外的很多研究是大大领先的。所以很多时候好的翻译家最后都可以成为具体行业的精英了。最后，个人觉得翻译外文条目是一种可以同全世界维基人对话的有效途径，当然如果可以把我们的条目翻译成各种外文的贡献可能会更大。希望大师们继续努力，加油！--Vickyzw（留言） 2013年12月8日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：抵消無理的反對票；另正文有點少--Dragoon17cc（留言） 2013年12月8日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：虽然本身不同意这么短的条目成为优良，但符合GA标准，其来源充足。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月9日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
(？)疑問：為什麼這個條目會這麼短？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年12月9日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月9日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
- (：)回應：这个，我已经翻译完整了。这个人不算有名，相应资料比较少，所以内容暂时只有这么多，不过来源什么的都很规范，个人认为可以上GA作为条目范例。所以才会再次提名。--刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]