討論:今敏

今敏曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年7月1日	優良條目評選	落選
2020年10月26日	同行評審	已評審
本條目曾於2015年10月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評丙級、高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

ACG專題

（獲評丙級、極高重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
	本條目依照長度，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位動畫導演陸續創作《千年女優》、《盜夢偵探》等著名的動畫電影？
今敏條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「ACG」類型，提名於2015年9月29日 18:18 (UTC)。

- (－)反對，「 Susan J. Napier notes that while the theme of performance is the one obvious commonality in his works, she finds that the concept of the male gaze is the more important topic for discussion」譯作「指出在其作品中儘管有不同的表現主題，但是卻都存在着一個明顯的共同點，她認為有關男性凝視這個概念是重要的討論主題。」是完全錯誤的。刪了三個「對此」，但還有句子不通。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月30日 (三) 00:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：望往優良和特色努力。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月30日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。
- (＋)支持：符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月1日 (四) 03:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已有準優良品質。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年10月2日 (五) 05:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月3日 (六) 05:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 02:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:23 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--119.132.252.80（留言） 2016年7月1日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]

今敏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體-導演和演員，提名人：미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月24日 (五) 07:28 (UTC)[回覆]

投票期：2016年6月24日 (五) 07:28 (UTC) 至 2016年7月1日 (五) 07:28 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源齊全。由User:KOKUYO君所編的作品，本小姐看他這麼久都沒提就放上來吧。—미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月24日 (五) 07:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：圖文內容與參注足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年6月24日 (五) 07:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：理據同上。-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月24日 (五) 12:21 (UTC)[回覆]
(＆)建議：1.罹癌之後這一節，第二段無任何來源。2.作品分析這一節「指出儘管今敏的作品風格中存在着明顯的共同性，她認為有關男性凝視的概念是更需要深入探討的議題。」翻譯感覺有問題。--蘓言竹者（留言） 2016年6月24日 (五) 14:45 (UTC)[回覆]
- @苏你妹~：已根據今敏先生的官網或Twitter添加來源，另外上面那一句，本小姐看只是多了一個「儘管」而已吧……但已經國防布掉了w —미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月25日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]
  - @Jacklamf1d14：這個不是多不多的問題，原文是「while the theme of performance……, she finds that……is the more important topic for discussion」，這句話更強調「she finds」，同「while」形成一個對比，不是「同時」這個意思。--蘓言竹者（留言） 2016年6月26日 (日) 02:24 (UTC)[回覆]
    - @苏你妹~：唔……這次把while翻成「而」，看看行不行？本小姐覺得while在這2句中的作用應該是連接並列句吧，因為看不出有引導性（本小姐的文法都是背作用的）……—미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月26日 (日) 8:03 (UTC)
符合優良條目標準：內容全面豐富--Hikaru Genji（留言） 2016年6月25日 (六) 02:49 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「隨後今敏發表自己最後一部完成的動畫電影」，「而這些作品都是由MADHOUSE製作」，「曾因而擔任過電影的共同編劇」，「今敏在參與多部動畫作品的製作後，決定由其執導動畫電影」……這居然還是首段，沒一句讀得通，搞笑。--7（留言） 2016年6月25日 (六) 11:54 (UTC)[回覆]
- 斷章取義-- 晴空 · 和岩討論頁 2016年6月26日 (日) 02:13 (UTC)[回覆]
  - 「隨後今敏發表了自己最後一部完成的動畫電影」，「而這些作品都是由MADHOUSE製作的」，第三個沒前後文沒看懂，「今敏在參與多部動畫作品的製作後，決定由其親自執導動畫電影」。半個句子也有半個句子的寫法，雖然理解上基本沒問題，但編輯母語不像中文。--94.177.247.189（留言） 2016年6月27日 (一) 16:13 (UTC)[回覆]
    - 不是了，是「自己最後一部完成的動畫電影」，另外，不懂的人要這種態度就由他吧，不要解釋。--7（留言） 2016年6月27日 (一) 16:43 (UTC)[回覆]
    - 第一句有了沒有了都可以吧……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年6月27日 (一) 16:29 (UTC)[回覆]
      - 寫成在今敏隨後發表的…… ，或者這半句後緊接下一個動作（比如並宣佈……），這樣可以不用加了，但是現在這樣寫感覺很彆扭。雖然各地中文不太一樣，但我也讀過其他台灣用戶的文章，沒感覺了用法不一樣。總之還是看看其他台灣用戶怎麼說吧。--94.177.247.189（留言） 2016年6月27日 (一) 16:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容豐富，詳實的人物類條目--B2322858（留言） 2016年6月27日 (一) 22:16 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：同7。--Qazwsaedx（留言） 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)[回覆]