分類討論:外部資源模板

2006-12-15

通用的外部引用，參考Category:引用模板。--Isnow 10:26 2006年12月15日 (UTC)

統一社交網絡連結模板語句及外部連結位置

根據這個和這個編輯請求，現{{Facebook}}、{{Instagram}}等外部連結位置及語序不一（例如王菲#外部連結），且不恰當的外部連結位置容易導致讀者點錯，導致閱讀體驗變差。對於「某人在某網站上的頁面」，有人建議外部連結位置應在「某網站上的頁面」或是全部文字上，而不是在人名上。但相關模板不少，建議獲得更多意見後全面修改，故於此徵詢意見。--Xiplus#Talk 2019年4月3日 (三) 01:51 (UTC)

就是把「王菲的新浪微博」變成「王菲的新浪微博」這樣對吧，我(＋)支持。 --船到橋頭自然捲╬留言╬特色列表野太邊緣了吧 2019年4月3日 (三) 04:27 (UTC)

如果是那樣的話，我也(＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年4月3日 (三) 05:27 (UTC)

當然支持。--XL-028（留言） 2019年4月3日 (三) 06:51 (UTC)

• (＋)支持統一，但是個人覺得全部放在前面比全部放在後面好。--小烈 (找我?) 2019年4月3日 (三) 08:00 (UTC)
• 我支持統一，也支持放在後面（如果同時有幾個同類型模板一起放的話，粗體在後面會比較好）。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月6日 (六) 14:09 (UTC)
• (＋)支持統一，不過希望能開個投票來決定是放前面還是放後面，以形成共識。--Rowingbohe♬（台州專題|方志群） 2019年4月7日 (日) 08:45 (UTC)

投票區

現在的日期與時間是2019年5月1日 16:14（UTC）。※

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

目前關於「統一社交網絡連結模板語句及外部連結格式」的討論已基本形成共識，但考慮到上述諸位對連結語句（即粗體）置於前或後存在分歧，且並未形成明顯共識，現在開始對此進行投票，每人一票，不設反對，意見請提交到意見區。投票期限為7日。最終得票多的選項將被採用。--Rowingbohe♬（台州專題|方志群） 2019年4月7日 (日) 08:53 (UTC)

• 副知參與討論者：@Xiplus、Milkypine、Ericliu1912、XL-028、Fireattack、@Sanmosa。--Rowingbohe♬（台州專題|方志群） 2019年4月7日 (日) 08:57 (UTC)

投票開始時間：2019年4月7日 (日) 08:53 (UTC)

投票結束時間：2019年4月14日 (日) 08:53 (UTC)

選項一：連結置於前面的人名

Example：王菲的新浪微博

• (＋)支持 方便點擊（全部對齊）且與其他語種維基統一。--小烈 (找我?) 2019年4月7日 (日) 20:02 (UTC)

選項二：連結置於後方社交平台名

Example：王菲的新浪微博

• (＋)支持，方便點擊。--Rowingbohe♬（台州專題|方志群） 2019年4月7日 (日) 08:53 (UTC)
• (＋)支持 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月7日 (日) 08:55 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
• (＋)支持：如果同時有幾個同類型模板一起放的話，粗體在前面會很容易搞混。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月7日 (日) 09:04 (UTC)
• (＋)支持:同上。風鳴（留言） 2019年4月8日 (一) 01:17 (UTC)

選項三：整段文字連結

• (＋)支持整段連結，應當讓更多沒有來參與維基百科編輯，只來光顧查看人物條目的讀者方便性。即「（人物名稱）的（社群軟件名稱）」，就看其他人怎麼看啦，反正也只能投一票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月7日 (日) 13:38 (UTC)
• (＋)支持，整段連結最方便。Fire Ice 2019年4月7日 (日) 13:46 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年4月8日 (一) 04:08 (UTC)
• (＋)支持，看起來全部會比較好。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月8日 (一) 06:57 (UTC)
• (＋)支持：更方便大家的理解。--相信友誼就是魔法的CuSO₄❤ 2019年4月10日 (三) 12:34 (UTC)
• (＋)支持。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年4月11日 (四) 10:23 (UTC)
• (＋)支持：整段文字加鏈以後可以避免一些模板社群軟件名稱被加入內鏈但一些模板沒有的尷尬問題，也方便讀者理解和點擊。因為如果只在姓名或者社群軟件名稱鏈接，不熟悉的人可能以為會鏈到維基條目。Silvermetals（留言） 2019年4月13日 (六) 19:31 (UTC)

意見區

• 需要選項3：王菲的新浪微博。Fire Ice 2019年4月7日 (日) 10:30 (UTC)
  • 完成--Rowingbohe♬祝賀玉環解放七十周年（台州專題|方志群） 2019年4月7日 (日) 10:52 (UTC)
• {{Instagram post}}等針對文章而非個人專頁的模板沒有被討論到。--Xiplus#Talk 2019年4月7日 (日) 10:49 (UTC)
  • 這個應該是一個道理的，即文章名用連結還是平台名用連結。--Rowingbohe♬祝賀玉環解放七十周年（台州專題|方志群） 2019年4月7日 (日) 10:52 (UTC)
    • 翻查多個模板似乎都是從英文直翻，語句有點不順，希望有人提個較好的版本。--Xiplus#Talk 2019年4月7日 (日) 11:44 (UTC)
      • post的問題在哪裏，來源怎麼寫他就怎麼寫，IG我是沒有用過，只用過推特，下面給你參考一下。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月8日 (一) 04:16 (UTC)

@DevilMayCry. Powered by our proprietary RE Engine, this is Devil May Cry like you've never seen before! #DMC5 #E32018 (推文). 2018-06-11 [2018-06-11]. （原始內容存檔於2018-06-18） –通過Twitter （英語）. 

• 支持順便吐個槽，這個真的應該要統一一下格式，有些編輯者不知道在想啥，我還有看過「王菲的新浪微博」王菲是外部連結，新浪微博內鏈到新浪微博的維基條目，非常無言.......風鳴（留言） 2019年4月8日 (一) 09:51 (UTC)
  • 這種寫法，兼顧了兩種需求，但的確是反習慣的，外鏈那個標示圖標也挺小。可惜技術上不能嵌套，如[https://weibo.com/1629810574 王菲的[[新浪微博]]页面]--YFdyh000（留言） 2019年4月8日 (一) 11:30 (UTC)
• (？)疑問「選項一」對「YouTube上的王菲頻道」怎麼改（「王菲在YouTube上的頻道」？如何加鏈）。選項二是條目名取消連結、平台名改成平台連結嗎，感覺不太習慣，連結是否[Facebook專頁]、[豆瓣電影上的頁面]這樣，不然感覺很割裂。選項三，其實挺合理，但讀者了解平台也有少許需求吧，比如大陸讀者不了解{{Instagram}}。--YFdyh000（留言） 2019年4月8日 (一) 11:30 (UTC)
  • 所以才要統一格式啊，之後可不會出現YouTube上的王菲頻道這樣寫法，而這個是外部連結，要導向的是該人物不是網站，以我的角度，介紹王菲都來不及了我還介紹Instagram? --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月8日 (一) 12:36 (UTC)
    • User:Milkypine「王菲的YouTube頻道」、「王菲在YouTube的xx頻道」？似乎還行。問題在於，投票目前未說清平台名的內鏈作何處理（僅選項1有可能保留，但是否保留沒有說，提案標題也僅是統一語序），以及我認為它雖有混淆、誤導的情況，但也有一定價值。作為外部連結（不同於正文，類似於腳註、附錄），讀者想了解所列平台的性質、歷史也是很有可能、挺有意義的。--YFdyh000（留言） 2019年4月8日 (一) 18:04 (UTC)

不同的平台可能無法強求語序一致。比如一個演員在豆瓣可以有自己的賬戶，也可以有演員介紹頁面，那麼很明顯二者的說明必然要有區分，不能用「xx在豆瓣」的統一格式--百無一用是書生 (☎) 2019年4月9日 (二) 08:01 (UTC)

如果有這種情況，能輕易區分的吧，xx的yy平台頁面/介紹頁面/頻道/...，以及現在好像不涉及。--YFdyh000（留言） 2019年4月10日 (三) 03:03 (UTC)

@Shizhao：分辨問題只要加上說明就好，你看小賈有兩個youtube頻道，[1][2]要展示不同只要加上敘述就好，豆瓣也是，而且豆瓣的模板不同，會有問題也是模板寫得不好(豆瓣的頁面會再加上電影豆瓣or音樂豆瓣)。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月10日 (三) 03:10 (UTC)

另外你說的情況也不會發生，Template:Douban提供的參數不包含用戶，只有用到[]才會可能出現演員的個人帳戶而不是他的演員介紹頁面。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月10日 (三) 03:19 (UTC)

• 此分類未包含{{Pixiv}}、{{Niconico manga user}}等模板。--MeritTim_（留言） 2019年4月14日 (日) 04:30 (UTC)
• 分類:人物外部資源模板裏的東西也應一併處理，當中如時光網、香港影庫和豆瓣電影也經常與FB、IG一同出現於人物條目最底。Silvermetals（留言） 2019年4月14日 (日) 17:19 (UTC)

投票結果

本次投票共收到合資格用戶11票，其中：

• (＋)支持選項一：1票；
• (＋)支持選項二：3票；
• (＋)支持選項三：7票。

選項三：整段文字連結當選，效果如：王菲的新浪微博。請@Xiplus等管理員協助執行共識。@MeritTim：因為本次投票僅設支持，您的計票不夠合理，故刪去您的計票結果，尚祈見諒。--Rowingbohe♬歡迎加入維基百科地方志交流群（台州專題） 2019年4月21日 (日) 09:17 (UTC)

統一所有外部資源模板的格式

先前討論曾經將所有社交網絡連結模板語句及外部連結位置統一，然而經盤查後發現此舉讓所有社交網絡連結模板與所有其他的外部資源模板的格式出現差異，不便維護，因此現擬議重新將所有一般性外部資源模板（包括所有社交網絡連結模板）的格式統一，格式如下所示。先前討論的結果也將會因此失去效力。SANMOSA _{誓山海而長在，似日月而無休} 2021年2月24日 (三) 06:30 (UTC)

格式1：

“ [URL 某人]在[[某網站]]上的（頁面） ”

補充：格式2：

“ [[某網站]]上的[URL 某人] ”

「頁面」兩字將視乎相關模板的實際用詞而變成該等模板的原有對應用詞。SANMOSA _{誓山海而長在，似日月而無休} 2021年2月24日 (三) 06:30 (UTC)

1. 此句式可能不那麼中文，有一點翻譯腔。2. 或理解為管控的專頁，但豆瓣、IMDb等信息頁不如此。3. 或許格式更整齊，如果標題長度相同。4. 會更冗長或重複，A在新浪微博上的頁面/A在新浪微博上的微博/A在新浪微博上的微博客/???，且第一種表達更廣義，可能被濫用。--YFdyh000（留言） 2021年2月24日 (三) 07:21 (UTC)

@YFdyh000：（1）這是本地很常用的格式，我自己看的話是不覺得有甚麽問題。（2）如上所述，「頁面」兩字將視乎相關模板的實際用詞而變成該等模板的原有對應用詞，實際格式也未必跟上面的格式完全一樣，可能還是有些調整，但固定的是標題長度還有URL的位置。就{{IMDb name}}而言，「某人在互聯網電影資料庫（IMDb）上的資料」不變，變的是URL的位置只剩下「某人」。（4）同（2），實際格式也未必跟上面的格式完全一樣，可能還是有些調整，就新浪微博而言，「A在新浪微博」我覺得還算是同一種格式，因為我最主要在意的是URL的位置。（5）我再追加另一種格式好了，也放在上面。SANMOSA _{誓山海而長在，似日月而無休} 2021年2月24日 (三) 10:57 (UTC)

那視頻呢，比如{{youtube}}該如何修改。——BlackShadowG（留言）維基百科20歲生日快樂！ 2021年2月24日 (三) 11:20 (UTC)

格式2，再不然格式1的「頁面」換成「影片」也可以。SANMOSA _{誓山海而長在，似日月而無休} 2021年2月25日 (四) 01:17 (UTC)