維基百科:特色圖片評選/西營盤站街景浮雕
外觀
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2019年5月27日 (一) 23:47 (UTC) 結束
- 理由
- 非常獨特的街景浮雕作品,全港鐵網絡共82件藝術品裏僅此一件,以多個不同場景製造出凹凸不平的水泥畫作,讓人對西營盤居民的日常生活有了多方面了解。
- 使用此圖片的條目
- 港鐵車站藝術品列表、西營盤站
- 此圖片的特色圖片類別
- 藝術作品
- 原作者自薦而表示(+)支持 —*****PH***** 2019年5月13日 (一) 23:47 (UTC)
- (+)傾向支持:大約可以。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月14日 (二) 13:09 (UTC)
- (-)反對:相對外國車站,這個只是普通的藝術品,而且圖片的構圖不是太好,不算是特色圖片。--Wpcpey(留言) 2019年5月14日 (二) 14:07 (UTC)
- 外國車站有當地獨特的歷史、文化等背景,自然有其不同的作品設計,不能直接比較。西營盤站置浮雕畫「凸顯」西區風貌、首設浮雕壁畫盡顯藝術氣息、內文提到「香港舊區老店色彩的浮雕,別具特色。」等來源均認同浮雕別具特色,並非一般作品。因應現場地理環境,只有這個位置才能清晰觀看所有浮雕。*****PH***** 2019年5月14日 (二) 14:58 (UTC)
- (+)支持:像素達標,有高攝影水平,亦有EV,可供查證可以WP:BLUE,符合標準1-8條。Fran·1001·hk 2019年5月14日 (二) 23:19 (UTC)
- 抱歉,
原始圖片放大後,主體右方部分仍有些地方有些朦朧,(-)反對。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月16日 (四) 08:53 (UTC)- 因現場燈光較微弱(可能為當局不想強光過度影響藝術品表面),已盡量調亮照片。主體帶點朦朧而當選的特色圖片包括:[1]、[2]、[3],主體頗朦朧而當選的特色圖片有[4]、[5]。*****PH***** 2019年5月16日 (四) 20:25 (UTC)
- @Sanmosa:請看看回應。Fran·1001·hk 2019年5月17日 (五) 10:56 (UTC)
- 4很明顯是不能接受的例子,感謝提示,我會盡快提出除名。雖然原本的理由似乎有些矯枉過正,但是由於即使我不放大圖片,仍然有部分地方比較朦朧,所以我仍然不會改票,但理由會更正。在新理由下,5是沒問題的。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月17日 (五) 11:07 (UTC)
- @Sanmosa:已重攝一次,稍為偏向右邊,令右方轉角位的3幅畫作更清晰展現。*****PH***** 2019年5月17日 (五) 13:40 (UTC)
- 現在算是比較清晰了一些。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月18日 (六) 01:32 (UTC)
- @Sanmosa:已重攝一次,稍為偏向右邊,令右方轉角位的3幅畫作更清晰展現。*****PH***** 2019年5月17日 (五) 13:40 (UTC)
- 4很明顯是不能接受的例子,感謝提示,我會盡快提出除名。雖然原本的理由似乎有些矯枉過正,但是由於即使我不放大圖片,仍然有部分地方比較朦朧,所以我仍然不會改票,但理由會更正。在新理由下,5是沒問題的。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月17日 (五) 11:07 (UTC)
- (+)支持:我認為Wpcpey前半句的理由不當。且照片符合FP標準。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月19日 (日) 05:30 (UTC)
- (+)支持:圖片藝術性高,符 合標準。針對其前半句正告Wpcpey:別那啥久了那啥不起來。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月20日 (一) 03:11 (UTC)
- (-)反對,同Wpcpey--百無一用是書生 (☎) 2019年5月20日 (一) 03:16 (UTC)
- 既然問題已解決,請問@Sanmosa君會否再投票?Fran·1001·hk 2019年5月21日 (二) 14:33 (UTC)
- (+)傾向支持:鼓勵票.--Cohaf(talk) 2019年5月27日 (一) 16:16 (UTC)
- (?)疑問:我覺得這樣拍起來效果不是很好。其次,我想問:以一項創作者應當未逝世的藝術品為主題的條目是否有侵權的嫌疑?--Unravel17(留言) 2019年5月27日 (一) 18:02 (UTC)
- 6支持,2反對:符合標準。*****PH***** 2019年5月27日 (一) 23:48 (UTC)