討論:颶風巴里

優良條目評選

1983年颶風巴里（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年3月27日 (日) 14:26 (UTC)

投票期：2016年3月27日 (日) 14:26 (UTC) 至 2016年4月3日 (日) 14:26 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年3月27日 (日) 14:26 (UTC)
• 不符合優良條目標準：語句讀起來不怎麼通順，再加上最前面剛開始的介紹並沒有任何資料來源可做參考。--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 16:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：抵消上面的反對票,首段介紹就是全文摘要,為何要重複加上來源,去做如此多此一舉的動作?--Dragoon17cc（留言） 2016年3月27日 (日) 17:49 (UTC)

(：)回應：墨爾本那裏...你真的有認真看完它了嗎? 就只有最上面寫墨爾本而下面的目錄介紹沒有，再說圖片如果真的都不用附上來源，那真的能確定是對的嗎? 如果只要幾十秒就判斷完了，我也這麼做就好了啊，幹嘛還認真看完阿? 連句子讀起來都很奇怪了...像是美國的「直到8月28晚中止」等--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 22:25 (UTC)

不知你在抱怨甚麼，我去評6+的GAFA比任何人都要認真，投他反對票比支持還多。如果此條目真的不行，早就被我反對了--2016年3月28日 (一) 14:58 (UTC)

(！)意見：還有一點希望要注意的：氣旋對美國影響小，那對墨西哥的影響呢? 裏面沒有強調，剛好發現順便說為何不投優良條目的原因。簡單來說，介紹並沒有很全面。--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 13:35 (UTC)

• 符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年3月30日 (三) 10:31 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求，很豐富。--Qa003qa003（留言） 2016年4月3日 (日) 11:51 (UTC)

6支持，1反對，落選。--219.129.199.147（留言） 2016年4月3日 (日) 16:00 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1983年大西洋颶風季期間，曾有哪場一級颶風吹襲美國和墨西哥，但沒有造成人員喪生？

  1983年颶風巴里條目由183.50.255.135（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年3月27日 14:05 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月28日 (一) 10:02 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月29日 (二) 14:31 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年3月30日 (三) 22:25 (UTC)
  • (＋)支持：已達標。-和奮球0401_{不要按我！！！}於 2016年4月1日 (五) 03:26 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年4月2日 (六) 01:26 (UTC)

優良條目評選（第二次）

1983年颶風巴里（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年5月4日 (三) 12:05 (UTC)

投票期：2016年5月4日 (三) 12:05 (UTC) 至 2016年5月11日 (三) 12:05 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年5月4日 (三) 12:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，配圖適當。--Fxqf（留言） 2016年5月4日 (三) 13:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月7日 (六) 08:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:31 (UTC)
• 符合優良條目標準：很豐富，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年5月9日 (一) 01:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Drt drt boy（留言） 2016年5月9日 (一) 02:12 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--Liaon98 _我是廢物 2016年5月9日 (一) 02:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年5月10日 (二) 12:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 02:18 (UTC)

7支持，0反對，入選。--14.113.13.133（留言） 2016年5月11日 (三) 15:50 (UTC)