讨论:飓风巴里

飓风巴里因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年4月3日	优良条目评选	落选
2016年5月11日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年4月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Barry (1983)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.147（留言） 2016年4月3日 (日) 16:04 (UTC)[回复]

1983年飓风巴里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月27日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2016年3月27日 (日) 14:26 (UTC) 至 2016年4月3日 (日) 14:26 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月27日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：语句读起来不怎么通顺，再加上最前面刚开始的介绍并没有任何资料来源可做参考。--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 16:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：抵消上面的反对票,首段介绍就是全文摘要,为何要重复加上来源,去做如此多此一举的动作?--Dragoon17cc（留言） 2016年3月27日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

(：)回应：墨尔本那里...你真的有认真看完它了吗? 就只有最上面写墨尔本而下面的目录介绍没有，再说图片如果真的都不用附上来源，那真的能确定是对的吗? 如果只要几十秒就判断完了，我也这么做就好了啊，干嘛还认真看完阿? 连句子读起来都很奇怪了...像是美国的“直到8月28晚中止”等--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 22:25 (UTC)[回复]

不知你在抱怨什么，我去评6+的GAFA比任何人都要认真，投他反对票比支持还多。如果此条目真的不行，早就被我反对了--2016年3月28日 (一) 14:58 (UTC)

(！)意见：还有一点希望要注意的：气旋对美国影响小，那对墨西哥的影响呢? 里面没有强调，刚好发现顺便说为何不投优良条目的原因。简单来说，介绍并没有很全面。--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年3月30日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求，很丰富。--Qa003qa003（留言） 2016年4月3日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

6支持，1反对，落选。--219.129.199.147（留言） 2016年4月3日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1983年大西洋飓风季期间，曾有哪场一级飓风吹袭美国和墨西哥，但没有造成人员丧生？
1983年飓风巴里条目由183.50.255.135（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2016年3月27日 14:05 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月28日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年3月29日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年3月30日 (三) 22:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已达标。-和奋球0401_{不要按我！！！}于 2016年4月1日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年4月2日 (六) 01:26 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.133（留言） 2016年5月11日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

1983年飓风巴里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月4日 (三) 12:05 (UTC)[回复]

投票期：2016年5月4日 (三) 12:05 (UTC) 至 2016年5月11日 (三) 12:05 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年5月4日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月4日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年5月7日 (六) 08:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：很丰富，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年5月9日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Drt drt boy（留言） 2016年5月9日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。--Liaon98 _我是废物 2016年5月9日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月10日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查证的内容符合优良条目的标准。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞，安装加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 02:18 (UTC)

7支持，0反对，入选。--14.113.13.133（留言） 2016年5月11日 (三) 15:50 (UTC)[回复]