討論:玉環市圖書館
外觀
玉環市圖書館曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪座公共圖書館為中華人民共和國國家一級圖書館,位於浙江省玉環市?
- 玉環市圖書館條目由Rowingbohe(討論 | 貢獻)提名,其作者為Rowingbohe(討論 | 貢獻),屬於「library」類型,提名於2018年12月15日 04:51 (UTC)。
- 說明:下周月考,隱退一會兒。--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月15日 (六) 04:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。圖片好像commons裏面沒有,可以補一下嗎?~Allô&Ouais~ 2018年12月15日 (六) 05:31 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。圖片不好找。Walter Grassroot(留言) 2018年12月15日 (六) 07:57 (UTC)
- (+)支持符合標準,希望能夠拍攝到好照片。考試加油! — Cohaf (talk) 2018年12月15日 (六) 08:02 (UTC)
- (+)支持符合標準。-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月15日 (六) 08:17 (UTC)
- (:)回應@Walter Grassroot、Cohaf、OuiOK:已補照片。--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月15日 (六) 10:09 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。這圖片是玉環圖書館的老館呀,老館太小了,而且設備也沒那麼好。現在圖書館新館已經快建設完成了喲,位置在玉環市蘆浦鎮(玉環新城(漩門二期)),等新館建成驗收開放以後,可以再拍一張替換,畢竟新館更漂亮一點...影之詩 2018年12月15日 (六) 11:18 (UTC)
- (:)回應@影之诗:新館一旦完工開放,我馬上過去拍照。--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月15日 (六) 11:39 (UTC)
- 那就更好了,啊,如果有空的話,可以麻煩寫一下玉環的漩門一期工程(也就是漩門大壩的事)吧,這個也是上了人民日報頭版的大事。而且這個曾經在玉環交通史上最重要東西,在2年後漩門灣大橋工程修建完成之後,就要再見了,一點灰都不會留下。有空也給它拍個照吧影之詩 2018年12月15日 (六) 12:26 (UTC)
- 我在infobox library調入了地圖數據,如果地圖坐標需要更新,記得在wikidata裏面直接更新就可。Walter Grassroot(留言) 2018年12月15日 (六) 11:53 (UTC)
- 十分感謝。 吐槽:OSM裏面關於台州市的數據太少了,尤其是玉環市的。--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月15日 (六) 11:56 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。——Soaring Swallow※給我留言 2018年12月15日 (六) 16:22 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2018年12月15日 (六) 17:28 (UTC)
- (+)支持符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月16日 (日) 01:26 (UTC)
- 謝謝大家!目前該條目正在參與優良條目評選,歡迎前來投票!--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月16日 (日) 06:45 (UTC)
- (+)支持,符合標準,條目寫的很用心。讓我想起了自己正在寫的玉環條目現在安靜地躺在沙盒裏面,整個周末懶洋洋的一動不動,果然胡蘿蔔就是犯懶癌。[開玩笑的]--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年12月16日 (日) 16:10 (UTC)
優良條目評選
[編輯]玉環市圖書館(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:團體和企業—圖書館,提名人:--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月15日 (六) 10:44 (UTC)
- 投票期:2018年12月15日 (六) 10:44 (UTC) 至 2018年12月22日 (六) 10:44 (UTC)
下次可提名時間:2019年1月21日 (一) 10:45 (UTC)起
- 符合優良條目標準:提名人票。私認為已達GA標準,資料完備,參考來源完善且有存檔,圖文並茂(開玩笑的,圖片質量有點不好)。—--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月15日 (六) 10:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:條目內容敘事完備,來源充足,符合標準。
另(&)建議:能不能統一一下配圖的對齊方式,如果像這樣有左有右,又與條目內文穿插在一起,圖片就會將內文擠成中間窄窄的一條,致使觀感不佳;望採納。——Soaring Swallow※給我留言 2018年12月15日 (六) 16:53 (UTC)- 我原本打算這樣弄更好看一點,結果弄巧成拙了 囧rz……已將多的圖片放到玉環市圖書館#圖集。 --四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月16日 (日) 02:36 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容豐富、文獻充分,顯然應該當選。條目寫的很用心,可以看出不錯的資料綜合、整理和運用功夫,比如「館藏」章節就善用了幾個不同時期的文獻來鋪排內容,我認為這是很好的做法。--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年12月16日 (日) 16:15 (UTC)
- (~)補充,關於找不到網絡文獻發表時間的問題,我認為可以嘗試透過查看HTML原始碼或者查詢archive.com等方法來解決。(可惜我高三課業極為忙碌,暫時不能幫忙,pia)--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年12月16日 (日) 16:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:-- — Cohaf (talk) 2018年12月17日 (一) 05:42 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月18日 (二) 02:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--苞米(☎) 2018年12月18日 (二) 03:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:不錯的條目,希望主編繼續加油。Sænmōsà 2018年12月18日 (二) 23:26 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合優良條目標準,希望以後主編多多改善其他類似條目,謝謝。 angys →討留獎 2018年12月19日 (三) 09:09 (UTC)
@*angys*:您忘了簽名。--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe邀請您參與玉環市文物保護單位特列投票(簽名/留言) 2018年12月19日 (三) 09:06 (UTC)
- 感謝各位支持和肯定,本人還將繼續努力。--Rowingbohe祝您編安(簽名·留言·台州專題) 2018年12月22日 (六) 00:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月22日 (六) 04:57 (UTC)
- 9支持,0反對,應該是當選GA了吧。--超級王(古有指鹿為馬,今有指桂為滇) 2018年12月22日 (六) 13:29 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年12月22日 (六) 15:28 (UTC)
優良條目重審
[編輯]玉環市圖書館(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:圖書館,提名人:Kirk │ 討論簽名 2019年1月2日 (三) 02:43 (UTC)
- 投票期:2019年1月2日 (三) 02:43 (UTC) 至 2019年1月9日 (三) 02:43 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月8日 (五) 02:44 (UTC)起
- 不符合優良條目標準:提名人票。該條目於2018年12月22日剛通過評選,但提名人於2019年1月1日瀏覽時發現一系列比較大的問題,以至於有理由認為該條目不符合標準。作者首先把問題集中反映在了Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2019年1月#關於優良條目玉環市圖書館。在客棧反映後,有編輯在站外建議進行重選,原因是如果確為上一次評選有誤,則取消優良資格比就地更正晚上條目質量,對改善優良條目評選制度,防止優良條目評選出現不利的傳統和先例更有意義;同時本人考慮到該類別優良條目對整個圖書館主題條目的示範意義和標杆作用,故在此提出重選。
- 以下節選條目內容所呈現問題以供參考,格式和規範問題詳見客棧:
- 必要內容缺失:如,對於圖書館前身玉環縣人民文化館閱覽室及其所涉館藏在49-78年期間的歷史,在歷史章節隻字未提,而這段時間中國大陸的文化單位一般均有有較大變動,理應稍有陳述,其他必要內容缺失不一一列舉。
- 館務內容詳略不合理:如,對於並非永久駐留圖書館的「各類活動」介紹事無巨細,「展覽持續到10月18日」,佔據了極大介紹篇幅,而對於圖書館本身提供的設施、服務介紹篇幅相對短,內容也就自然相對匱乏。或者我們從這個角度來觀察,將參考文獻中關於各種短期活動和分館的新聞刪去,剩餘介紹廣陵路主館本身的歷史沿革、服務設置變動更新的參考資料是否偏少呢?
- 內容排布邏輯存在重大疏失:如,「數字服務」部分出現了「採購3D打印機」,而我個人不認為提供3D打印機服務是一種數字服務。典型的數字服務應該是數字文獻或其他數字信息資源的提供,從這個意義上「另外還開通了新浪微博等平台進行互動」等內容與「讀者可進行在線書目檢索、圖書借閱、借閱歷史查詢等」放在一個子標題下也令人疑惑,其他邏輯令人困惑不一一列舉。
- 以上,請諸位維基人慎重考慮。—Kirk │ 討論簽名 2019年1月2日 (三) 02:43 (UTC)
- (?)疑問:GA入選過未滿30日提名重審應視為無效提名吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年1月2日 (三) 08:01 (UTC)
- 本人希望在本例中可以視情況適用WP:IAR,如果經討論條目確實不符GA,此時根據雪球法則 沒有必要等待,且正如我在上文所說不進行等待比進行等待更有意義
- 對改善優良條目評選制度,防止優良條目評選出現不利的傳統和先例更有意義
- 對為整個圖書館主題條目的樹立質量示範和標杆而不是相反更有意義--Kirk │ 討論簽名 2019年1月2日 (三) 09:11 (UTC)
- @Rowingbohe:見此。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月2日 (三) 13:24 (UTC)
- 本人希望在本例中可以視情況適用WP:IAR,如果經討論條目確實不符GA,此時根據雪球法則 沒有必要等待,且正如我在上文所說不進行等待比進行等待更有意義
- 愛咋咋地。另外,IAR不是這麼用的。--Rowingbohe(簽|論·台州專題) 2019年1月2日 (三) 13:29 (UTC)
- 撤回請求:顯而易見地,動議使用WP:IAR,引起了該條目主編的不愉快。和編輯結下不愉快,對以後推動條目改善不是善事,對我本人在維基社群中的活動也不是善事,以上感謝User:Z7504的提醒,並決定根據方針撤回重選。--Kirk │ 討論簽名 2019年1月2日 (三) 16:44 (UTC)
- 不合要求:提名人撤銷提名,如需提重審,建議於1月21日 10:45 (UTC)後再次提名--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年1月2日 (三) 23:19 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[編輯]玉環市圖書館(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月15日 (一) 04:11 (UTC)
- 投票期:2021年11月15日 (一) 04:11 (UTC) 至 2021年11月22日 (一) 04:11 (UTC)
下次可提名時間:2021年12月22日 (三) 04:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合優良條目標準:提名人票。提名人同意@KirkLU的說法,並反對此GA。上一次重審結果為無效。
ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月15日 (一) 04:11 (UTC)該條目於2018年12月22日剛通過評選,但提名人於2019年1月1日瀏覽時發現一系列比較大的問題,以至於有理由認為該條目不符合標準。作者首先把問題集中反映在了Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2019年1月#關於優良條目玉環市圖書館。在客棧反映後,有編輯在站外建議進行重選,原因是如果確為上一次評選有誤,則取消優良資格比就地更正晚上條目質量,對改善優良條目評選制度,防止優良條目評選出現不利的傳統和先例更有意義;同時本人考慮到該類別優良條目對整個圖書館主題條目的示範意義和標杆作用,故在此提出重選。
- 以下節選條目內容所呈現問題以供參考,格式和規範問題詳見客棧:
- 必要內容缺失:如,對於圖書館前身玉環縣人民文化館閱覽室及其所涉館藏在49-78年期間的歷史,在歷史章節隻字未提,而這段時間中國大陸的文化單位一般均有有較大變動,理應稍有陳述,其他必要內容缺失不一一列舉。
- 館務內容詳略不合理:如,對於並非永久駐留圖書館的「各類活動」介紹事無巨細,「展覽持續到10月18日」,佔據了極大介紹篇幅,而對於圖書館本身提供的設施、服務介紹篇幅相對短,內容也就自然相對匱乏。或者我們從這個角度來觀察,將參考文獻中關於各種短期活動和分館的新聞刪去,剩餘介紹廣陵路主館本身的歷史沿革、服務設置變動更新的參考資料是否偏少呢?
- 內容排布邏輯存在重大疏失:如,「數字服務」部分出現了「採購3D打印機」,而我個人不認為提供3D打印機服務是一種數字服務。典型的數字服務應該是數字文獻或其他數字信息資源的提供,從這個意義上「另外還開通了新浪微博等平台進行互動」等內容與「讀者可進行在線書目檢索、圖書借閱、借閱歷史查詢等」放在一個子標題下也令人疑惑,其他邏輯令人困惑不一一列舉。
- 以上,請諸位維基人慎重考慮。
- 不符合優良條目標準,同上--Nrya ✰多渴望會有奇蹟 2021年11月21日 (日) 09:57 (UTC)
- 2No:撤銷。CBNWGBB(留言) 2021年11月23日 (二) 03:49 (UTC)